科学：平衡的看法

不错，科学曾为人类带来很大益处。可是，尽管这样，我们应该对科学的裨益怀有平衡的看法。科学是人类所作的努力，而人类是不完美的。因此，科学的进步未必是完全有益。

例如，汽车提供快捷、便利的运输。可是每年在严重车祸中丧生的人不下数十万之多，汽车也同时造成了染污和世界能源枯竭的危险。类似地，电视把新闻和娱乐节目直接带到我们家中。但许多家庭成员往往变成了电视迷，而且有些娱乐节目是无聊和使人堕落的。

新的化学物质使多种工业革命化，但它们也染污了我们所饮的水和我们所呼吸的空气。杀虫剂增加了农作物的产量，但它们同时杀害了许多野生生物和危害我们的健康。科学进步造成了坏的结果和好的结果。我们应该把事情归咎于科学家吗？

谁的罪过？

未必全是科学家之过。科学研究已使汽车相当安全，可是人为的错误、故意违例和醉酒驾车等继续造成交通意外。科学家能减少染污程度，但经济方面的顾虑却往往阻止人加以实行。科学家发明了电视，但电视播放关于色情、暴力和堕落的节目却不是科学家所提供的。人们无法控制自己观看电视的习惯也不是科学家之过。

可是，我们不能说科学进步所导致的种种难题完全不是科学家的罪过。例如，科学会使现代战争变成极端危险。这是谁的罪过呢？不错，在这方面科学家至少要分担部分罪责，因为他们花时间去发明破坏力更大的核弹或使武器更易于运送，他们也以自己的智力和学识去发展毒气弹或恐怖的细菌武器。

诚然，科学家没有发动战争。发动战争的是政客。可是，正如伦敦的《卫报》提出质问说：“世界最优秀的科学家和工程师超过半数正从事军备竞争，裁减军备又怎能开始，核子大毁灭又怎能避免呢？”

各种科学理论

当我们考虑到科学的各种理论时，保持平衡也是必需的。科学家提出了若干引人注意的见解去解释某些事物，例如物质的构成和宇宙的起源等。但我们不应忽略的一点是，这些见解只是理论而已——其中有些虽有颇多证据支持，但修改的可能性却仍然存在。没有一项科学理论是被科学家认为无可更改的。

朱尔敦(Pascual Jordan)教授说：“我从自己的研究认识到，自然科学，尤其是物理学，并不是完成和闭锁的思想体系而是在继续变化过程中的活的东西。”另一位科学家承认科学所提供的“充其量仅是相对的真理。”科学论文家汤玛士(Lewis Thomas)博士说：“我并不认为我们在生物学或医学的任何一方面能够声称真正明其究竟；在我看来，我们对生物，尤其是对我们本身，所获悉的越多，就对生命越感觉惊异。”

此外，在查考科学进步的历史时，研究者不断受到提醒，科学家们不过是人而已。研究者会发觉科学家偏袒己方的证据。例如纽约《每日新闻》报道说：“在糖精问题的争论上值得留意的是，糖业主办的所有研究结果声称人工糖是不安全的，而健康食品业主办的研究结果却说糖精没有害处。”

研究者也会发觉偏见的存在，例如科学作家阿斯模夫(Isaac Asimov)报道说：“德国地质学家威干纳(Alfred Wegener)在1912年声称各大洲曾在数百万年间徐徐移动。他因此备受嘲笑蔑视，他主张直至死后才赢得承认。”（《科学文摘》1981年7月刊）如今威干纳的主张已被接纳为地质学的定论。

研究者同时发觉欺骗的例证。英国一本科学杂志在一位受人尊重的科学家故意窜改的罪名成立之后展开一项调查。在204位接受调查的科学家当中，有92人自称在自己职业当中至少作过一次所谓的“故意偏袒”；这个名词是“伪造”的礼貌说法，意思其实一样。

“故意偏袒”的一个例子发生于1976年。德国各报章称赞当时出土的化石为“一项惊人发现。”科学家认为化石是头足类动物之链的一个失落环节，因此是进化论的证据。但在1979年它被揭发为“故意偏袒”，化石是伪造的。“可是，”一位新闻记者叹息说，“古生物学（化石研究）回顾以往，所见到的只是伪造化石多姿多采的历史而已。”

因此，我们虽然不应贬低科学对人类的重大贡献，但同时应该记得科学是有限度的。当我们把科学和另一个伟大的知识来源，圣经，比较时，这样行尤其重要。

［第17页的附栏］

一个饱受教育，也许有妻子儿女的人，怎能致力于设计武器去杀害千百万人呢？

社会责任医师会会长嘉秋高兹(Helen Caldicott)博士在一位杂志代表访问时描述她曾以同样问题质询一位科学家：“我说，‘祖尔，为什么人要设计这些大量杀人的武器呢？’他说，‘你知道原因吗？这样行是极大的乐趣。你有一个无法解决的难题——怎样把十个弹头装在一个飞弹之上，在飞弹鼻上装置电脑，使各个弹头分别落在不同的城市上。这是极大的乐趣。’”——《美国天主教》杂志。

但是即使科学家们沉迷于智力的挑战和成就，他们也应该为他们那高价的“乐趣”对我们其余的人所造成的紧张和危险分担相当大的罪责。