恐怖行为——内部的战争

第一次世界大战之后，强大的殖民帝国已破碎了，由碎片组成的新兴国家内部为了统治权而斗争。派系之间互相角逐与磨擦，政治和社会的性质从一个极端走向另一个极端。拉丁美洲成为内部斗争的温床。把1914年的非洲地图与今日的非洲地图比较一下你会见到庞大的殖民地帝国消失了，代之而兴的是超过30个国家，其中不少正饱受内乱之苦。

由于内乱变成日益凶险，许多政府越来越恐惧国家会瓦解而沦为无政府状态。一名日本的赤军恐怖分子在以色列受审时告诉检察官说：“我们知道各国的内乱将会演变成比国际战争更为严重。”

恐怖分子抑或自由战士？

‘一人眼中的恐怖分子是另一人眼中的自由战士。’左翼恐怖分子举出华盛顿为例。华盛顿岂不是领导革命军推翻英国统治吗？“华盛顿曾是恐怖分子，”一名赤军恐怖分子在西德法庭自辩时说。“将人描述为恐怖分子乃是一个光荣的名称。”

在美国人听来，把华盛顿称为恐怖分子可能令人反感。但美国人曾一度将卡斯特罗(Fidel Castro)赞扬为英勇的自由战士。当时他带领一群游击队击败了独裁者巴蒂斯达的军队。后来，由于卡斯特罗所建立的政府形式，他被美国视为造反分子，与炸死沙皇阿历山大二世和发动俄国大革命的造反分子无异。

有些人认为恐怖主义是社会自食其果。其他的人则认为它是文明的毒癌——或大或小的党帮或运动，一心要以暴力改造这个或那个政治、经济甚至宗教制度。

恐怖分子的战术

现代恐怖分子的所为包括抢劫、偷盗、纵火、轰炸、绑架和残杀。在恐怖分子看来，这些行为与普通的犯罪并不同。他认为自己的所为正是各国在战时彼此相待的行为。他的行动是战争行动。他的作战对手是现行的社会制度。

恐怖分子通常与一些志同道合的人纠集一起。他们以小队方式行事，袭击之后就逃走。他们是游击战士或散兵。有时他们的势力增长到成为叛军。对恐怖分子所怀的恐惧激使许多国家发动战争、侵略、反击。例如，联合国会怎样为现代的黎巴嫩——巴勒斯坦、叙利亚和以色列的战场——写一部公允的历史呢？姑且假定所有外国军队都撤出境外，黎巴嫩又怎能融和国内的玛伦派基督徒，正统派、什叶派和杜鲁兹派的回教徒呢？派别之间的暴力斗争可算是恐怖主义吗？答案视乎你向谁发问而定。

若要评述恐怖行为对各国所采取的途径产生了什么影响，便需重新检讨以往50年的大部分世界历史才行。恐怖行为在境内和境外各种敌对势力的煽动和操纵之下大为扩散，将一个令人恐惧的问题烙在世界领袖们的脑海中：“内部的战争”对各国的命运会有什么影响？

［第3页的精选语句］

‘我们知道各国的内乱将会演变成比国际战争更为严重’