人竭力谋求解决方法

“同归于尽［Mutual Assured Destruction，简称MAD］的理论是不道德的。这种说法很可怕，更糟的是，这种主张把我们的安全建立在杀害俄国妇孺的能力之上。甚至更可责的是——这若是可能的话——我们故意让自己的同胞日益暴露在核子毁灭之下，目的只是为了要满足历史上一个抽象而未经证实，也不合逻辑的理论。”美国参议员阿姆斯特朗(William Armstrong)所说的这番话反映出许多美国人的心声——他们对基于报复能力的防卫计划感到不安。

1983年3月，美国总统雷根提出另一选择，他提出SDI（战略防卫主动）计划，即一般人所谓的星球大战计划。他说：“我要求给予我们核武器的科学界把他们的伟大天才转移到促进人类和世界和平方面：给予我们使核武器不起作用和作废的工具。”

雷根的理想是要发明奇特的高科技武器——X射线激光、电磁学轨枪、消灭动能的飞行器、中性粒子光线武器等——去防卫美国和盟国，使敌国的导弹未抵达目标之前就将其摧毁。

可是，星球大战计划从开始就引起了激烈和广泛的争论。反对者声称科技根本无法制造出一把无隙可乘的“伞”去抵抗敌人决心的攻击——一“伞”若有漏洞，在抵抗核武器方面就无济于事了。一位美国议员将其他的反对总括起来，讽刺地说：“SDI系统可阻截不到低飞的导弹，被压倒和骗倒，不能由人操作而只能由电脑操作，违反了若干个多限制武器的条约，且能触发一场热核战争。……除了这一切缺点之外，它倒是个不太差的系统。”

苏联也极力反对星战计划。他们声称美国为了想挥刀才去建造盾牌。反过来，美国官员则指责苏联正秘密发展自己的战略防卫系统。

无论如何，发展和部署星战计划是极度昂贵的事，估计需费达1260亿至1万3000亿美元之巨。比较起来，美国全境的高速公路系统只花1230亿美元！可是，美国国会已拨出几十亿美元作研究星战计划之用。

裁军的前景

苏联国防部长说：“苏联人确信裁减核武器乃是防止核战灾祸的最可靠保证。”虽有如此崇高的理想，军备竞赛仍继续以全速进行。

裁军的基本障碍何在？缺乏信任。美国国防部出版的《苏联军事力量1987》指责苏联“意图支配世界”。苏联国防部出版的《和平威胁从何处来》则说美国的“帝国主义野心要‘统治世界’。”

即使在限武谈判举行时，双方也互相指责对方怀有自私动机。以上引述的苏联刊物指控美国“在各方面阻碍裁军的进展”以图“倚仗强大势力去支配国际事务”。

美国的反驳是，限制武器其实只是苏联的计谋，目的是要保持“现行的军事优势。……此外，［莫斯科］把限武谈判视作一种手段以求达到苏联的军事目标以及破坏大众对西方防卫政策和计划的支持。”——《苏联军事力量1987》。

近期达成的废除中程导弹协议看来在裁军谈判方面跃进了一大步。初步的协议是实际减少——不仅限制——核武器。可是，这样的协议虽然具有历史性，但与废除全部核武器相去尚很远。

求证的难题

不过，假设所有核子强国实际同意全面裁军。有什么能阻止任何或所有国家进行欺骗——不消灭受禁止的武器或秘密加以生产——呢？

前任美国限武裁军机构主持人阿德尔曼(Kenneth Adelman)说：“谁都能想象得到，废除核武器需要最广泛和最强硬的现场监察制度。……这意味到所有国家都必须史无前例地开放给外国检查。”我们实在很难想象有任何国家愿意接纳这么彻底的门户开放政策。

我们且来再进一步假设各国已克服了这一切如山障碍而实行裁军。但制造核弹所需的科技和知识仍然存在。如果有常规战争爆发，升级至再行制造——和使用——核武器的地步是大有可能的。

参与发明第一枚原子弹的物理学家贝特(Hans Bethe)在不久之前说：“起初我们以为能够控制那放出的妖怪。即使它不肯返回瓶里，我们也认为有理由相信能够囿限它。但如今我知道这只是幻想而已。”

［第7页的图片］

有些人辩称防阻核子攻击优于受到攻击才施以报复