道德正走向何方？

有多个世纪之久，许多国家的人均毫无疑问地把圣经视为道德的准绳。虽然并非人人都能按照圣经的崇高标准而生活，对承认圣经权威的人来说，圣经的确提供一套一致受人接受的道德观，以及用来审核人类行为的准绳。可是，耶稣会大学的校长约瑟夫·奥黑尔嗟叹说：“我们曾经拥有一套传统的价值标准，但这套标准却受人质疑，结果被认为有所欠缺或不合潮流。但如今看来什么道德标准也没有。”

什么促使人厌弃以往那基于圣经的道德标准呢？其中一个有力理由是愈来愈多人接纳进化的理论。《美国人的价值观：互相对立的见解》一书指出：“在所有为人所知的人类文明里，人们相信有两个世界存在：一个是可以用肉眼看见的，另一个则是隐形的。……隐形的世界向人提供人生的意义和价值，……它是团结人类社会的凝聚力来源。可是，大约在上一个世纪的中期，有人开始说根本就没有隐形的世界，这样的世界从未存在过。”特别从那个时候开始，人们对圣经和其中的道德标准提出了前所未有的攻击。对圣经大肆抨击的哲学理论包括所谓的圣经批评学及达尔文所著的《物种起源》。a

因此，进化论使圣经的权威在许多人的心目中大为降低。正如《哈佛大学杂志》的一篇文章指出，圣经现在被人视为充其量只不过是一个“可爱的寓言故事”。这项发展对世人的道德产生了严重的不良影响。正如著名的科学家弗雷德·霍伊尔说，进化论变成了一项公开的特许证，“为任何机会主义的行为大开方便之门”。

当然，进化论仅是其中一个因素而已。两场世界大战进一步加深了一般人对宗教的不满。工业革命在社会方面——以及道德方面——带来了巨大的转变。此外，由于深具影响力的传播媒介迅速发展，人们更易于接触到各种各式的堕落道德行为。

凡事都是相对的吗？

难怪许多人都没有明确的道德观作为基准。他们好像一艘没有舵的船一般，在茫茫大海里四处飘流。例如，许多人跟随时下流行的道德相对论，认为“道德上的真理因人而异，亦随他所隶属的群体而定”。按照这种哲学见解，在道德上根本就没有绝对的真理——凡事都是相对的。相对论者坚称：‘对你来说是错的事，对另一个人来说可能是对的。’既然他们的道德指标随时变更，他们敏于为差不多任何一种行为辩护而加以认可。

是故，从前被人视为“有罪”或“不对的行为”，现在只被人视为“愚蠢”。人可能辩称，这仅是“病态的”行为而不是“不道德”。这使我们想起古代先知以赛亚的日子，当时有些人“称恶为善，称善为恶，以暗为光，以光为暗”。——以赛亚书5:20。

推卸责任

另一种道德趋势是互相推卸责任。亚当归咎于夏娃，夏娃则把罪责推在蛇（撒但）身上。今日许多犯过者也同样采用这种手法去推卸责任，而且他们时常获得法律界和精神病学专家的协助。《美国新闻与世界报道》刊登的一篇文章抨击精神病学界“发明一些新病症，使犯过者看来好像无助的受害者”。例如，据报美国精神病协会曾认真考虑把强奸犯改称为受“纵欲症”影响的受害者。有些人认为这无异于签发一个合法牌照给强奸犯，允准他们为所欲为。该文指出“妇女对此大表反对，结果有关方面迅速改变论调，声称强奸的行为毕竟并不是一种疾病。”

人在童年受到精神创伤，的确可以使当事人在成年后受到不良影响，这乃是明显的事实。可是，利用以往的经历作为借口，为长大后所从事的暴力或不道德行为辩护，就大谬不然了。

青年人——缺乏道德指南

世界的道德标准一片混乱，尤其对易受影响的年轻一代造成不良后果。哈佛大学研究员罗伯特·科尔斯发觉，目前并没有一套单一的标准去指引美国儿童的道德生活。他们受到多种不同的道德观和价值标准所指引。差不多有六成接受访问的在学青少年表示，什么标准能使他们成功，或什么标准能令他们开心，他们便跟从什么标准。

有时学校使学生的道德观念更为混乱。请考虑一个称为“澄清价值观”的计划，该计划深具影响力，几年前在美国的学校中推行。计划的基本主张是什么呢？儿童应有自由去选择自己的道德标准。

这样的态度所导致的道德真空从纽约市一个学生的经历足以见之。这位学生拾到一个内有1000美元现钞的钱包，她决定把钱包交给校方。在讨论道德价值观的堂上，她的同学对这件事有什么反应？她竟被同学耻笑和辱骂！更甚的是，没有一个老师或校方职员称赞她的忠实行为。一位老师为校方的沉默辩解说：“假如我表明立场，指出什么是对，什么是错，我便没有给他们自由去作选择，这样我就算不上是他们的辅导员了。”

教会能够阻遏道德衰落吗？

世人在道德上的可悲情况已引起强烈反应，这自是意料中的事。许多人现在大声疾呼要恢复传统的价值标准。对有些人来说，这意味到向宗教求助。可是，在提供道德指引方面，各宗教的记录实在不敢恭维。（美国）长老会的理事会承认：“我们正面对一个危机，在规模和含意方面均十分令人震惊。”这个危机是什么？“全国约有百分之10至23的教士曾与属下的教友、委托人、雇员等发生过越轨的行为或性接触。”

因此，各处的人都对宗教大感失望和不满。美国商业及工业委员会的主席作了以下的结论：“各宗教组织并没有把他们传统的价值标准传授给人，反而许多时成为［道德］难题的一部分；他们提倡解放神学，并且主张对人的行为采取不置可否的看法。”

显然，没有受过正确指导的良心根本无法向人类提供指引。今日的道德其实正走向完全的崩溃。我们无疑需要从一位高于我们的个体获得适当的指引。——可参阅箴言14:12；耶利米书10:23。

世上的确有这样的指引存在，而且是所有人都可以获得的。

［脚注］

［第5页的精选语句］

相信进化论令许多人厌弃基于圣经的道德标准

［第6页的精选语句］

‘约有百分之10至23的教士曾与属下的教友、委托人、雇员等发生过性接触’

［第7页的图片］

教士提倡一种基于人为智慧而非基于圣经的道德体系