你应当相信谁？

“任何房屋都有人建造，但建造万物的就是上帝。”——希伯来书3:4

圣经执笔者这样推理，你同意吗？自从这句话被写下以来，人类的科学已经发展了大约二千年。现今，世上仍然有人认为，设计精妙的大自然显示有一位设计者，也就是说，有一位创造万物的上帝吗？

即使在科技发达的国家，也有很多人说自己相信上帝。就以美国为例，《新闻周刊》（英语）在2005年进行了一项调查，结果显示百分之80的受访者“相信上帝创造宇宙”。人们采纳这个观念，是因为没接受过什么教育吗？事实上，有没有科学家相信上帝存在呢？专门探讨科学的《自然界》周刊（英语）报导，1997年，接受调查的生物学家、物理学家和数学家当中，几乎百分之40都相信，上帝不但存在，而且垂听和回应人的祷告。

可是，有些科学家却大大质疑上帝的存在。曾获诺贝尔奖的赫伯特·豪普特曼博士在一个科学研讨会上说，相信超自然力量，尤其是相信上帝存在，是跟真正的科学背道而驰的。他说：“这样的信仰危害人类的福祉。”连一些相信上帝存在的科学家也不愿告诉人，动植物的构造是需要设计的，也就是需要设计者的。为什么？史密森学会的古生物学家道格拉斯·埃尔温指出一个原因：“科学的一个通则是：奇迹绝不可能发生。”

与其让人左右你的思想和信念，不如亲自查考一下证据才再下定论。接下来的文章报导新近的科学发现。你阅读这些文章时，不妨问问自己：“相信造物主存在，合乎逻辑吗？”

［第3页的精选语句］

要亲自查考证据

［第3页的附栏］

耶和华见证人相信特创论吗？

耶和华见证人相信圣经中有关创造万物的记载，可是他们并不是特创论者。为什么不是？首先，许多特创论者认为，整个宇宙包括地球和地上所有生物都是在约1万年前，而且仅在6日（每日24小时）内创造的。可是，这并不是 圣经的主张。a此外，特创论者采纳了许多没有圣经根据的道理。在另一方面，耶和华见证人的宗教主张是完全根据圣经的。

再说，在某些地区，“特创论者”这个名称是用来指那些原教旨主义的团体。这些团体积极参与政治，并向政客、法官和教育家施压，要他们采纳与特创论的宗教见解一致的法例和主张。

耶和华见证人在政治上严守中立，不但尊重政府，而且承认政府有权立法和执法。（罗马书13:1-7）可是，他们也认真听从耶稣的吩咐，“不属于世界”。（约翰福音17:14-16）他们公开传道，让别人有机会学习圣经，帮助人看出按上帝的标准生活会带来什么益处。可是，耶和华见证人严守基督徒的中立，绝不会像原教旨主义的团体那样，鼓吹立法迫使 别人采纳圣经标准，也绝不支持这样的做法。（约翰福音18:36）

［脚注］

大自然揭示什么？

“请去问问动物，它们会指教你，问问天上的鸟，它们会告诉你。请去看看大地，大地会指教你，看看海里的鱼，鱼会告诉你。”——约伯记12:7,8

近年，科学家和工程师都纷纷请动植物“指教”他们。他们研究并模仿生物系统的设计特色，用以研制新产品，或改进现有机器的性能。这门模仿生物设计的科学称为仿生学。你看下面的例子时，请问问自己：“说到底，这些设计应当归功于谁呢？”

研究鲸鱼的鳍肢

飞机设计师可以从座头鲸学到什么？学到的东西可不少啊！成年的座头鲸约重30吨，等于一辆载满货物的货车。座头鲸的身体比较僵直，有翅膀似的巨大鳍肢。这种12米长的动物是游泳好手，灵巧敏捷。例如捕食时，座头鲸会在鱼或磷虾下面打圈，沿螺旋型向上游，边游边喷气，形成泡沫。于是，那些鱼或磷虾就被泡沫包围，像被网子围住一样，这样的“网子”细小得直径只有1.5米。最后，受困的鱼、磷虾被迫游到水面，座头鲸就一口把美食通通吞下。

研究人员特别感兴趣的是，身体这么僵直的生物，怎样能绕着这么狭小的圈子向上游？这件事似乎不可能。研究人员发现，秘密就藏在座头鲸的鳍肢里。鳍肢的前缘不是像飞机的机翼那样又平又滑，而是呈锯齿状的，上面有一排凸块，叫做小结节。

当座头鲸快速向前游，小结节能增加上升力和减低水阻力。这是怎么一回事？《博物学》杂志（英语）解释，有了小结节，座头鲸向上游时，即使身躯跟水平面几乎成直角，水也能流畅地聚到鳍肢前面打转。假如鳍肢的前缘是平滑的，座头鲸就不能绕着这么狭小的圈子向上游，因为水会在鳍肢后面旋转，这样就不能产生上升力了。

这个原理可以应用到什么范畴呢？证据表明，如果飞机的机翼仿照鳍肢而设计，就可以减少襟翼或其他用来调节气流的装置。这样，机翼会更为安全，也更易于保养。生物力学专家约翰·朗相信，不久“我们很可能见到，每架喷气式飞机都有凹凸的机翼，就像座头鲸一样”。

模拟海鸥的翅膀

工程师早已经仿照鸟类翅膀的形状设计飞机的机翼。但最近，这种模仿工程更上一层楼。《新科学家》周刊（英语）报导：“佛罗里达大学的研究人员按实物的比例，制造了一个遥控的无人驾驶飞机模型，这个飞机模型能像海鸥那样盘旋、俯冲和高速爬升。”

海鸥展翅飞翔，优美绝伦，全靠肱骨两端的关节，让它能弯曲翅膀。《新科学家》周刊指出，研究人员仿照海鸥灵活的翅膀，“在长24英寸的飞机模型里安装小型引擎，控制多条金属杆去摆动机翼”。这么聪明的设计，让这小小的飞机模型能在高楼大厦之间盘旋和俯冲。美国空军正积极研发这类极度灵活的飞机，在大城市侦察生化武器。

模仿壁虎的脚掌

陆上生物也是人类的学习对象。例如，一种细小的蜥蜴叫做壁虎，它们可以爬在墙上，又能倒过来在天花板爬来爬去。早在圣经时代，这种生物的神奇特性已经为人所知。（箴言30:28）壁虎能抵抗地心吸力，秘密何在？

即使平面光滑如镜，壁虎也能依附在上面，秘密在于脚掌上极纤细的毛发组织，叫做刚毛。壁虎的脚掌不会分泌黏液。壁虎能附在墙上，靠的是一种微弱的分子力，称为范德瓦耳斯力（范德华力）的微弱吸引力，使脚掌的分子和平面上的分子连结起来。通常，地心吸力很容易抵消这种吸引力的作用，所以你不能单单把手掌放在墙上，就附在墙上爬上去。然而，壁虎的一只脚掌，就有数以千计纤细的刚毛，这增加了脚掌与墙壁的接触面，互相的吸力因而大大增强，足以使壁虎附在墙上，不致掉下去。

这个发现有什么价值呢？模仿壁虎的脚掌而制造的合成物，可以代替尼龙搭扣（魔术贴）。尼龙搭扣的灵感同样是来自大自然的。a《经济学家》周刊（英语）引述一个研究员的话，指出在有些医疗程序中不能使用化学黏合剂，模仿壁虎的刚毛而制成的条子就大派用场了。

应该归功于谁？

美国国家航空航天局（美国太空总署）正研制一个像蝎子般走路的多脚机器人（机械人）。另外，芬兰的工程师制成了一个有六条腿的爬行器，可以爬过障碍物，就像一只巨型昆虫似的。有些研究人员参照松果开合的原理，设计一种有小瓣的布料。汽车制造商正仿照箱鲀（浅水海鱼类）去研制车辆，因为箱鲀的设计能大大减低在海里游动的阻力，令人惊叹。鲍鱼的甲壳具有防震的特性，有些研究人员尝试找出其中的奥妙，希望制成更轻、更坚硬的装甲。

研究人员从自然界得到丰富而实用的知识，还建立了一个资料库，里面储存了巨量的生物系统档案。《经济学家》周刊说，科学家可以在资料库里，找到“天然方法去解决设计上的难题”。人拥有资料库里的生物系统档案，就是拥有“生物专利权”。一般而言，个人或公司为新意念或新器具正式注册，就合法地持有相关的专利权。《经济学家》周刊论及这个生物专利资料库，说：“研究人员巧妙地模仿生物，然后说自己拥有‘生物专利权’，那么，他们其实正在强调大自然才是拥有‘生物专利权’的。”

为什么大自然能提供这么了不起的知识呢？大自然的事物显然经过巧妙的设计，不少研究人员却把功劳归于千万年来盲目的进化。然而，另一些研究人员却有截然不同的结论。2005年，微生物学家迈克尔·贝赫在《纽约时报》写道：“［大自然中的］设计显而易见，说明了一个令人信服而又简单的道理：如果有一种生物，不论外形、走路的姿势和叫声都像鸭子一样，又没有明显的证据表明它不是鸭子，那么，我们就认定它是鸭子。”他有什么结论？“设计如此显明，我们不应该视若无睹。”

当然，工程师设计更安全、更灵巧的飞机翼，的确值得赞赏。同样，发明家设计多功能的条子、更舒适的布料或性能更佳的汽车，也值得表扬。事实上，如果制造商抄袭别人的设计，却没有注明出处，可能会被视为犯法。

受过严格训练的研究人员粗糙地仿照大自然的事物，去解决工程学上的难题，然后将原创精心的意念说成是来自无意识的进化，这样，你觉得合乎逻辑吗？仿制品尚且需要设计者，原创品又怎样？艺术家教导门生，门生模仿他的技巧，哪一个更值得表扬？

结论合乎情理

仔细看过大自然设计的证据后，很多人都同意诗篇执笔者的心声：“耶和华啊，你所造的多么丰富！这一切都是你用智慧造的。你造的万物遍满大地。”（诗篇104:24）执笔写圣经的保罗也得到类似的结论，他说：“自从创世以来，上帝那些看不见的特质，就是他的永恒力量和神性，一直都清楚可见，从他所造的东西就能看出来。”（罗马书1:19,20）

很多诚恳的人尊重圣经，也相信上帝存在。可是，他们或许声称上帝运用进化的过程，造出自然界里多姿多彩的生物。圣经怎么说呢？

［脚注］

［第5页的精选语句］

为什么大自然能提供这么了不起的知识呢？

［第6页的精选语句］

谁拥有自然界的专利权？

［第7页的附栏或图片］

仿制品尚且需要设计者，原创品又怎样？

这架极度灵活的飞机是仿照海鸥的翅膀而制成的

壁虎爬行时干净利落，不留半点痕迹，就连在任何平面上（特氟隆的平面除外）也来去自如，轻松自在。研究员正研究壁虎的脚掌，加以模仿

箱鲀能大大减低在海里游动时的阻力，实在令人惊叹。这个设计提供了研制汽车的灵感

［鸣谢］

飞机：Kristen Bartlett/ University of Florida; 壁虎的脚掌：Breck P. Kent; 箱鲀和汽车：Mercedes-Benz USA

［第8页的附栏或图片］

靠本能智慧找到方向

地球上许多动物都具有“本能的智慧”，能够觅食和生存。（箴言30:24,25）让我们看看两种小动物。

◼ 蚂蚁疏导交通出外觅食的蚂蚁怎样找到回蚁穴的路呢？英国的研究员发现，除了留下引路的信息素之外，有些蚂蚁还利用几何原理找到回家的路。《新科学家》周刊（英语）说，法老蚁“在蚁穴设下向四面八方伸延的信息素网路，每条路在50～60度角就有一条岔路”。这些网路有什么特别呢？要是有一只蚂蚁想回家，它走到一个岔路时，就会本能地走距离最近的路，最后就能回到家里。文章接着说：“蚂蚁出外和回家时，这些涉及几何原理的岔路大大疏导了交通，也帮助蚂蚁不致因走错方向而多费气力。”

◼ 鸟类有内置罗盘无论天气好或坏，许多鸟类都能够飞很远路程，而且能够准确无误地抵达目的地。怎么样呢？研究人员发现，鸟类能感应地球的磁场。可是地球的“磁场曲线在各地都不同，而且不是常常直指北方”。为什么候鸟不会偏离航道呢？显然每个黄昏，鸟儿都会以日落调校自己的内置罗盘。由于日落的位置随着纬度不同、季节更替而改变，研究员认为鸟类的“生理时钟使它们知道正处于年中的什么时候”。（《科学》杂志，英语）

谁把蚂蚁设计成能够明白几何原理？鸟类的内置罗盘、生理时钟，以及能够分析这些资料的头脑又是谁赐予的呢？是盲目进化的产品？还是智慧超卓的造物主的杰作呢？

［鸣谢］

© E.J.H. Robinson 2004

上帝以进化的过程去创造生命吗？

“耶和华我们的上帝，你配受荣耀、尊崇、力量，因为你创造了一切，一切都是因为你的旨意才能存在，才被创造的。”——启示录4:11

达尔文的进化论开始大行其道。没多久，很多自称信奉基督教的教派，就设法将他们对上帝的信仰跟进化论融合起来，兼收并蓄。

时至今日，大多数主流的“基督教”团体似乎都愿意接受，上帝曾以某种形式的进化过程去创造生物。有些宗教团体提倡神学进化论，认为上帝预先制定一套法则支配创造的过程，使生物通过无生命的化学物质演化而成，最后进化成人类。支持这个学说的人有的相信，进化的过程开始以后，上帝就一直没有插手干预。有的则认为，从大体上说，上帝借着进化的过程产生大多数的物种；但上帝偶尔也会干预事态，使生物继续进化下去。

兼容就能化解矛盾？

进化论真的符合圣经吗？如果进化论是对的，圣经当中关于上帝创造第一个人亚当的记载，充其量不过是个寓言故事，无须照字面理解。（创世记1:26,27；2:18-24）耶稣对这个圣经记载有同样的看法吗？他说：“难道你们没有念过经上的话吗？最初创造人的，造了男人和女人，说：‘因此人要离开父母，与妻子长相厮守，二人合为一体。’所以夫妻不再是两个人，而是一体了。上帝结合的，人就不可分开。”（马太福音19:4-6）

当时，耶稣引用创世记第2章有关上帝造人的记载，教导人婚姻是神圣的。假如耶稣认为第一对男女的婚姻是个虚构的故事，他还会引用这个记载去支持他的见解吗？不会。耶稣引用创世记的记载，因为他知道这是历史事实。（约翰福音17:17）

耶稣的门徒同样相信创世记里上帝造人的记载。例如，路加福音列出耶稣的祖先，最早的就是亚当。（路加福音3:23-38）如果亚当是个虚构的人物，那么，耶稣的家系究竟从哪一个祖先开始呢？如果耶稣家系的源头尚且不真不实，耶稣说自己是弥赛亚，是大卫的子孙，又有多可信呢？（马太福音1:1）路加执笔写福音书，他说自己“从头考证过所有的事”，显然他接受创世记关于上帝创造人的记载，相信这是事实。（路加福音1:3）

使徒保罗对耶稣有信心，这跟他相信创世记的记载有关。他写道：“死亡既然因一个人而来，死人复活自然也因一个人而来。因为亚当，现在所有人都会死；因为基督，将来所有人也都会活过来。”（哥林多前书15:21,22）如果亚当不是人类真正的祖先，罪和死不是通过他而“进了世间”的话，为什么耶稣需要为人牺牲生命，好抵消遗传的罪所带来的影响呢？（罗马书5:12；6:23）

创世记里关于创造的记载，是基督教信仰的基础。削弱这个记载的可信性，就是动摇信仰的根基。进化论跟基督的教训是背道而驰的。硬要把两者结合起来，只会破坏信仰的基础，使人更易“受各种歪风邪说影响，以致飘忽不定，随波逐流”。（以弗所书4:14）

信心必须有稳固的根基

许多年来，圣经饱受抨击。可是，事实一再表明圣经是正确无误的。圣经里谈及历史、卫生和科学的部分，一次又一次证明是准确的。关于人际关系，圣经提出的劝告十分可靠，且绝不过时。反观世人的哲学和理论，就像青草发芽生长，转瞬凋谢一样，但上帝的话语却“永远长存”。（以赛亚书40:8）

进化论不仅是一套科学理论，也是一种人为哲学。进化论萌芽后蓬勃了好几十年。但近年来，达尔文那套传统的进化理论，也逐渐起了变化，甚至说得上大大改观了，因为自然界提出越来越多证据表明有一位设计者，支持进化论的人不得不尽力自圆其说。我们希望你进一步探究这个课题。请仔细读读本刊的其他文章，也可以读读本页和32页展示的书刊。

你仔细研究这个课题后，大概会发现，自己更加相信圣经谈及以往所发生的事。更重要的是，你对圣经应许的未来也会有更坚强的信心。（希伯来书11:1）你也可能受到感动，很想赞美耶和华，就是那位创造一切的上帝。（诗篇146:6）

请读读这些书刊

《一本造益万民的书》这本册子探讨和提出例子，证明圣经的记载是真实的

《有一位关心人的造物主吗？》仔细查考更多科学证据，明白为何关心人的上帝会容许人受苦

《辨明圣经的真理》本书第3章会解答这个问题：上帝对地球有什么旨意？

［第10页的精选语句］

耶稣相信创世记里关于创造的记载。他误信了吗？

［第9页的附栏］

进化论是什么？

进化论的一个定义是，“循着某个趋向而不断演化的过程”。可是，进化论一词却可以有几个不同层面的理解。首先，进化论可以用来描述无生物的巨大转变，比如宇宙的演化。其次，也可以用来描述生物较小的变异，比如动植物为了适应环境而产生的转变。但进化论一词最常用来描述生命从无生命物质演化为最高等生物的过程，也就是说，由无生命物质演化为能够自行繁殖的细胞，接着逐渐演化为更复杂、更聪慧的生物（人类）。本文谈及“进化论”一词时，所指的就是第三个概念。

［第10页的图片鸣谢］

太空图片：J. Hester and P. Scowen (AZ State Univ.), NASA

访问一位生物化学家

1996年，美国宾夕法尼亚州利哈伊大学生物化学系教授，迈克尔·贝赫出版了《达尔文未解之谜——进化论经不起生物化学的验证》一书。1997年5月8日《警醒！》一系列题名为《我们从何而来？凭机遇还是凭设计？》的文章也提到该书。该书出版后的十年间，支持进化学说的科学家提出牵强的解释，把贝赫的疑问应付过去。贝赫是个天主教徒，批评家指贝赫身为科学家，不该让宗教信仰左右自己就科研所作的判断。还有些人指贝赫的推理不符合科学。《警醒！》访问了贝赫教授，想知道为什么他的见解会引起这些争议。

《警醒！》问：为什么你认为生命是精心的设计、智慧的结晶？

贝赫教授答：我们看见一些复杂的组件发挥着特定的功能，就会推断这些组件是设计而成的。我们日常使用的机器，例如割草机、汽车，甚至是简单的东西也可以说明这点。我就以捕鼠器为例，捕鼠器是由几个组件装配起来，以发挥捉老鼠的功用，因此，你会认为捕鼠器是设计而成的。

现今科学昌明，科学家已经找出生命的基本单位是怎样运作和维持生命的。令人惊讶的是，科学家发现细胞的分子存在着十分复杂的运作机制。比如在活细胞里，微细的分子“货车”把养分从细胞的一端运到另一端。有些分子充当“路标”，指示“货车”转左转右。有些分子像细胞的“外置发动机”一样，推动细胞在液体中移动。不管达尔文的进化论怎样说，在任何情况下，人看见这样复杂的机制，除了说这些东西是设计而成之外，实在找不到别的解释。既然我们同意，这些复杂的机制显示背后必然有一位设计者，我们说分子是经过精心的设计，是智慧的结晶也是合情合理的。

《警醒！》问：你推断生命是设计而来的，是智慧的结晶。那你觉得为什么大部分科学家都不同意你的看法呢？

贝赫教授答：许多科学家不同意我的推论，因为他们看出承认生物是精心的设计会引伸出一个结论，指向某个超自然的力量。这个结论令许多人感到不安。不过，人人都承认的一个通则是，科学是按着所得的证据作结论的。我认为如果证据充分，但碍于害怕引起别人的非议，就漠视证据，不敢承认事实，那就是懦弱的表现。

《警醒！》问：有些批评家说，相信生物是精心的设计等于无知，你会怎样回应他们？

贝赫教授答：相信自然界是精心的设计绝不是无知。因为这个结论不是基于我们不知道 的事物，而是基于我们已经清楚知道 的事实。一百五十年前，达尔文出版《物种起源》。当时科学家以为生命很容易产生，可能就像从海泥里自然涌出来那么简单。但自那时以来，科学发现了细胞的结构是极其复杂的，甚至比21世纪任何机械更复杂。这么复杂的功能足以表明细胞是精心的设计、智慧的结晶。

《警醒！》问：科学有没有提出证据，证明进化或物竞天择能产生你所说的复杂分子机制呢？

贝赫教授答：假如你查阅科学著作就会发现，从来没有人认真地做过任何实验或仔细的科学样本，去解释分子复杂的机制是怎样从进化形成的。甚至在我的书出版了十年之后，也没有人做过这样的实验。许多科研组织，比如国家科学院、美国科技促进会，都向会员发出紧急通告，要各会员设法排除生命本身证明是来自精心设计的看法。

《警醒！》问：有些人说植物、动物的设计很差，你会怎样回应呢？

贝赫教授答：我们不明白生物的某些显著特色，并不等于说这些特色无关重要。举个例，过去有些人认为人体有些器官，如阑尾和扁桃腺是无用的器官，设计得很差。由于这缘故，医生常常给病人割掉阑尾和扁桃腺。但后来发现，这些器官对免疫系统发挥重大作用，不是无用的器官。

另一点要记住的是，在生物学上，某些东西显然是碰巧产生的。不过，即使我的汽车有一条凹痕或轮胎泄了气，这并不意味着这部汽车或轮胎不是设计而成的。类似地，即使在生物学上的确有些东西碰巧产生，但这也不表示生命的复杂机制也只是碰巧产生的。

［第12页的精选语句］

“我认为如果证据充分，但碍于害怕引起别人的非议，就漠视证据，不敢承认事实，那就是懦弱的表现”

进化论——证据确凿，毋庸置疑？

“进化是事实，就像太阳发热那样是铁一般的事实。”支持进化论的著名科学家理查德·道金斯教授断言。当然，科学家能从实验和直接观察看出太阳是赤热的。可是，科学家也能从实验和直接观察得到真凭实据，证明进化论确凿不移、无懈可击吗？

解答这个问题之前，我们先要弄清楚一些事情。许多科学家注意到，随着时间的推移，生物的后代可能出现轻微的变化，跟祖先有点不同。达尔文把这个过程描述为“变化在缓慢中逐渐进行”。这类改变从科学实验直接观察得到，并记录下来，而饲养动物和培育植物的人也巧妙地利用这点去改良原有品种。a这类轻微的改变确实是有的，可惜，有些科学家却以“微进化”去称呼这件事。“微进化”这个词误导人，令人相信许多科学家所断言的另一件事：这些微小的改变能证明“大进化”确曾发生。所谓的“大进化”是一种跟科学家所称的“微进化”截然不同的现象，是从来没有人见过的。

其实，达尔文所指的，远远不止于观察得到的改变。达尔文在他的名著《物种起源》中说：“我认为所有生物都不是上帝特别创造的，而是由少数生物慢慢进化而来的。”达尔文说，原来的“少数生物”，即简单的原始生物发生“极细微的变异”，逐渐演变、发展，经过悠长的时间后，变成世上千千万万种生物。进化论者说，这些轻微的变化日积月累，形成巨大的变化，足以令鱼变成两栖动物，令猿变成人。这种假设被称为大进化。在许多人看来，达尔文这个声称合情合理。他们是这样想的：“既然同一物种可以出现微小的变化，那么经年累月产生巨大的变化不也是可能的吗？”b

大进化的说法建基于三大假设：

1．突变能为新物种的形成提供基础。c

2．自然选择能导致新物种出现。

3．化石记录能证明动植物曾发生巨大的变化。

大进化的说法到底站得住脚吗？大进化是确凿不移的事实吗？

突变能产生新物种吗？

动植物的许多遗传细节，都是由遗传密码所包含的指示决定的。遗传密码存在于细胞核内，好像建筑工程的蓝图。d研究人员发现，遗传密码出现突变，即出现随机的变化，能够令动植物的后代出现变异。1946年，诺贝尔得奖人兼突变遗传学研究的创始人赫尔曼·马勒声称：“我们用人工方法令动植物出现罕见的、微小的变化，久而久之，就能提升动植物的素质，这是改良生物的主要方法。大自然的进化也一样，只是程度有过之而无不及。在自然选择之下，动植物会自行改良。”

事实上，大进化的说法建基于一个声称：突变不但能导致新品种出现，还能导致完全不同科的动植物新物种出现。这样的声称相当大胆，有办法加以证实吗？请看看在遗传学方面近百年来的研究结果显示什么。

20世纪30年代末，科学家一厢情愿地认为，如果自然选择促成的随机突变能产生新物种，那么人工诱导的突变应该更胜一筹。德国马克斯－普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫－埃克哈德·伦尼希接受《警醒！》访问时说：“当时，大部分生物学家，尤其是遗传学家和繁衍动植物的人，都兴高采烈，雄心万丈。”为什么呢？花了差不多28年研究植物突变遗传学的伦尼希说：“那些研究人员以为，以突破传统的方法繁衍动植物的时候来到了。他们以为，通过选择和诱导有利的突变，就能繁殖出新的、较好的动植物来。”e

美国、亚洲和欧洲的科学家得到大量的金钱资助，展开研究计划。他们运用各种方法，声称能加快动植物进化的速度。经过四十多年的深入研究后，结果怎样呢？研究人员彼得·冯森布施说：“虽然用了大量金钱，以辐照来诱导突变以求繁殖出产量越来越高的动植物，但大部分实验都不成功。”伦尼希说：“到了20世纪80年代，世界各地的研究都以失败告终。科学家们的希望都幻灭了，兴致都消失了。在西方国家，人们放弃了诱变育种这个独立的研究分支。几乎所有诱变生物的‘存活能力都很弱’，换句话说，变种生物不是活不了，就是生命力变得更脆弱。”f

虽然如此，科学家从近百年的突变研究和七十年的诱变育种收集到不少数据，足以就突变能否产生新物种一事作出结论。伦尼希查考过证据后，有以下的结论：“突变不能够把原有物种［无论是动物还是植物］变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合，跟或然率的计算也相符。因此，变化会有规律地重复这件事，让人看出不同物种有不同基因，界限分明。物种之间存在实实在在的界线，是意外的突变不能除去，无法逾越的。”

请想想以上事实的含意。科学家训练有素，尚且不能通过选择并诱导有利的突变去产生新物种来，那么一个不涉及智慧的过程能产生更理想的结果吗？既然研究显示突变不能把原有物种变成全新的物种，那么大进化到底怎样发生呢？

自然选择能导致新物种出现吗？

达尔文所说的自然选择，就是所有生物在生存斗争中适者生存、不适者被淘汰的过程。现代的进化论者认为，当生物分散到不同地域而孤立起来时，有些生物就会出现基因突变，好适应新环境，能继续生存。进化论者声称，这些生物逐渐进化，最终演变成全新的物种。

上文已提过，科学家从研究得到的证据，充分显示突变不能产生全新的物种。可是，进化论者却仍然声称自然选择会使生物发生有利的突变而演变成新物种。他们到底提出什么证据来支持这种说法呢？1999年，美国国家科学院出版的一本册子说：“关于物种形成［生物进化而演变成新物种］，一个特别有说服力的例子是：达尔文在加拉帕戈斯群岛研究过的13种鸟，现称为达尔文鸟。”

20世纪70年代，彼得·格兰特和罗斯玛丽·格兰特领导一个研究小组，对达尔文鸟展开研究。他们发现，在一年旱灾之后，喙较大的鸟存活率比喙较小的高。由于人们主要以鸟喙的形状和大小来辨认那13种鸟，他们认为这个发现意义重大。册子说：“当时格兰特估计，如果加拉帕戈斯群岛每十年发生一次旱灾，也许在200年后就会出现一个新物种，一种新的鸟。”

可是，美国国家科学院出版的册子并没有提到一些重要的事实，而这些事实会令研究人员相当尴尬。是什么事呢？在旱灾发生之后几年，喙较小的鸟数目再度上升，比喙较大的为多。因此在1987年，彼得·格兰特和研究生莱尔·吉布斯于科学杂志《自然界》内发表了一篇文章，提到他们看到“选择方向逆转”。1991年，格兰特说每当气候改变，“在自然选择的影响下，鸟的数目就会有所增减”。研究人员也留意到，有几个“物种”的鸟出现杂交情况，而后代的存活率比较高。于是，彼得·格兰特和罗斯玛丽·格兰特又作出结论：如果鸟儿继续杂交，也许在200年内，两个“物种”的鸟就会合而为一，成为一个物种。

其实，早于1966年，支持进化论的生物学家乔治·克里斯托弗·威廉斯就写道：“一开始，自然择选学说就主要被用来解释生物进化的原因，这实在很可惜。其实，自然选择学说应该用来解释生物的适应能力才对。”进化论理论家杰弗里·施瓦茨于1999年说，如果威廉斯的结论是正确的，那么自然选择的作用可能是协助物种符合不断改变的生存条件，而“不是产生什么新东西”。

没错，达尔文鸟并没有演变成“什么新东西”。鸟仍旧是鸟。它们杂交这件事，也令人质疑一些进化论者界定“物种”的方法。此外，上文也暴露了一个事实：就算是有声望的科学研究院，报道证据时也可能有所偏差，不够全面。

化石记录能证明大进化确曾发生吗？

上文提到的美国国家科学院出版的册子，也令读者以为科学家发现大量化石，足已证明大进化确曾发生。这本册子说：“我们发现了许许多多处于过渡阶段的生物，有介乎鱼类和两栖类的，有介乎两栖类和爬虫类的，有介乎爬虫类和哺乳类的，还有介乎灵长类和人类的。因此，当一个物种正在演变成另一个物种时，要把生物分门别类，往往很困难。”

以上这番话说得煞有介事，叫人惊奇不已。为什么呢？2004年，《国家地理杂志》（英语）曾提及化石记录。杂志说，“进化论好比一部电影。这部电影共有1000张底片，但当中999张都在剪接室遗失了”，唯一剩下的，就只有化石记录这一张“底片”。这张“底片”真的能够证明大进化曾经发生吗？化石记录到底显示什么？奈尔斯·埃尔德雷奇对进化论深信不疑，却承认化石记录显示在悠长的岁月里“大部分物种都几乎没有甚至完全没有改变，并没有进化过”。

到目前为止，世界各地的科学家发掘了大约二亿块大化石和多不胜数的微体化石，并已替它们编制目录。许多研究人员同意，巨量而详细的记录显示：所有主要的动物群都是突然出现的，而且没有改变过；许多物种突然消失，就像它们是突然出现的那样。查考过化石记录所提出的证据后，生物学家乔纳森·威尔斯写道：“以界、门、纲的层面来说，生物有共同祖先并逐渐进化显然不是 科学家凭观察所得的事实。从化石记录和分子结构所提出的证据看来，进化论是站不住脚的。”

进化论——证据确凿还是纯属虚构？

为什么许多著名的进化论者都坚持大进化确曾发生呢？理查德·莱汪丁是一个举足轻重的进化论者。他抨击理查德·道金斯的若干推论后，说许多科学家都乐意接受一些违反常理的假说，“因为我们认定唯物论是正确无误的”。g到底有没有聪慧非凡的设计者？这个问题许多科学家根本不屑一顾。为什么呢？莱汪丁说：“我们不能容许上帝踏进科学之门来。”

关于这点，《科学美国人》（英语）曾引述社会学家罗德尼·斯塔尔克的话，他说：“过去二百年，人们一直鼓吹一种思想，就是：要讲求科学，就必须摆脱宗教的束缚。”斯塔尔克也说，在一些专门从事研究的大学，“信奉宗教的不谈上帝”，“没有信仰的则排斥异己”。斯塔尔克又说，“科学家要往上爬，就必须摒弃一切宗教主张”。

要接受大进化确曾发生，就必须相信几件事。首先，你要相信那些坚持无神论和不可知论的科学家，不会让个人信念影响他们对科学发现的解释。其次，要相信突变和自然选择能导致所有复杂生物形式的出现，虽然事实是，经过近百年的研究，做过数以十亿计的突变实验，结果显示突变从没有令一个物种变成另一个全新的物种。最后，要相信所有生物都是从同一祖先逐渐进化而来；虽然事实是，化石记录充分显示各大类的动植物都是突然出现的，并没有进化成别的种类，经过悠长的岁月也没有怎么改变过。这么看来，你认为大进化的说法是证据确凿的吗？还是纯属虚构的呢？

［脚注］

［第15页的精选语句］

“突变不能够把原有物种［无论是动物还是植物］变成另一个全新的物种”

［第16页的精选语句］

达尔文鸟充其量只说明物种能够适应气候的改变

［第17页的精选语句］

根据化石记录，所有主要的动物群是突然出现的，而且根本没改变过

［第14页的附栏］

（排版后的式样，见出版物）

生物如何分类

一般来说，生物分类涉及从种到界等七个级别，而下一个级别的覆盖面比上一个广。h以下用人和果蝇作为例子说明这点。

人 果蝇

种 智人 黑腹果蝇

属 人属 果蝇属

科 人科 果蝇科

目 灵长目 双翅目

纲 哺乳纲 昆虫纲

门 脊索动物门 节肢动物门

界 动物界 动物界

［脚注］

［鸣谢］

图表取自《进化论——是科学还是虚构？为何错谬百出？》，乔纳森·威尔斯著

［第15页的图片］

变种果蝇（上方），虽然形状不同了，但仍旧是果蝇

［鸣谢］

© Dr. Jeremy Burgess/Photo Researchers, Inc.

［第15页的图片］

对植物进行的突变实验一再显示，突变产生的新品种数目逐渐下降，相同的变种则经常出现（图片显示变种的花朵较大）

［第13页的图片鸣谢］

From a Photograph by Mrs. J. M. Cameron/ U.S. National Archives photo

［第16页的图片鸣谢］

鸟的头部：© Dr. Jeremy Burgess/ Photo Researchers, Inc.

［第17页的图片鸣谢］

恐龙：© Pat Canova/Index Stock Imagery; 化石：GOH CHAI HIN/AFP/Getty Images

为何相信有一位造物主？

科学界各个领域里，有许多专家都观察到，大自然处处尽显精妙的设计，他们认为地球上的生物复杂无比，生命绝不可能是碰巧产生的。因此，有些科学家和研究人员相信确实有一位造物主。

他们当中有些成为耶和华见证人。他们深信，是圣经中的上帝设计和创造这个物质宇宙的。他们如何得出这个结论呢？《警醒！》杂志访问了其中几位，他们的评论十分有意思！a

“生命高度复杂，奇妙无比”

◼ 沃尔夫－埃克哈德·伦尼希

简介：我研究植物的基因突变已有28年，其中21年在德国科隆马克斯普朗克植物培育研究所工作。我是个基督徒，在耶和华见证人的会众里做长老差不多30年了。

我在遗传学方面所做的实验，以及对生理学、形态学等生物学科所作的研究，令我清楚看出生命高度复杂，奇妙无比。这些科学研究使我更加深信，生命来自一个有智慧的本源，就连最简单的生命也不例外。

科学界早就看出生命极其复杂。可惜，那些说明生命极其复杂的事实，却往往被用来支持进化论。虽然如此，我认为任何否定上帝创造万物的论据，也经不起科学的验证。这些论据我已反复查考了好几十年。我悉心研究生物，又深思那些支配宇宙的法则如何配合得天衣无缝，好使地球上的生物能够生存下去，这一切使我坚信造物主是存在的。

“万物都有个本源”

◼ 拜伦·利昂·麦杜斯

简介：我住在美国，在美国国家航空航天局（美国太空总署）工作，研究激光物理，目前正致力开发技术，改善对天气、全球气候以及其他自然现象的监控。我是个耶和华见证人，在美国弗吉尼亚州基尔马诺克会众里做长老。

从事研究时，我常常要钻研物理学的原理，探究事情发生的经过和原因。我的研究工作使我看到清晰有力的证据，表明万物都有个本源。我相信万物的本源就是上帝，这个想法是合乎科学的。自然法则十分可靠，我深信这些法则是由一位极具组织能力的造物主所制定的。

结论既然这么明确，为什么许多科学家仍然相信进化论呢？进化论者是否先入为主，在查考证据之前已下了结论呢？科学家这样做并非罕见。另外，无论从观察得到的论据怎样有说服力，也不能保证结论是正确的。比如说，一个研究激光物理的人可能坚称，光是一种波，跟声波类似，因为光有波的特性。但这个结论并不圆满，因为证据表明光也有粒子的特性，组成光的粒子称为光子。同样，那些坚称进化是事实的人以偏概全，只凭部分证据就下了结论，他们往往先入为主，以致不能客观地考虑证据。

进化论的“专家”至今仍就进化的过程争论不休，但有人竟然认为进化是事实，我实在感到意外。举例说，如果一些专家声称2加2等于4，另一些专家声称2加2可能等于3或等于6，你还会相信算术吗？如果能够获得证实、受过试验，以及通过实验取得相同结果的事，才称得上是科学事实，那么进化论（所有生物都由共同祖先进化而来的理论）就说不上是科学事实了。

“什么东西都不能凭空产生”

◼ 田中健一

简介：我是一个地质学家，目前在美国亚利桑那州弗拉格斯塔夫的美国地质测量局工作。我花了差不多30年研究地质学的不同范畴，包括研究行星地质学。在具有学术价值的科学杂志上，发表过许多关于火星的论文和地质图。我是个耶和华见证人，每个月都用大约70小时教导人学习圣经。

我在学校学习进化论。但我认为，没有一位力量强大的造物主这个说法是说不过去的。宇宙的形成需要巨大的能量，什么东西都不能凭空产生。另外，我在圣经里也找到有力的证据，看出造物主确实存在。圣经提到很多与我的研究领域相关的科学事实，譬如说地球是个球体，并悬在“虚空”之上。（约伯记26:7；以赛亚书40:22）这些科学事实在人还未证实之前，圣经早已记下来了。

请想想人体的构造。我们拥有感官知觉、自我意识、理性思维、沟通能力，还有各种情感。此外，我们能够感受到爱，被爱时会心怀感激，而且还能向人表达爱意。人类这些美好的特质如何产生，进化论是无法解释的。

请认真想想：“进化论的立论根据是什么呢？资料来源可靠可信吗？”事实上，支持进化论的地质记录既残缺又混乱，而且令人费解。进化论者试图在实验室里用科学方法演示进化过程，却以失败告终。尽管科学家们通常用精良的研究技术获取数据和资料，但在解释自己的发现时，却往往受到私心所影响。众所周知，有些科学家在资料不足或出现矛盾的情况下，会鼓吹自己的见解。他们认为事业和名誉比一切更为重要。

我既钻研科学，也研究圣经。我寻找的是绝对的真理，这种真理要与所有已知的事实和观察的结果完全一致，能够让人准确地理解事物。对我来说，相信有造物主是最合情理的。

“细胞显示精心的设计”

◼ 宝拉·金奇洛

简介：有好几年的时间，我研究细胞及分子生物学和微生物学，现今受聘于美国佐治亚州亚特兰大的埃默里大学。我也在俄语社区义务教人学习圣经。

我在修读生物学期间，有四年专门研究细胞及细胞的成分。脱氧核糖核酸、核糖核酸、蛋白质及代谢途径，都非常复杂、精密，和很有组织。我了解越多，就越感赞叹。人类对细胞的认识，实在叫我感到兴奋，但一想到有很多知识仍有待发现，我就更惊叹不已。细胞显示精心的设计，这是我相信上帝存在的一个原因。

借着研读圣经，我认识了万物的造物主就是耶和华上帝。我相信他不仅是一位智慧超卓的设计者，还是一位慈爱的父亲，他关心我。圣经也解释了人生的意义，给人光明的前途。

年轻人在学校里学到进化论，也许不知道该相信什么才对，因而感到迷惘。如果他们相信上帝，信心就会受到考验。可是，只要他们细察自然界中许许多多奇妙的事物，并且加深对造物主的了解，进一步认识他各种美好的特质，就能应付考验。我是过来人，我的结论是：圣经中创世的记载是真实可靠的，与科学事实并没有冲突。

“简单而又精确的法则”

◼ 恩里克·埃尔南德斯·莱穆斯

简介：我是个耶和华见证人，从事全时传道工作。我也是个理论物理学家，在墨西哥国立大学工作。目前正致力研究重力热力学灾祸，就是星团中核心星体的引力导致的灾祸，并尝试用热力学原理加以解释。我也曾研究过脱氧核糖核酸的复杂排列次序。

生命极其复杂，不可能碰巧产生。脱氧核糖核酸的分子就是个很好的例子。每个脱氧核糖核酸分子都储存着巨量的资料。按数学的概率计算，一个染色体随机生成的概率低于9万亿分之一，概率这么低，事情就根本不可能发生。如果说没有智慧的强大力量创造出染色体，甚至创造出结构复杂的生物，我认为这说法简直荒谬。

此外，我研究复杂的物质运动，发现小至用显微镜才看到的生物，巨大至宇宙中的星云，都由简单而又精确的法则所支配；这令我叹为观止。我认为这些法则显示，造物主不仅是非凡的数学家，也是伟大的艺术家，万物是他的杰作，自然法则就好比他在杰作上所签的名字。

每当我表明自己是个耶和华见证人时，人们往往都会感到惊讶，有些人说我怎可能会相信上帝。我可以理解他们的反应；事实上，大多数的宗教都没有鼓励信徒求证自己所学的和所信的是否真实可靠。然而，圣经鼓励我们运用自己的思考力。（箴言3:21）自然界显示万物都是经过精心设计的，圣经本身也提供了充分的证据，这一切使我深信上帝是存在的，而且会垂听我们的祷告。

［脚注］

［第22页的图片鸣谢］

火星（后图）：Courtesy USGS Astrogeology Research Program, http://astrogeology.usgs.gov

植物世界的有趣图案

你有没有留意到许多植物都呈螺旋图案？举个例，凤梨的表层有8排鳞片以螺旋线的方式顺着一个方向生长，另外有5排或13排的鳞片朝相反的方向生长。（图一）你要是细看向日葵中心的葵花籽，也许会看见55条和89条螺旋线互相交叉，有的向日葵有更多的螺旋线。你甚至可以在花椰菜中找到这种螺旋图案。你一旦开始留意植物的螺旋图案，购买蔬果时就会趣味大增了。为什么植物会这样生长？螺旋线的数目有特殊意义吗？

植物是怎样生长的？

一般来说，植物的茎、叶和花都是从植物细小的分生组织长出来的。所谓分生组织，就是形成新细胞的植物组织。新生的部分叫做初生结构，从分生组织的中心向外生长，跟前一个生成的部分形成一个特定的角度。a（图二）大部分植物的新生部分都跟前一个生成的部分形成一个特定的角度，因而呈螺旋图案。这个特定的角度是多少度呢？

试想想，要设计一株植物，令分生组织长出来的初生结构绕着同一生长点生长，排列紧密，没多余空间，是多么不容易！假如每个初生结构跟前一个生成的结构形成144度（即360度的2/5），那么长成5个结构后，随后的结构就会重复先前的模式，即第6个结构会跟第1个在同一地方、顺着同一方向生长，如此类推。这样，所有结构就会排列成行，而每行之间也会有很多空间白白浪费掉。（图三）其实，如果初生结构跟前一个结构所形成的角度是360度的任何一个 简分数，初生结构都会排列成行，而不会紧密地生长。只有“黄金角度”，即137.5度左右，才是最理想的角度。初生结构按这个角度相继生长，就能够善用所有空间。（图五）那么，黄金角度到底有什么特别的地方呢？

黄金角度十分特别，是因为没有任何360度的简分数能加以表达；360度的5/8相当接近，8/13更为接近，13/21则算是最接近的了，但没有任何一个分数能准确地表达出黄金角度跟360度的比例。从分生组织长出来的新生部分，按这个固定的黄金角度相继生长，新生部分就永不会 跟任何已长成的部分朝同一方向生长。（图四）这样，初生结构就会呈螺旋形排列，而不会像射线一样从中心的部分向四周生长。

值得一提，有人用电脑模拟植物的初生结构从一个中心点生长，发现每个新生部分之间的角度必须十分精确，才能形成螺旋图案；要是稍稍偏离黄金角度，哪怕只是1/10度，也不能形成螺旋图案。（图五）

花瓣的数目

有趣的是，如果初生结构之间的角度是黄金角度，螺旋线的数目就往往是“斐波那契（费布纳西）数列”中的数。斐波那契数列最先由13世纪的意大利数学家莱奥纳尔多·斐波那契提出。这个数列中，在1之后的每个数都是前两个数的和，即是1,1,2,3,5,8,13,21,34,55……如此类推。

许多呈螺旋图案的植物，花瓣数目往往是斐波那契数列中的数。有些人观察到，毛茛的花有5块花瓣，美洲血根草有8块，柳兰有13块，紫菀有21块，春白菊有34块，美国紫菀则有55块或89块。（图六）在水果和蔬菜中也可以找到跟斐波那契数列有关的数字。例如，香蕉的横切面是一个五边形。

上帝所做的一切显得美好

艺术家早就知道“黄金分割”的设计最为悦目。为什么植物的新生部分总是丝毫不差地按黄金角度相继生长？不少人的结论是：这是又一明证，表明万物是经过精心设计的。

生物的设计精妙，人类又能从中寻得无穷的乐趣，许多人想到这一切，就看出万物是造物主的精心杰作，而且他希望我们享受生命。关于造物主，圣经说“上帝所做的一切，各自在适当的时候显得美好”。（传道书3:11）

［脚注］

［第24,25页 的图解］

图一

(见出版物)

图二

(见出版物)

图三

(见出版物)

图四

(见出版物)

图五

(见出版物)

图六

(见出版物)

［第24页的图片］

分生组织的特写

［鸣谢］

R. Rutishauser, University of Zurich, Switzerland

［第25页的图片鸣谢］

白色的花：Thomas G. Barnes @ USDA-NRCS PLANTS Database

你相信什么重要吗？

你认为生命有存在的意义吗？《科学美国人》月刊（英语）引述了一段话，“按现代人的理解，如果人是进化而来，就暗示……生命根本没有任何存在的意义”。要是人真的是进化而来，那么这番话就说得通了。

请仔细想想上述的话。如果生命毫无意义，那么人活着除了做点善事或传宗接代之外，就没有任何目的了，人死了就灰飞烟灭。那么，你的头脑虽然有能力思考、推理、沉思人生意义，也只是碰巧产生的。

不但这样，许多相信进化论的人断言，上帝如果不是不存在，就是根本不想理会人间的事务。无论两个说法哪一个对，这都意味着我们的前途只能交在政客、学者或宗教领袖的手上。从这些人的劣迹可以看出，败坏人类社会的种种骚乱、冲突和腐败情况会延续下去。假如人类真的从进化而来，我们就大有理由听天由命，抱着以下的态度生活：“我们只管吃吃喝喝吧，因为明天就要死了。”（哥林多前书15:32）

千万不要误会，耶和华见证人并不同意以上的话，也不接受这些主张所依据的进化论。相反，耶和华见证人相信圣经所说的是真理。（约翰福音17:17）因此，关于人是怎样来的，他们相信圣经说：“［上帝］是生命的源头”。（诗篇36:9）这句话的确意义重大。

人生是有目的、有意义的。我们的创造主为所有选择按他旨意生活的人作了仁爱的安排。（传道书12:13）这个安排包括，人能够生活在一个没有战乱、冲突和腐败的世界，甚至不再有死亡。（以赛亚书2:4；25:6-8）世界各地几百万耶和华见证人都可以证明，除了认识上帝、遵行他的旨意之外，世上没有别的东西能使人活得更有意义。（约翰福音17:3）

因此，你相信什么绝非无关重要，因为这不但影响你目前所享的快乐，也影响你未来的生活。一切在于你选择相信什么。自然界有充分的证据证明，万物是经过精心设计的。如果有人提出另一个理论去否定这个说法，却又无法提出合理的解释，你仍会相信这个理论吗？还是你愿意接受圣经的看法，承认地球和所有生物都是“创造了一切”的设计者，耶和华上帝的精心杰作呢？（启示录4:11）

圣经的观点

科学和创世记互相矛盾吗？

许多人声称，圣经中关于创造过程的记载不符合科学事实。其实，与科学存在冲突的不是圣经的记载，而是原教旨主义者的观点。他们有些团体错误地断言：按照圣经，大约1万年前，宇宙万物在实际的6日内受造，而每日只有24小时。

圣经不支持这个见解。如果这个见解是正确的话，那么，这百多年来的许多科学发现，就会使人对圣经失去信心了。可是，只要我们仔细地研读圣经，就会看出圣经与已经确立的科学事实并没有矛盾。因此，耶和华见证人不同意信奉原教旨主义的“基督徒”的看法，也不支持相信特创论的人的观点。

“最初”指的是什么时候？

创世记第一句话简短有力：“最初，上帝创造了天地。”（创世记1:1）圣经学者都同意，这节经文所说的“上帝创造了天地”，与第3节之后谈到创造日所发生的事完全不同。这一点意义重大。圣经开篇已指出：整个宇宙，包括我们的地球在内，都在创造日开始之前 很久就已经存在。

地质学家估计，地球的年龄大约有四十亿年，而天文学家计算宇宙可能已经存在一百五十亿年了。这些数字也许以后会有若干调整，那么，这些发现是否和创世记1:1相冲突呢？不。圣经并没有指出“天地”的实际年龄。所以，科学和这节经文并没有互相矛盾。

创造日有多长？

每个创造日有多长呢？是否指实际的24小时？有些人说，创世记的执笔者摩西在后来的圣经书卷中提到，六个创造日过后第七日是安息日，以色列人就根据这个模式守每周的安息日。所以，他们认为，每个创造日一定指实际的24小时。（出埃及记20:11）创世记经文所用的字眼支持这个结论吗？

经文并不支持这个结论。事实上，译作“日”的希伯来语可以指不同长度的时间，而不单指24小时。例如，摩西总结上帝的创造工作时，将六个创造日共称为一日。（创世记2:4）所以，武断地认为每个创造日是24小时，是没有任何圣经根据的。

那么，每个创造日究竟多长？创世记第1章和第2章的措辞显示，创造日指的是一段相当长的时间。

受造物逐渐出现

摩西从地上的人的观点出发，用希伯来语记述上帝创造万物的经过。谨记这两点，同时考虑宇宙在创造日开始之前早已存在，就可以解决许多有关创世记的争议了。何以见得呢？

如果你仔细考查创世记的记载就会发现，在第一“日”期间发生的事情还持续到下一个，甚至下几个创造“日”。例如，第一个创造“日”开始之前，太阳已经存在，但它发出的光不能到达地球表面，也许被厚厚的云层挡住。（约伯记38:9）在第一“日”，云层开始消散，漫射光可以穿过大气层了。a

第二“日”，云层显然继续消散，在浓厚的云层和海洋之间出现了空间。到第四“日”，大气层渐渐变得清朗，在天空出现了太阳和月亮。（创世记1:14-16）也就是说，人从地上的角度来看，这时可以看得见太阳和月亮了。这些事是逐步发生的。

创世记的记载也指出，随着大气层继续清朗起来，飞禽（包括昆虫和长着薄翼的生物）开始在第五“日”出现了。可是，圣经指出，在第六“日”，上帝仍然“用地上的尘土造田野里各样的走兽、天上各样的飞禽”。（创世记2:19）

显然，圣经的措辞暗示，每一“日”中，即每一段创造时期中，一些主要事件很可能是逐渐发生的，而不是一下子发生的，也许一些事还延续到后来的创造“日”。

各按其类

动植物逐渐出现，是否意味着上帝以进化的过程创造各种生物呢？不是的。圣经很清楚地记载，上帝创造所有基本种类的动植物。（创世记1:11,12,20-25）这些不同种类的动植物被设计成能够适应环境的变化吗？究竟根据什么来分成不同的种类呢？圣经没有说。但圣经清楚地说：活物涌现，“各按其类”。（创世记1:21）这句话暗示，在同种类的生物中，只会看见有限度的改变。同种类的动植物，经过漫长的岁月都只有些微改变，不论是化石记录，还是现代的研究都支持这个观点。

创世记并没有主张宇宙，包括地球和其上的生物，是在不很久以前，一段短时期内被创造出来的。这跟原教旨主义者的声称刚好相反。事实上，创世记关于宇宙的创造过程和地球上出现生命的记载，跟许多现代科学发现是一致的。

许多科学家由于相信哲学，就拒绝接受圣经中关于上帝创造万物的记载。可是，值得一提的是，摩西在圣经的创世记中记载了宇宙是有开始的，而且生命是在一段漫长的时期内逐渐出现。圣经是一本古老的书，摩西又怎能在大约三千五百年前获知如此准确、合乎科学的知识呢？合理的解释是：上帝用大能和智慧创造天地，他当然能够将这样的知识告诉摩西。这证实圣经所言不虚，圣经确实是“上帝用圣灵启示的”。（提摩太后书3:16）

你有没有想过……

◼ 上帝在多久以前创造了宇宙？（创世记1:1）

◼ 地球是在6日内受造，而每日只有24小时吗？（创世记2:4）

◼ 为什么摩西所写关于地球的初期历史能够符合科学？（提摩太后书3:16）

［脚注］

［第19页的精选语句］

创世记并没有主张宇宙是在不很久以前，一段短时期内被创造出来的

［第20页的精选语句］

“最初，上帝创造了天地。”——创世记1:1

［第18页的图片鸣谢］

宇宙：IAC/RGO/David Malin Images

［第20页的图片鸣谢］

NASA photo

青年人问……

怎样向人解释相信创造的理由？

“同学在课堂上讨论进化论，他们说的跟我从圣经所学到的大为不同。他们把进化当作事实，我觉得很难向他们解释相信创造的理由。”——瑞安，18岁

“大约12岁那年，我有一个老师，她坚信进化论，甚至把达尔文的标志贴在自己的车上！我不敢让她知道我是相信创造的。”——泰勒，19岁

“社会学科的老师说下一课会讨论进化论，我一听到就害怕得很。进化论这个问题极具争议性，一旦在课堂上讨论，我就不得不表明自己的立场。”——拉凯尔，14岁

每当在课堂上谈到进化论的时候，你可能跟瑞安、泰勒和拉凯尔一样，心里忐忑不安。你相信上帝“创造了一切”。（启示录4:11）你放眼四周，处处尽见精心设计的证据。然而，课本却说我们是进化而来的，甚至老师也这样说。你只是个学生，怎会比这些“专家”知道得更多呢？要是你开始谈及……上帝，同学们会有什么反应呢？

如果你也有这些疑问，大可以放心！你不是世界上唯一相信创造的人。事实上，许多老师，甚至有些科学家都不接受进化论。在美国，虽然课本说人是进化而来的，但每五个学生就有四个相信有造物主。

诚然，你可能会问：“如果要向人解释相信创造的理由，我可以说些什么话呢？”你大可放心，即使你胆子不大，也能够 解释自己的立场。不过，你需要事先作些准备。

找出相信创造的理由

如果你的父母是基督徒，你相信创造可能只因为父母这样教导你。现在你长大了一点，想用“理智”去敬奉上帝，肯定自己的信仰是有根据的。（罗马书12:1）保罗鼓励公元1世纪的基督徒，“凡事都要验明”。（帖撒罗尼迦前书5:21）你怎样找出相信创造的理由呢？

首先，请想想保罗怎样谈及上帝，他说：“自从创世以来，上帝那些看不见的特质……都已清楚可见，从他所造的东西就能看出来。”（罗马书1:20）请记住保罗的话，仔细想想精妙的人体，广大无垠的宇宙，令人赞叹的地球和神秘的海洋深处。另外，也可以从昆虫、植物和动物的奇妙世界里，拣选你 特别感兴趣的事物细心观察，然后，理智地想想：为什么你确信有一位造物主？

14岁的萨姆观察人体的构造，找出相信创造的理由。他说：“人体的构造多么精妙复杂，各个部分互相协调，运作畅顺。人体绝不可能是进化而来的！”16岁的荷莉也有同感，她说：“自从医生诊断我患有糖尿病，我对人体机能就有更透彻的了解。例如胰脏，这个在胃后面的器官，虽然细小，却发挥重要功能，令血糖水平保持稳定，也确保其他器官正常运作。真不简单！”

其他年轻人从不同的角度探讨这个问题。19岁的贾雷德指出：“我相信创造的最大理由就是人的本质：人有属灵的需要、求知的精神，又懂得欣赏美。进化论却主张，人即使没有这些本质，也能生存下去。可是，我不同意，我认为人之所以有这些本质，是因为造物主想我们在地上享受生命。”文章开头提及的泰勒查考证据后，也相信创造，他说：“植物在维持生命方面非常重要，而且植物的构造高度复杂，因此我确信有一位造物主。”

要是你认真想过相信创造的理由，并找到令你信服的证据，这样你就会较容易向人解释自己的信念了。像萨姆、荷莉、贾雷德和泰勒一样，你必须花点时间，想想上帝那些奇妙可畏的杰作，然后“听听”大自然向你传达的信息。你就会像保罗一样得出以下结论：上帝不但存在，而且他的特质“从他所造的东西就能看出来”。a

辨明圣经的真理

要向人解释相信创造的理由，除了细心观察上帝所造的万物之外，也得清楚了解圣经的创世记载。圣经没有直接提及的事，你不必跟别人争论。请看看以下的例子。

◼ 我的科学科课本说，地球和太阳系已存在了亿万年。圣经没有谈到地球或太阳系存在了多久。但是，宇宙很可能在第一个创造“日”以前已存在了亿万年，这个说法跟圣经没有冲突。（创世记1:1,2）

◼ 老师说，地球不可能仅用6日就创造出来。圣经没有说每个创造日是指实际的24小时。关于这一点，请参看这期杂志的第18-20页。

◼ 在课堂上，同学讨论了几个例子，证明动物和人类随着时间有所改变。圣经没有说生命从无生命的东西产生，也没有主张上帝创造了一个单细胞，然后借着进化过程产生其他生物。可是圣经说，上帝创造万物“各按其类”，而每“类”之下有多种多样的生物。（创世记1:20,21）因此，根据圣经，同“类”的生物之间 可以有所改变。

要信念坚定！

你不用因为相信创造而感到尴尬或羞愧。考虑过种种证据后，相信人是由一位睿智的个体创造的，绝对合情合理、符合科学。相信进化论其实比相信创造需要更大的信心，因为根据进化论，进化过程是一连串自然而然地发生的奇迹。你看过这期《警醒！》的其他文章后，就会看出原来有许多证据是支持上帝创造万物的。因此，只要你用理智认真地想想相信创造的理由，就会更有自信地在课堂上解释自己的信念。

文章开头提及的拉凯尔决定这样做，她说：“我花了几天时间，终于想清楚了，我应该跟别人谈论我的信仰。于是，我把《生命——从何而来？进化抑或创造？》送给老师，并请她留意书中几个要点。后来，老师告诉我，读完这本书后，她对进化论的看法完全不同了，日后教进化论时，也会参考书中的资料！”

想一想

◼ 在学校向人解释自己为什么相信创造时，你喜欢提出什么理由呢？

◼ 你怎样表明自己感激造物主？（使徒行传17:26,27）

［脚注］

［第27页的附栏］

“证据充分”

一位微生物学家是个耶和华见证人，有人问她：“如果一个年轻人自幼受父母教导，相信有一位造物主，但在学校里学到进化论，他该怎样做呢？你会有什么建议？”这位微生物学家回答：“我会告诉他，要亲自验证上帝是否真的存在，你相信创造不是因为父母这样教导你，而是因为你 看过证据后得出的结论。有时候，老师请同学证明生命是进化而来的，但同学往往拿不出证据来，他们看出自己是由于老师的教导才接受进化论。你也可能犯相同的错误，只因受父母教导而相信创造。所以，要亲自查考证据，以求肯定上帝真的存在，这样做是绝对值得的。毫无疑问，上帝创造万物，证据充分而且不难找到。”

［第28页的附栏或图片］

相信创造的理由

请列出令你 相信有造物主的三个理由：

1. ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․

2. ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․

3. ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․