如此「法律」

英國威爾斯一位男子不須繳付60次違例泊車控票，將近900美元的罰款，因為他的汽車是以他6歲兒子約拿單的名字註冊的。據英國道路交通法例，只有註車主負責繳交違例泊車罰款，同時規定10歲以下幼童的違法行動是不予起訴的。因此法庭不受理這宗案件！

美國佛羅里達州一名銀行劫匪控訴拘捕他歸案的警官要取回賊贓。由於案情記錄有點錯誤，該犯人已因其他罪行而入獄，法官遂不再審訊這宗銀行劫案。熟讀法律的劫匪發現法律規定不能從「無罪」的人取去金錢，於是入稟要求領回。但這時贓款已歸還給銀行。法官遂下令警官當庭對質。美聯社報導說：「據聯邦調查局的法例看來，這兩位警官應該自掏腰包付錢。」

意大利一個法庭裁定因交通意外而引致一位妓女受傷的車主給予妓女4,800美元的賠償。根據醫生報告，該48歲的妓女有70日不能「工作」，她的「職業能力」也減少了百分之15。

美國第六巡迴裁判區的上訴法庭推翻裁定9個人犯「勒索罪」的原判。被告上訴的理由是制定法律的目的是防止向合法商戶勒索。他們聲稱所犯的勒索「僅是」向非法的商戶進行，因此不受該項法律制裁。法庭予以同意！

紐約最高法庭法官裁定一間保險公司敗訴，下令該公司必須代付一位男子的改換性別手術費，雖然醫生在庭上作供聲稱「這種手術並非為人治『病』，反之是病人要求改造身體以符合他們的意願。其實病人的機能障礙是在腦裡。」但法官斷言這位醫生缺乏性別轉換術的專門知識，因而作出以上判決。

同樣，美國愛奧華州地方法院一位法官判定從政府醫藥援助基金撥出3,500美元支付另一改換性別手術費和損害賠償。雖然醫藥援助計劃當局認為此類手術屬於整容科，不在該計劃範圍之內，頗有趣地，巴的摩爾一間著名的約翰·鶴建士大學醫院停止施行改換性別手術，因為對所謂「改性者」所作的調查發現，接受手術後絕不比以前更好。

美國新澤西州一項刑事新法案規定當局要通知匪徒關於事主申請領回失物並給予匪徒10天時間去反對這項申領，事主急切需用的財產如被盜的汽車、證件、鑰匙、錢包等，在以往可以立即領回，但現時卻要扣押10天或以上，看疑匪是否反對事主的申領。

對於法律變化莫測的事例，《波士頓環球報》評論說：「在大體上，社會採納司法程序作為道德尺度，但埋沒了社會常識和個人義務。因此合法一詞未必是善良的同義字。」當然，法治是必要的，可是由於人的殫精竭慮，人為的因素看來可以有方法將之歪曲。