無神論大軍全力進攻

現在，社會上掀起一股無神論的浪潮，推動這場運動的人稱為新無神論者。新無神論者跟傳統的無神論者不同，他們不是自己相信就算了，相反，正如專欄作者理查德·伯恩斯坦指出，他們是一群「憤怒的」無神論者，專向信教的人進攻，他們「積極地、激進地要說服信教的人相信他們的觀點」。連不可知論者也不放過，因為對新無神論者來說，信與不信之間是沒有灰色地帶的，他們覺得世上根本就沒有上帝，連一點討論的空間都沒有。

諾貝爾獎得主斯蒂芬·溫伯格說：「人類在宗教控制的噩夢中睡得太久了，現在該醒一醒了！為了減少宗教對人類的控制，只要有科學家可以做的事，我們都應該努力去做，這也許是我們科學家對人類最大的貢獻。」新無神論者所使用的工具就是文字，藉著文字的力量掀起了一股熱潮，有些新無神論者的書甚至成為排行榜上的暢銷書。

其實，宗教也助長了新無神論的風潮，因為世上極端的宗教主義、恐怖主義、宗教衝突造成很多禍害，令人對宗教感到相當厭煩。一位有名的無神論者說，「世上每一樣東西都中了宗教的毒」，他所謂的「毒」不是單指極端的宗教主義，也指一般平民大眾所相信的宗教道理。新無神論者說他們一定要揭發、淘汰所有宗教的基本教義，要以理性、合理的事實來代替。無神論者薩姆·哈里斯說，人一定不要害怕坦白地告訴別人，聖經和《古蘭經》裡的話「都是對人無益的廢話，可以毀掉人的一生……我們千萬不要再因害怕得罪有宗教信仰的人……而不敢說出自己的理念」。

雖然新無神論者譴責宗教，但他們卻十分尊崇科學，有的人甚至聲稱科學已經否定上帝的存在了。這是真的嗎？科學真的可以證實上帝不存在嗎？哈里斯說：「時間可以證明一切，到時宗教和科學一定有一方大勝一方大敗！」

宗教或科學，你相信哪一個？

雖然新無神論者吹捧科學，但不論無神論還是有神論，都不是完全建基於科學，因為無神論主張萬物是碰巧產生，完全沒有目的的，而有神論則主張萬物是由有智慧的「第一因」產生的，這兩種理論都牽涉到信仰，也就是信心。英國牛津大學的數學教授約翰·倫諾克斯說，新無神論者宣揚「所有宗教信仰都是盲目的……［所以］我們一定要強烈地指出新無神論者的看法是錯的！」現在，問題是：無神論和有神論，哪一方經得起考驗呢？讓我們以生命的起源為例，來比較一下。

關於生命的起源，進化論者有很多互相矛盾的理論，但他們都同意生命的起源是個奧祕。理查德·道金斯是個有名的新無神論者，他聲稱既然宇宙有這麼多行星，生命一定會在某個行星中出現的啦！但對於他的說法，很多受人尊敬的科學家卻不大苟同。約翰·巴羅是劍橋大學的教授，他說人們相信「生命和有思想的頭腦是進化而來的……但如果要進一步解釋進化的過程，他們又無法合理地解釋每個進化的階段。其實，宇宙的環境既複雜又惡劣，只要出一點點差錯，生命就無法好像無神論者所說的那樣進化了。所以如果說，『只要有足夠的碳和時間，什麼事都可以發生』，這樣說也未免太有自信了」。

沒有宗教——世界更美好？

新無神論者想像一個沒有宗教的美好世界，那裡沒有人引爆自殺式炸彈，沒有宗教戰爭，也沒有貪心的教士和電視佈道家詐騙「羊群」的錢。你喜歡這樣的世界嗎？

在你回答之前，請想想：「有什麼可以證明，如果所有人都相信無神論，世界會變得更美好呢？」再想想，以前紅色高棉（赤柬游擊隊）想建立一個無神論的馬克思主義社會，結果造成150萬柬埔寨人死亡；前蘇聯是法定的無神論國家，而斯大林的統治也導致幾千萬人死亡。當然，我們不可以把這些惡行完全賴在無神論頭上，不過這些歷史顯示，主張無神論的政府並不能保證人民和諧共融，社會和平安定。