托勒密的君王列表

克勞狄·托勒密是公元2世紀的一個天文學家，他編寫的君王列表也被用來支持傳統所說的年份，即公元前587年。一般認為，這個列表是古代歷史年代學的骨幹，包括新巴比倫時期的年代計算。

這個列表是托勒密在新巴比倫王朝結束後六百年左右編寫的。那麼他如何確定列表中頭一個王何時開始統治呢？托勒密解釋，相關年份是根據天文現象比如月食計算出來的，「我們用這個方法，就能算出拿波納薩爾在哪一年開始統治」，而拿波納薩爾是列表中的頭一個王。⁴ 難怪大英博物館的克里斯托弗·沃克說，托勒密的君王列表是「為天文學家精心拼湊出來的，目的是為他們提供一個連貫的年代表」，而「不是為歷史家提供各君王登基與駕崩的翔實記錄」。⁵

利奧·德皮特是托勒密最忠實的支持者之一，他說：「眾所周知，這個列表從天文學的角度看十分可靠……但不等於說它從歷史 的角度看也同樣可靠。」關於這個列表，德皮特教授補充說：「關於較早期的君王［包括新巴比倫時期的君王］的資料，我們需要把列表和楔形文字記錄中各君王在位的年份逐一對比才行。」⁶

這裡說，可衡量托勒密列表的歷史準確性的「楔形文字記錄」是什麼呢？這些文字記錄包括巴比倫的編年史、君王列表和商業記錄泥板等，都是由新巴比倫王朝時代或前後時代的一些書吏寫的。⁷

那麼，托勒密的列表跟楔形文字記錄經過對比後，結果顯示什麼呢？下圖的「托勒密的君王列表和古代泥板記錄有什麼差異？」把列表的部分內容跟一份楔形文字記錄作比較。請注意，從巴比倫王坎達拉努到拿波尼度，托勒密的列表只列出四個王，但楔形文字記錄之一的烏魯克列表卻列出七 個王。那麼，沒有列出來的王的統治時期是否很短，不值一提呢？根據一塊商業記錄泥板，其中一個王統治了七年。⁸

另外，楔形文字記錄也提供了確鑿證據，證明在那波帕拉薩爾（即新巴比倫王朝第一個王）之前還有另一個王（亞述－埃提爾－伊蘭尼）在巴比倫尼亞統治了四年。還有的是，在一年多的時間裡，巴比倫尼亞並沒有王。⁹ 然而，這一切在托勒密的列表中卻完全沒有提及。

為什麼托勒密一點也沒有提到某些王呢？顯然是因為他不把這些王視為巴比倫的合法統治者。¹⁰ 例如，他沒有提拉巴什－馬爾杜克這個新巴比倫時期的君王。可是，根據楔形文字記錄，托勒密沒提到的巴比倫王都確實統治過巴比倫尼亞。

雖然托勒密的君王列表一般被視為準確，但鑑於其中存在錯漏，這個列表真的應該用作歷史年代學的準繩嗎？

4．Almagest, III, 7, translated by G. J. Toomer, in Ptolemy’s Almagest, published 1998, page 166. 托勒密知道，巴比倫的天文學家因為發現同一特徵的月食每18年重現一次，所以能用數學方法「計算」過去和未來月食出現的時間。(Almagest, IV, 2)

［第30頁的圖片或附欄］

（排版後的式樣，見出版物）

托勒密的君王列表和古代泥板記錄有什麼差異？

為什麼托勒密在列表中沒有提到某些王？

托勒密的君王列表

拿波納薩爾

拿布－拿丁－澤瑞（拿丁努）

穆金－澤瑞與普勒

「亞述王」烏魯拉尤（撒縵以色五世）

米羅達巴拉但

「亞述王」薩爾貢二世

第一段沒有君王的時期

拜爾伊布尼

亞述納丁舒姆

尼甲－烏塞吉布

穆塞吉布－馬爾杜克

第二段沒有君王的時期

「亞述王」以撒哈頓

沙馬什－舒姆烏金

坎達拉努

那波帕拉薩爾

尼布甲尼撒

阿維爾－馬爾杜克

涅里格利沙爾

拉巴什－馬爾杜克

拿波尼度

居魯士

岡比西斯

載於古代泥板上的烏魯克君王列表

坎達拉努

辛－舒穆－里什爾

辛－沙爾－伊斯昆

那波帕拉薩爾

尼布甲尼撒

阿維爾－馬爾杜克

涅里格利沙爾

拿波尼度

［圖片］

巴比倫的編年史是楔形文字記錄之一，可用來衡量托勒密君王列表的準確性

［鳴謝］

承蒙大英博物館准許拍攝