守望台線上書庫
守望台
線上書庫
中文繁體(國語)
  • 聖經
  • 出版物
  • 聚會
  • 『為好消息辯護,及在法律上加以確立』
    耶和華見證人——上帝王國的宣揚者
    • 大約一個月之後——在6月14日,美國一年一度的國旗日——最高法院在稱為「西弗吉尼亞州教育部對巴尼特」c的案件中,推翻它在「戈比蒂斯」一案中所作的判決。法院裁定,「沒有任何官員,無論職位高低,有權在政治、國家主義、宗教或其他有關意見的事項上,指定什麼是正統的看法,或強迫公民以言詞或行為表示他們相信這樣的見解。」這項裁決所提出的理由,有頗大部分後來被加拿大安大略省的上訴法庭在「唐納德對哈密爾頓教育部」一案中採納。加拿大的最高法院拒絕將上訴法庭所作的該項裁決推翻。

      在同一天,美國最高法院在「泰勒對密西西比州」d一案中作出與它在「巴尼特」一案的裁決一致的決定。最高法院宣告,耶和華見證人解釋他們不願對國旗敬禮的原因,也聲稱萬國均由於反對上帝的王國而注定失敗,這並不足以成為指控他們犯了煽動叛亂罪的理由。這些裁決也為其他法庭後來所作的有利判決鋪路。在一些牽涉到兒女不肯在學校裡向國旗敬禮的見證人父母,以及牽涉到職業和兒童監護權問題的案件上,法庭均作出對見證人有利的判決。情勢無疑已好轉了。e

  • 『為好消息辯護,及在法律上加以確立』
    耶和華見證人——上帝王國的宣揚者
    • [第687頁的附欄]

      推翻原判的始末

      1940年,美國最高法院在「邁納斯維爾學區對戈比蒂斯」一案中裁定,學校當局可以要求學童向國旗敬禮。當時,九個法官中有八個同意這項裁決,不同意的只有斯通法官。可是,兩年後,在「瓊斯對歐佩萊卡市」一案中,另外三位法官(布萊克、道格拉斯和墨菲)表示異議,並且藉此機會公開表示,他們相信最高法院在「戈比蒂斯」一案上所作的裁決是錯誤的,因為它貶低了宗教自由。這意味到在九個法官中,有四個支持推翻「戈比蒂斯」案的原判。在下一宗牽涉到國旗敬禮的案件呈交給最高法院審理時,在貶低宗教自由的其他五位法官中,有兩位已退休了,由兩位新的法官(拉特利奇與杰克遜)接任。1943年,在「西弗吉尼亞州教育部對巴尼特」一案中,這兩位法官投票支持宗教自由,反對強迫人向國旗敬禮。因此,最高法院便以6對3的票數推翻了較早時候就五宗案件(「戈比蒂斯」、「利奧萊斯」、「赫林」、「加布里埃爾利」與「約翰遜」)所作的裁決。這些案件都曾經入稟最高法院。

      令人感興趣的是,在「巴尼特」一案中,法蘭克福特法官在表示異議時評論說:「像以往一樣,最高法院會不時推翻原來的裁決。但我相信,在這些與耶和華見證人有關的案件發生以前(除了一些在後來才發現的微小差誤之外),最高法院從沒有試過為了限制民主政府的權力而推翻原判。」

  • 『為好消息辯護,及在法律上加以確立』
    耶和華見證人——上帝王國的宣揚者
    • [第686頁的圖片]

      美國最高法院的法官以6對3票在「巴尼特」一案中推翻了強迫人向國旗敬禮的規定而擁護崇拜自由。這項裁決推翻了法庭本身較早時候在「戈比蒂斯」一案中所作的決定

中文繁體(國語)出版物(1956-2025)
登出
登入
  • 中文繁體(國語)
  • 分享
  • 設定
  • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
  • 使用條款
  • 隱私權政策
  • 隱私設定
  • JW.ORG
  • 登入
分享