是否符合科學？

29．科學方法是什麼？

²⁹ 如果要把生命自然發生的說法看作科學事實的話，就必須用科學方法加以證實。科學方法大致如下：觀察有什麼事發生；基於觀察所得，就事情可能怎樣發生擬出一套理論；通過進一步的觀察和實驗，對理論進行試驗；仔細看看根據理論而作的預測是否實現。

30．在應用科學方法時，自然發生論在哪幾方面失敗？

³⁰ 嘗試應用科學方法的結果是：觀察不到生命自然發生。沒有任何證據表示這種事現在正在發生；至於在進化論者說它確曾發生的年代，當然又沒有旁觀的人在場。沒有任何有關這件事的理論經過觀察而得到證實。在實驗室裡進行的實驗又不能依樣仿做一遍。根據理論而作的預測並沒有實現。既然應用科學方法一敗塗地，貿然把這樣的理論推舉到事實的水平，又是不是符合忠實科學的所為呢？

31．有一位科學家對於自然發生論抱有什麼自相矛盾的看法？

³¹ 另一方面，生命不可能從無生物自然發生這個結論，卻有充分的證據支持。美國哈佛大學教授沃爾德承認說：「一個人只要想想這件事情艱巨到什麼程度，就會承認有機生物自然發生是不可能的。」然而這位主張進化論的人信的是什麼呢？他說：「我們有今天，我認為是自然發生的結果。」²⁷ 這句話聽起來像客觀的科學嗎？

32．進化論者本身怎樣也承認這種推理手段不合科學？

³² 英國生物學家約瑟夫·亨利·伍傑把這種推理手段稱為「純粹的武斷主義——一口咬定自己想要相信的事的確有發生」。²⁸科學家以自己的頭腦，又怎麼會接納一件顯然違反科學方法的事呢？著名進化論者洛倫·艾斯利說：「科學家在指斥神學家信從神話和神跡之餘，發覺自己倒陷於一個不值得羨慕的地位，要為自己編造出一套神話來，假設現在經過悠長的努力也不能證實可以發生的事，在遠古確實發生過。」²⁹

33．基於上文的所有證據，我們就自然發生論和應用科學方法不得不下什麼結論？

³³ 從證據來看，生命自然發生論似乎比較宜於納入科幻小說而非科學事實的範疇裡。許多擁護這套理論的人顯然把科學方法棄置不理，以便相信自己想要相信的事。雖然生命碰巧產生的機會幾等於零，頑固不化的武斷主義卻戰勝了科學方法一般所反映的審慎態度。

並非所有科學家都接受

34．（甲）有一位物理學家怎樣表現出科學的開明態度？（乙）他怎樣形容進化論？他對於許多科學家作了什麼評語？

³⁴ 然而，並不是所有的科學家都排除了剩下來的另一個選擇。例如，物理學家利普森就理解到生命自然發生多麼不可能，他說：「惟一可以接受的解釋就是創造。我知道這是物理學家所不齒的想法，而我也有同感，但是如果實驗上的證據證明某一個理論是正確的，我們就萬不應該因為不喜歡它就拒絕接受。」他補充說自從達爾文《物種起源》一書面世以來，「進化論可說是成了一種科學宗教；幾乎所有科學家都接受它，有許多還隨時可以把觀察所得加以歪曲，好迎合進化論。」³⁰ 說來可悲，但評論得很中肯。

35．（甲）有一位大學教授覺得破除什麼觀念是很痛苦的事？（乙）他舉了個什麼例子說明生命碰巧進化之難？

³⁵ 英國加的夫市大學學院教授錢特勒·威克瑪辛說：「由我最初受訓作科學家的時候起，別人就對我強行灌輸一種思想，要我相信科學不能與任何形式的特意創造一致。破除那種觀念是十分痛苦的事。我的處境、我現在的心情，都是很不自在的。……要生命在地球上憑化學意外而有，就彷彿要在宇宙間所有的行星裡所有的沙灘上找某一粒沙——而且要找到它。」換句話說，生命源於化學意外是簡直不可能的事。所以威克瑪辛下結論說：「我們若要探悉生命中的化學物質怎麼會排列得如此精確無誤，就別無他法，惟有求源於宇宙規模的造化。」³¹

36．羅伯特·賈斯特羅作了什麼評論？

³⁶ 天文學家羅伯特·賈斯特羅說：「科學家並無證據證明生命不是憑創造而有的。」³²

37．關於進化論，這裡提出什麼問題？答案在哪裡可以找到？

³⁷ 可是，縱然假定第一個活細胞以某種方式自然形成了，我們又有沒有證據表示它進化成地球上存在過的所有生物呢？化石可以提供答案，而下一章便探討化石紀錄到底表示什麼。

［第52頁的附欄］

古今進化論者對於生命起源的評論

「生命由無生物發展而成這個假設，到目前為止，仍然是一種信仰而已。」——數學家沙利文^d

「生命源於意外的可能性，相當於一部未經刪節的大辭典因為印刷廠裡發生爆炸而產生的可能性。」——生物學家埃德溫·康克林^e

「一個人只要想想這件事情艱巨到什麼程度，就會承認有機生物自然發生是不可能的。」——生物化學家喬治·沃爾德^f

「一個誠實人，通曉人類至今所得的全部知識，也只能夠說，生命的起源現在看來幾乎像一個奇跡。」——生物學家弗朗西斯·克理克^g

「一個人除非是因為某種社會信念或者科學訓練而懷有偏見，硬要認為生命是在地球上［自然］產生的，否則，經過這樣算一算［數學上的可能性］，該就把那個想法排除得一乾二淨了。」——天文學家弗雷德·霍伊爾和威克瑪辛^h