只要稍作研究，就能發現有許多科學家，包括「認真的現代生物學家」，不但懷疑進化論，而且根本不信。³ 他們相信支持創造的證據確鑿得多。可見像道金斯的那種空泛、武斷的聲稱是錯的。但是進化論者正是常常利用這一類的言論，企圖扼殺反對意見。一位旁觀者注意到這個情形，就在《新科學家》週刊上寫道：「理查德·道金斯是不是對進化的證據嚴重缺乏信心，所以不得不作武斷、籠統的聲稱去揮走反對他的想法的人呢？」⁴

7．為什麼科學家並不總是根據事實下結論？

⁷ 戴維·皮爾比姆給約翰·里德所著的《失落的環節》一書寫序，指出科學家並不總是根據事實立論的。皮爾比姆說原因之一，就是科學家「也是人，而且事情利害攸關，獎賞十分令人豔羨——可以名噪一時，惹人注目」。書中承認進化論是「一門受個人野心策動的學科，很容易受先入為主的觀念影響」。作者舉例說：「以闢爾唐人為例吧。人們對於先入為主的見解……歡迎得那麼熱烈，生搬硬套了那麼久，可見科學界有未求證先置信這種令人不安的傾向。」作者補充說：「現代的［進化論者］與較早期的研究者同樣喜歡抱住那些有利於先入為主見解的錯誤資料，……那些早期研究者扔掉客觀評斷，採納自己喜歡相信的想法。」⁷ 這樣，有些科學家由於已經委身進化論，而且想事業顯達，所以不肯承認有可能出錯。相反地，他們致力於證明自己的成見有理，而不肯接納可能不利的事實。

8．湯普森對於人全盤歸信進化論，為什麼覺得遺憾？

⁸ 為達爾文《物種起源》百周年紀念版本寫序的湯普森，在序言中提到這種不科學的態度，表示惋惜。湯普森說：「如果論據經不起分析，就不應苟同。憑著牽強的論據全盤歸信，的確是十分令人遺憾的事。」他又說：「達爾文據以立論的事實和解釋，現在已經不能服人。在遺傳和變異方面的長期考證削弱了達爾文論點的基礎。」⁸

9．對於科學家壓制批評進化的言論，湯普森怎樣說？

⁹ 湯普森補充說：「《物種起源》的成功帶來了長久的、可悲的後果，也就是使生物學家陷於無憑的臆測而不能自拔。……達爾文主義的成功導致科學信實精神的沒落。」他下結論說：「從事科學研究的人竟然紛紛為某一個學說辯護，而這個學說是他們無法用科學方法清楚說明的，更別說用科學的嚴密考證去證明了。他們甚至企圖藉著壓制批評、抹煞困難而維持這個學說在公眾人士心目中的信譽。這個情況在科學上是反常而不良的。」⁹

10．為什麼很多科學家把進化論當作「事實」去接納？

¹⁰ 類似地，人類學教授安東尼·奧斯特里克批評他的科學同事們把人源於像猿動物這件事稱為「事實」。他說，「充其量，這只是個假設，而且是個沒有充分根據的假設而已。」他評論說：「沒有證據證明自從有人跡以來人在本質上有什麼改變。」這位人類學家說，絕大多數專業人士都支持提倡進化論的人，因為他們「害怕不被人譽為認真的學者，或者受到重要學術圈子所排擠」。¹⁰ 在這方面，霍伊爾和威克瑪辛也評論道：「你要就相信這套概念，否則必然被人冠以左道旁門之名。」¹¹這種形勢所造成的後果之一，就是許多科學家不願意毫無偏見地探討創造的觀點。《醫院常務》雜誌刊載一份讀者來函說：「科學界素來以態度客觀自豪，但是恐怕我們科學家越來越流於滿懷偏見、故步自封，而這種態度正是我們久已避之若浼的。」¹²