假設1．突變能為新物種的形成提供基礎。大進化的說法建基於一個聲稱：動植物的遺傳密碼出現突變，即出現隨機的變化，不但能導致新物種出現，還能導致完全不同科的動植物出現。¹⁹

事實 動植物的許多遺傳細節，都是由遺傳密碼所包含的指令決定的。遺傳密碼存在於細胞核內，好像建築工程的藍圖。c研究人員發現，突變能夠令動植物的後代出現變異。可是，突變真的能產生全新的物種來嗎？在遺傳學方面近百年來的研究顯示什麼呢？

20世紀30年代末，科學家有個一廂情願的想法。他們早已認定自然選擇的說法是對的，也就是說，他們相信最能適應環境的生物最有可能繼續生存和繁殖下去，也相信自然選擇能通過隨機突變產生新物種。他們想，既然隨機突變能產生新物種，那麼人工誘導的突變應該更勝一籌。德國馬克斯－普朗克植物培育研究所的科學家沃爾夫－埃克哈德·倫尼希說：「當時，大多數生物學家，尤其是遺傳學家和繁衍動植物的人，都興高采烈，雄心萬丈。」d為什麼興高采烈呢？花了差不多30年研究植物突變遺傳學的倫尼希說：「那些研究人員以為，以突破傳統的方法繁衍動植物的時候來到了。他們以為，通過選擇和誘導有利的突變，就能繁殖出新的、較好的動植物來。」²⁰事實上，有些人甚至希望能產生全新的物種來。

歐洲、亞洲和美國的科學家得到大量的金錢資助，展開研究計劃。他們運用各種方法，聲稱能加快動植物進化的速度。經過四十多年的深入研究後，結果怎樣呢？研究人員彼得·馮森布施說：「雖然用了大量金錢，嘗試通過輻照［誘導突變］繁殖出產量越來越高的動植物，但大部分實驗都不成功。」²¹倫尼希說：「到了20世紀80年代，世界各地的研究都以失敗告終。科學家們的希望都幻滅了，興致都消失了。在西方國家，人們放棄了誘變育種這個獨立的研究分支。幾乎所有誘變生物……要不是生命力比原來的生物脆弱，就是根本活不了。」e

雖然如此，科學家從近百年的突變研究和七十年的誘變育種卻收集到不少數據，足以就突變能否產生新物種一事作出結論。倫尼希查考過證據後，得出以下的結論：「突變不能把原有物種［動物或植物］變成另一個全新的物種。這個結論跟科學家在20世紀研究突變所得到的經驗和結果吻合，跟或然率的計算也相符。」

所以，突變能不能使一個物種演變成另一類全新的生物呢？證據顯示，不能！倫尼希根據研究結果，作出的結論是：「不同物種有不同基因，界限分明。物種之間確實存有界線，是意外的突變不能除去，無法逾越的。」²²

請想想以上事實的含意。科學家訓練有素，尚且不能通過選擇並誘導有利的突變去產生新物種來，那麼一個不涉及智慧的過程能產生更理想的結果嗎？既然研究顯示突變不能使原有物種變成全新物種，那麼大進化又怎麼可能發生呢？