第4章

生命可以碰巧產生嗎？

1．（甲）關於生命的起源，達爾文承認什麼？（乙）現代進化論重新提出什麼說法？

達爾文最初提出進化論的時候說過，生命「當初可能由造物者注入一種或者多種生物體內。」¹ 可是現代進化論大致上絕口不提有一位造物者。事實上，一度被人否定的自然發生論已經改頭換面，以另一個姿態重現了。

2．（甲）前人所信與自然發生論有關的什麼想法被人證明是錯的？（乙）進化論者一方面承認現在不會有生命自然發生的事，另一方面卻假定什麼？

² 最先有人相信某種自然發生論，是幾百年前的事了。在公元17世紀，好些在科學上備受敬重的人，諸如弗朗西斯·培根和威廉·哈維，都接受這套理論。可是，到了19世紀，路易·巴斯德和別的科學家似乎已經予以致命的一擊，因為他們用實驗證明生命只能來自已經存在的生命。雖然如此，進化論仍然不得不假定，在很久以前，微生物一定是從無生物自然變出來的。

新的自然發生論

3,4．（甲）據說導致生命發生的步驟有哪幾個？（乙）雖然生命隨機而有很不可能，但進化論者堅持認為怎樣？

³ 關於生命的起點，目前流行的一套進化觀念的概論見於理查德·道金斯所著《自私的基因》一書。他猜想起初地球的大氣由二氧化碳、甲烷、氨和水調合而成。從陽光而來的能，也許加上從閃電和火山爆發而有的能，使那些簡單的化合物分解開來，然後重新結合成各種氨基酸。各種不同的氨基酸逐漸在海裡累積起來，然後合併成蛋白質類的化合物。據說到了最後，海洋變成了一種「有機湯」，但是仍然沒有生命。

⁴ 根據道金斯的描述，接著就「有一個十分特別的分子在意外之中產生了」——這個分子有自行生殖的能力。他固然承認這麼一次意外極不可能發生，可是他堅持說這樣的事一定發生過。相似的分子聚積在一起，然後再來了一次極不可能發生的意外：在四周裹上一層由別的蛋白質分子構成的保護膜。他聲稱第一個活細胞就是這樣自行形成的。²

5．書刊通常怎樣處理生命起源的問題？有一位科學家卻怎麼說？

⁵ 到此讀者大抵會明白道金斯在序言裡的一句評語：「看這部書時應該把它當作差不多是科幻小說一般看。」³ 可是，看這一類書的人知道這個特點非道金斯所獨有。大多數別的進化論專著也只是寥寥數語就把解釋生命如何從無生物變出來的嚴重困難抹煞掉。例如，劍橋大學動物學系教授威廉·索普對一群科學家說：「在過去十年、十五年間有很多似是而非的臆說和議論出版，試圖解釋生命的起源，但這些文章全都流於天真，沒有什麼分量可言。事實上，在解決難題方面，現在比以前並無進展。」⁴

6．有越來越多知識表示什麼？

⁶ 近年來知識暴增，也只是把生物和無生物之間的鴻溝擴大而已。連現在所知最早存在的單細胞有機體，原來也是複雜得叫人摸不著頭腦的。「生物學要解決的難題，就是怎樣找到一個簡單的起點，」天文學家弗雷德·霍伊爾和錢特勒·威克瑪辛說。「在岩石中發現的古生物殘餘化石並不顯示有一個簡單的起點。……所以進化論欠缺穩妥的基礎。」⁵知識越多，就越難解釋複雜得不可思議的微生物怎麼可能碰巧化生。

7．據稱導致生命發生的主要階段有哪幾個？

⁷ 根據進化論的構想，導致生命發生的幾個主要階段如下：（1）有了合適的原始大氣，而且（2）海洋中有了一定濃度的有機湯，包含了生命所必需的「簡單」分子。（3）這些分子進而形成各種蛋白質和核苷酸（複雜的化合物）。（4）這些物質化合起來，獲得一層膜，然後（5）發展出一套遺傳密碼，開始產生同類。這些階段與可考的事實相符嗎？

原始大氣

8．米勒和別的科學家所做的著名實驗在哪方面失敗？

⁸ 1953年，斯坦利·米勒在由氫、甲烷、氨和水蒸氣混合而成的「大氣」中放電。結果，現在存在而可以構成蛋白質的許多種氨基酸的其中幾種就形成了。可是，生命若要存在，需要有20種氨基酸，而米勒只配製了4種。30多年之後，科學家仍舊不能在大致可行的環境中完全製造出必需的20種氨基酸。

9,10．（甲）關於地球的原始大氣的可能成分，有些人相信什麼？（乙）進化論處於什麼窘境？就地球的原始大氣來說，我們知道什麼？

⁹ 米勒假定地球的原始大氣跟他的實驗瓶子裡的空氣差不多。為什麼？原因正如他和一位同夥後來所說的一般：「凡是在生物學上值得注意的化合物，只有在還原［大氣中沒有自由氧］的情況下才能合成。」⁶ 但是，其他的進化論者卻立論說當時大氣中的確有氧。希欽指出了進化論所處的窘境道：「空氣中要是有氧，第一個氨基酸就始終不會形成；要是沒有氧，氨基酸也就會被宇宙線完全毀掉。」⁷

¹⁰ 事實就是，任何要確定地球的原始大氣性質如何的嘗試，都只能依據猜測和假設。沒有人可以肯定它是怎麼樣的。

「有機湯」能否形成？

11．（甲）為什麼海洋裡累積起一種「有機湯」的機會極微？（乙）米勒怎樣使他所獲得的幾個氨基酸可以幸存？

¹¹ 據稱在大氣中形成的氨基酸，如果要飄墜下來而在海洋中融化成一種「有機湯」，機會有多大呢？完全沒有。裂解大氣中簡單分子的能，正好加速分解任何化生出來的複雜氨基酸。有趣的是，米勒嘗試在「大氣」中放電時，隨即把形成的那四個氨基酸引離電花附近，氨基酸這才可以幸存。要是任由氨基酸留在那裡，電花就會把它分解了。

12．即使有些氨基酸抵達海洋，它們也會有什麼遭遇？

¹² 可是，假設氨基酸以某種方法抵達海洋，而又不致受到大氣中具破壞力的紫外線摧毀，那又怎樣？希欽解釋道：「水面以下不會有足夠的能來激發進一步的化學反應。水始終阻止更複雜的分子產生。」⁸

13．水中的氨基酸必須怎樣才能組成蛋白質？可是這樣一來又會遇到什麼別的危險？

¹³ 所以，氨基酸一到水裡，就一定要馬上出來，不然就無法形成更大的分子，無法進化成有助於生命產生的蛋白質。可是氨基酸一離開了水，也就再次受到具破壞力的紫外光襲擊了！「換句話說，」希欽指出，「在生命進化的過程中，要過這比較容易的頭一關［得到氨基酸］，理論上的機會已經很渺茫了。」⁹

14．進化論者最棘手的問題之一是什麼？

¹⁴ 雖然論者常常斷言生命是在海洋裡自然發生的，但是水本身根本就無助於必需的化學反應。化學家理查德·迪克森解釋說：「因此，聚合作用［小分子連結成大分子］看來不可能在原始海洋那種多水的環境中發生，因為水有利於解聚作用［大分子裂解成小分子］而不是聚合作用。」¹⁰ 生物化學家喬治·沃爾德的看法與此一致，他說：「自然消散的可能性比自然合成要大得多，因而也進行得更加迅速。」這意味到積累有機湯是不可能的！沃爾德認為這是「我們［進化論者］最棘手的問題」。¹¹

15,16．從假想的有機湯裡的氨基酸獲得生物所需的蛋白質，有什麼嚴重的困難？

¹⁵ 可是還有另一個棘手的問題打擊著進化論。不要忘記，氨基酸共有超過100種，而生物蛋白質所需的只有20種。此外，氨基酸有兩大類型：有的分子是「右旋」的，有的是「左旋」的。氨基酸如果是碰巧形成的，像在假想中的有機湯裡那樣，就極可能一半是右旋的，一半是左旋的。到目前為止，沒有什麼理由可以說明，何以哪一種較為適合構成生物。然而，組成生物蛋白質的20種氨基酸，全部 都是左旋的！

¹⁶ 在隨機變化的情況下，湯裡怎麼可能只有必需的那一類氨基酸結合呢？物理學家貝爾納說：「我們必須承認，這個問題……仍然是生物結構方面最難解釋的環節。」他的結論是：「也許我們永遠不能解釋。」¹²

或然率與自生的蛋白質

17．什麼比喻可以說明事情之難？

¹⁷ 種類正確的氨基酸組合而成一個蛋白質分子的機會有多大呢？情形正如有一大堆攪拌得均勻的豆子，其中一半是紅的，一半是白的，而豆子又有超過100個不同的種類。現在，如果拿勺子往豆子堆裡一舀，你想會得到什麼？若要得到相當於一個蛋白質各組成部分的豆子，那就只許舀出紅的——一粒白的也不行！此外，你的勺子裡只許有20種不同的紅豆子，而每一粒都必須恰好在勺子裡預先指定的位置上。在蛋白質的範疇裡，這些條件的任何一個要是出了錯，產生出來的蛋白質也就不能正常運作了。且想想我們假設出來的豆子堆：不論攪多少次、舀多少次，始終會不會得到正確的組合呢？不會。那麼在假設出來的有機湯裡，又怎麼可能有這種事發生呢？

18．一個簡單的蛋白質分子隨機形成的機會不現實到什麼程度？

¹⁸ 生物所需的蛋白質含有十分複雜的分子。那麼一個簡單的蛋白質分子在有機湯裡隨機化生的可能性有多大？進化論者承認只有10¹¹³（1後有113個零）分之1的機會。但是任何一件事，發生的機會若只及10⁵⁰分之1，數學家就已經認定它永不會發生而不予理會了。以下一件事有助於領會蛋白質自生的可能性（或然率）小到什麼程度：據估計，10¹¹³這個數字比宇宙間所有原子的總數還要大！

19．獲得一個活細胞所需的酶，機會有多大？

¹⁹ 有些蛋白質是結構材料，有些是酶（酵素）。酶可以使細胞內的化學反應進行得更快。要是沒有酶，細胞就會死去。只有幾種酶不夠，要有2000種蛋白質作為酶，才可以維持細胞裡的活動。湊巧獲得這一切酶的機會有多大？10⁴⁰⁰⁰⁰分之1！「這個可能性小到荒謬的程度，」霍伊爾說，「就算全宇宙盡是有機湯，也不可能發生。」他還說：「一個人除非是因為某種社會信念或者科學訓練而懷有偏見，硬要認為生命是在地球上［自然］產生的，否則，經過這樣算一算，該就把那個想法排除得一乾二淨了。」¹³

20．細胞所需的膜何以使難題更嚴重？

²⁰ 其實，機會比那個「小到荒謬的程度」的數字還要小得多。細胞必須有膜包裹。但膜是種非常複雜的東西，由蛋白質、糖和脂肪分子構成。進化論者萊斯利·奧格爾寫道：「現代細胞膜內有渠道和泵，專門控制營養素、廢料、金屬離子等物質的注入和外流。這些專門的渠道由十分特殊的蛋白質組成，而這種分子並不可能在生物進化的最初階段存在。」¹⁴

奇妙的遺傳密碼

21．要獲得脫氧核糖核酸所需的組蛋白有多困難？

²¹ 比這些物質更難獲得的是核苷酸，即含有遺傳密碼的脫氧核糖核酸（DNA）的結構單位。脫氧核糖核酸含有五個組蛋白（據說組蛋白的作用是支配基因的活動）。這些組蛋白中最簡單的一個自行產生的機會，據說也只有20¹⁰⁰分之1——而20¹⁰⁰這個巨數「大於用最大型天文望遠鏡可見的所有恆星和星系中的所有原子的總和」。¹⁵

22．（甲）古老的『雞、蛋之謎』跟蛋白質和脫氧核糖核酸有什麼關係？（乙）有一位進化論者提出什麼解決方法？這個講法合理嗎？

²² 但是，進化論還遇到甚至更嚴重的困難：如何解釋完整的遺傳密碼的由來——而遺傳密碼完整無缺是細胞繁殖的必要條件。蛋白質和脫氧核糖核酸之間的關係引起了『先有雞還是先有蛋』這個古老的謎。希欽說：「蛋白質的形成有賴於脫氧核糖核酸。可是，若不是先有了蛋白質，脫氧核糖核酸也就無從產生。」¹⁶ 迪克森指出這個矛盾說：「到底先有哪一樣？」蛋白質還是脫氧核糖核酸？他辯稱說：「答案必然是『兩者是平行發展的。』」¹⁷這等於說，『雞』和『蛋』一定是同時演變出來的，沒有一樣從另一樣而有。你覺得這個講法合理嗎？一位科學家總結道：「遺傳密碼的由來引起了一個非常棘手的雞與蛋的難題，而這個疑難至今仍舊一塌糊塗。」¹⁸

23．別的科學家就遺傳組織說了些什麼話？

²³ 化學家迪克森也作了一個饒有趣味的評論說：「遺傳組織的進化是全無實驗室先例的一個步驟，因此任何人都可以不著邊際地臆想，而不必受諸多不便的事實所羈絆。」¹⁹ 但是，這麼輕易地把排山倒海的「諸多不便的事實」撇開不理，又算不算良好的科學程序呢？萊斯利·奧格爾把遺傳密碼的存在稱為「有關生命起源最令人茫然不解的難題」。²⁰ 弗朗西斯·克理克下結論說：「雖然遺傳密碼在差不多所有生物中普遍存在，可是它發揮功能所不可少的具體結構卻極度複雜，絕不可能一下子就產生出來。」²¹

24．關於物競天擇和第一個會繁殖的細胞，我們可以怎樣說？

²⁴ 進化論企圖排除不可能的事須「一下子」就完成的必要，於是採納一種循序漸進的過程，聲稱物競天擇的作用可以逐漸發生。但是，沒有遺傳密碼去展開繁殖，根本就不會有可供天擇之物。

神奇的光合作用

25．進化論聲言單細胞有奇能可以創始什麼過程？

²⁵ 進化論現在遇到了另一重障礙。到了某個階段，原始細胞便要發明一種使地球生物起了革命性改變的東西——光合作用。植物吸入二氧化碳而放出氧的這個過程，科學家仍然未能完全明白。正如生物學家溫特指出：「這個過程至今仍沒有人可以在試管中仿造出來。」²² 但有些人竟以為一個微小的單細胞碰巧就創造了這個過程。

26．光合作用帶來了什麼革命性的改變？

²⁶ 光合作用使本來不含自由氧的大氣變成每五個分子就有一個是氧。結果，動物可以呼吸氧而生存，臭氧層則可以保護眾生免受紫外輻射的侵害。這一系列奇妙的環境條件，單憑偶然機會就可以解釋了嗎？

須有智慧參與其事嗎？

27．有些進化論者眼見證據如此，於是怎樣？

²⁷ 有些進化論者眼見一個活細胞隨機化生的可能性如此微乎其微，不得不打退堂鼓。例如《進化從太空而來》一書的作者（霍伊爾和威克瑪辛）乾脆放棄，說：「這些問題太複雜了，不能用數字來計算。」他們還說：「一兩年前我們很盼望可以有較大、較好的有機湯，好解決問題，但這是絕不可能的。上文計算出來的數字，不論假定這湯只在地球抑或遍及全宇宙，都是說不過去的。」²³

28．（甲）進化論者不肯承認有智慧的必要，背後的原因可能是什麼？（乙）相信有較高智慧的必要的進化論者，倒說這種智慧不是來自哪裡？

²⁸ 因此，這兩位作者承認在生命發生的過程中須有某種智慧參與其事，然後繼續說：「事實上，這個觀念如此顯而易見，真使人納罕為什麼一般人沒有因為它昭然自明而普遍接納。原因涉及人的心理，與科學無關。」²⁴ 旁觀者由此可以看出，大部分進化論者堅持生命隨機萌生，否認任何「設計、目的、指揮」（道金斯所說）²⁵，只有一個說得通的原因，就是他們有「心理」上的障礙。甚至霍伊爾和威克瑪辛兩個人，在承認有智慧的必要之後，也竟然聲稱不相信生命的起源是由一位創造者支配其事的。²⁶ 依他們的想法，智慧是不可或缺的，但創造者卻是不可接受的。你覺得這種想法自相矛盾嗎？

是否符合科學？

29．科學方法是什麼？

²⁹ 如果要把生命自然發生的說法看作科學事實的話，就必須用科學方法加以證實。科學方法大致如下：觀察有什麼事發生；基於觀察所得，就事情可能怎樣發生擬出一套理論；通過進一步的觀察和實驗，對理論進行試驗；仔細看看根據理論而作的預測是否實現。

30．在應用科學方法時，自然發生論在哪幾方面失敗？

³⁰ 嘗試應用科學方法的結果是：觀察不到生命自然發生。沒有任何證據表示這種事現在正在發生；至於在進化論者說它確曾發生的年代，當然又沒有旁觀的人在場。沒有任何有關這件事的理論經過觀察而得到證實。在實驗室裡進行的實驗又不能依樣仿做一遍。根據理論而作的預測並沒有實現。既然應用科學方法一敗塗地，貿然把這樣的理論推舉到事實的水平，又是不是符合忠實科學的所為呢？

31．有一位科學家對於自然發生論抱有什麼自相矛盾的看法？

³¹ 另一方面，生命不可能從無生物自然發生這個結論，卻有充分的證據支持。美國哈佛大學教授沃爾德承認說：「一個人只要想想這件事情艱巨到什麼程度，就會承認有機生物自然發生是不可能的。」然而這位主張進化論的人信的是什麼呢？他說：「我們有今天，我認為是自然發生的結果。」²⁷ 這句話聽起來像客觀的科學嗎？

32．進化論者本身怎樣也承認這種推理手段不合科學？

³² 英國生物學家約瑟夫·亨利·伍傑把這種推理手段稱為「純粹的武斷主義——一口咬定自己想要相信的事的確有發生」。²⁸科學家以自己的頭腦，又怎麼會接納一件顯然違反科學方法的事呢？著名進化論者洛倫·艾斯利說：「科學家在指斥神學家信從神話和神跡之餘，發覺自己倒陷於一個不值得羨慕的地位，要為自己編造出一套神話來，假設現在經過悠長的努力也不能證實可以發生的事，在遠古確實發生過。」²⁹

33．基於上文的所有證據，我們就自然發生論和應用科學方法不得不下什麼結論？

³³ 從證據來看，生命自然發生論似乎比較宜於納入科幻小說而非科學事實的範疇裡。許多擁護這套理論的人顯然把科學方法棄置不理，以便相信自己想要相信的事。雖然生命碰巧產生的機會幾等於零，頑固不化的武斷主義卻戰勝了科學方法一般所反映的審慎態度。

並非所有科學家都接受

34．（甲）有一位物理學家怎樣表現出科學的開明態度？（乙）他怎樣形容進化論？他對於許多科學家作了什麼評語？

³⁴ 然而，並不是所有的科學家都排除了剩下來的另一個選擇。例如，物理學家利普森就理解到生命自然發生多麼不可能，他說：「惟一可以接受的解釋就是創造。我知道這是物理學家所不齒的想法，而我也有同感，但是如果實驗上的證據證明某一個理論是正確的，我們就萬不應該因為不喜歡它就拒絕接受。」他補充說自從達爾文《物種起源》一書面世以來，「進化論可說是成了一種科學宗教；幾乎所有科學家都接受它，有許多還隨時可以把觀察所得加以歪曲，好迎合進化論。」³⁰ 說來可悲，但評論得很中肯。

35．（甲）有一位大學教授覺得破除什麼觀念是很痛苦的事？（乙）他舉了個什麼例子說明生命碰巧進化之難？

³⁵ 英國加的夫市大學學院教授錢特勒·威克瑪辛說：「由我最初受訓作科學家的時候起，別人就對我強行灌輸一種思想，要我相信科學不能與任何形式的特意創造一致。破除那種觀念是十分痛苦的事。我的處境、我現在的心情，都是很不自在的。……要生命在地球上憑化學意外而有，就彷彿要在宇宙間所有的行星裡所有的沙灘上找某一粒沙——而且要找到它。」換句話說，生命源於化學意外是簡直不可能的事。所以威克瑪辛下結論說：「我們若要探悉生命中的化學物質怎麼會排列得如此精確無誤，就別無他法，惟有求源於宇宙規模的造化。」³¹

36．羅伯特·賈斯特羅作了什麼評論？

³⁶ 天文學家羅伯特·賈斯特羅說：「科學家並無證據證明生命不是憑創造而有的。」³²

37．關於進化論，這裡提出什麼問題？答案在哪裡可以找到？

³⁷ 可是，縱然假定第一個活細胞以某種方式自然形成了，我們又有沒有證據表示它進化成地球上存在過的所有生物呢？化石可以提供答案，而下一章便探討化石紀錄到底表示什麼。

［第48,49頁的附欄或圖片］

驚人的細胞

一個活細胞真是千頭萬緒。生物學家弗朗西斯·克理克試圖深入淺出地描寫它的運作，但到最後只能夠這麼說：「由於事情這般複雜，讀者不應該嘗試看懂所有的細節。」^a

細胞中脫氧核糖核酸所含的指示，「要是全部都寫出來，可以寫滿一千本各有六百頁的書，」《全國地理雜誌》這樣說。「每個細胞都自成一個天地，蘊涵著200萬億個稱為分子的微小原子群。……我們那46條絲狀的染色體連綴起來會長達1.8米。但是容納著它們的核，直徑卻不及1000分之1厘米。」^b

《新聞週刊》用了一個比喻去使人對細胞的活動有一個概念：「100萬億個細胞，每一個都好像一座城。有發電廠產生細胞所需的能。有工廠製造化學貿易上的重要貨品——蛋白質。有縱橫交錯的運輸系統，引導特定的化學品由一處通往另一處，有時是在細胞之內往來，有時是輸送到細胞之外。關口上有衛兵把守著出口和入口的市場，監視外面的世界，看看有沒有危險的跡象。嚴守紀律的生物軍隊隨時部署好，與犯境的敵人拼個死活。還有一個遺傳的中央政府維持秩序。」^c

現代進化論最初提出的時候，科學家對於一個活細胞複雜得出奇的構造根本不知就裡。下一頁展示一個典型細胞的幾個部分——所有部分全都塞進不及0.025毫米闊的空間裡。

細胞膜

控制著物質進出細胞的外皮

核糖核蛋白體

氨基酸在其上組成蛋白質的結構物

核

由雙層膜包裹，是指揮細胞活動的控制中心

染色體

包含著細胞的遺傳藍圖——脫氧核糖核酸

核仁

核糖核蛋白體組合的地點

內質網

一片片膜，用來貯藏和輸送附在上面的核糖核蛋白體所製造的蛋白質（有些核糖核蛋白體是在細胞中自由流移的）

線粒體

三磷酸腺苷（簡稱ATP，細胞中供應能的分子）的製造中心

高爾基氏體

把細胞所製造的蛋白質包裝和輸送的一批扁平的膜囊

中心粒

貼近核而在細胞繁殖方面很重要的物質

［圖片］

你的100000000000000個細胞不過是湊巧變出來的嗎？

［第52頁的附欄］

古今進化論者對於生命起源的評論

「生命由無生物發展而成這個假設，到目前為止，仍然是一種信仰而已。」——數學家沙利文^d

「生命源於意外的可能性，相當於一部未經刪節的大辭典因為印刷廠裡發生爆炸而產生的可能性。」——生物學家埃德溫·康克林^e

「一個人只要想想這件事情艱巨到什麼程度，就會承認有機生物自然發生是不可能的。」——生物化學家喬治·沃爾德^f

「一個誠實人，通曉人類至今所得的全部知識，也只能夠說，生命的起源現在看來幾乎像一個奇跡。」——生物學家弗朗西斯·克理克^g

「一個人除非是因為某種社會信念或者科學訓練而懷有偏見，硬要認為生命是在地球上［自然］產生的，否則，經過這樣算一算［數學上的可能性］，該就把那個想法排除得一乾二淨了。」——天文學家弗雷德·霍伊爾和威克瑪辛^h

［第47頁的附欄或圖片］

人類和動物吸入氧，呼出二氧化碳。植物吸入二氧化碳，呼出氧

［圖解］

（排版後的式樣，見出版物）

光

氧

水蒸氣

二氧化碳

［第40頁的圖片］

一座巨大的建築物沒有根基是站不住的。有兩位科學家說：「進化論欠缺穩妥的基礎」

［第42頁的圖片］

全都是紅色的，全都種類正確，粒粒恰好在預定的位置上——可能是碰巧的嗎？

［第43頁的圖片］

生物裡單用「左旋」氨基酸：「也許我們永遠不能解釋」

［第45頁的圖片］

先有哪一樣？

第5章

讓化石紀錄作證

1．化石是什麼？

化石就是古代生物的遺跡，保存在地殼之內。這些東西可能是全副骨骼，或者是其中的某些部分，例如骨頭、牙齒、甲殼。化石也可能是以前的生物遺留下來的活動痕跡，例如印痕和足跡。許多化石已經失去原來的構造材料，而由某些礦質沉積物構成。這些沉積物滲入化石中而取了化石的形狀。

2,3．為什麼化石對進化論很重要呢？

² 為什麼化石對進化論很重要呢？遺傳學家斯特賓斯指出一個主要的原因說：「沒有任何生物學家實地看見過一大類有機體憑進化而生。」¹ 所以，目前在地球上活著的生物，並沒有進化成別類生物的跡象。相反地，各種生物全都是形態完整、種類各別的。遺傳學家西奧多西亞·多布贊斯基說：「生物世界並不是只有一個系統，……不是一組組漸變的類型連綴無間的。」² 達爾文則承認說：「各種［生物］類型都截然獨特，異類之間又沒有無數過渡性的環節將其連接起來。這都是明顯的困難。」³

³ 可見，現在活著的不同生物界限分明的現象，並不支持進化論。正是為了這個緣故，化石紀錄就變得那麼重要了。以往有些人覺得，最低限度化石紀錄會提供進化論所需的證據。

要有什麼發現才行

4-6．如果進化是事實，化石紀錄就會顯示什麼？

⁴ 如果進化是事實，那麼化石證據就一定會顯示生物是逐漸由一種演變成另一種的。不論接受進化論的哪一套講法，都必須有這樣的證據。縱然某些科學家相信生物變化得比較快，而採納「間歇平衡」之說，可是連他們也承認這些變化如果真有發生，也必須經過千年萬年的時間。所以，如果認為全無連環化石的必要，那就不合理了。

⁵ 此外，倘若進化論的確基於事實，化石紀錄就應該展示生物軀體新構造的初形如何才對。起碼應該有一些化石具有仍在發展中的臂、腿、翅膀、眼睛，以及別的骨骼和器官。比方說，應該有魚鰭剛要變成兩棲動物有足有趾的腿，也應該有鰓剛要變成肺才行。應該有爬行動物的前肢剛要變成鳥翼，後肢變成鳥爪，鱗片變成羽毛，口部變成角質的喙才行。

⁶ 關於這點，英國《新科學家》週刊就進化論說：「它預言會有一套完整無缺的化石紀錄，由一個個有機體的譜系組成，證明發生過長時間循序漸進、連續不斷的演變。」⁴ 達爾文自己也揚言道：「以往存在過的中間變種的數目，［一定］非常龐大。」⁵

7．如果創世記所敘述的創造是事實，化石紀錄又會顯示什麼？

⁷ 另一方面，如果創世記所敘述的創造是事實，那麼化石紀錄就不會 顯示生物由一種變成另一種，反而會反映創世記所說：不同種類的生物只會「各從其類」地繁殖下去。（創世記1:11,12,21,24,25）同時，如果生物是從創造而有的，化石紀錄裡就不會有局部發展、還未完成的骨骼或器官。所有的化石都會是完好無缺、高度複雜的，正如現在生物的情形一般。

8．生物如果是經過創造的，化石紀錄還會顯示什麼？

⁸ 除此之外，生物如果是經過創造的，就應該在化石紀錄中突然出現，而與先前的任何東西都沒有關聯才對。情形果真如此又怎樣？達爾文坦白地承認說：「倘若無數物種……都真的是突然同時產生的，這麼一件事實就會給予進化論致命的一擊了。」⁶

紀錄有多完整？

9．達爾文就他當年的證據怎麼說？

⁹ 可是，化石紀錄到底夠不夠完整，以便公道地考驗一下獲得證實的是創造還是進化呢？百多年前，達爾文認為不夠完整。他當年的化石紀錄究竟有什麼「不妥」呢？就是沒有過渡環節來支持他的理論。礙於形勢，他這樣說：「為什麼不是每一個岩層，每一個地層都藏滿了中間環節呢？地質學確實沒有提供任何可以仔細分等的有機體連環。這一點也許就是人家可以提出來反對進化論最明顯而嚴重的理由。」⁷

10．達爾文說還有什麼令他失望？

¹⁰ 達爾文當年的化石紀錄在另一方面也使他失望。他自己解釋道：「在某些地岩層裡，有一群群物種出現得很突兀。好些古生物學家也就拿這種忽然而有的現象作為論據……嚴重打擊物種蛻變的觀念。」他補充說：「此外還有一個有連帶關係的困難。這個困難其實嚴重得多。我說的是：有好些屬於動物界幾個大類的物種，在目前所知含化石的最低岩層中突然出現。……這個情形現在無法解釋。這是個有確實根據的論點，對於本書所提出的［進化］見解足以作為反駁的理由。」⁸

11．達爾文企圖怎樣把難題解釋過去？

¹¹ 達爾文企圖藉著攻擊化石紀錄把這些重大難題解釋過去。他說：「我把化石紀錄看作世界歷史的殘篇斷簡，……而且是極其殘缺的。」⁹ 他和其他某些人都假定，久而久之，失落的化石環節是必然會找得到的。

12．現在化石紀錄有多浩繁？

¹² 現在，經過一百多年廣泛的發掘，已經有大量化石出土。紀錄是否仍舊那麼「殘缺」呢？《生物進化的過程》一書評論說：「以往生物的紀錄現在已很浩繁了。隨著古生物學家發現新的化石，並且加以描述和比較，紀錄也就變得更為豐富。」¹⁰ 美國國立博物館的科學家波特·基爾補充說：「世界各地的博物館收藏著一億塊化石，全部都經過鑑定和歸類。」¹¹ 因此，《地球歷史入門》一書聲明說：「藉著化石之助，現在古生物學家可以給我們詳細刻畫出古代生物的狀況了。」¹²

13,14．為什麼比以前詳盡的化石證據使進化論者感到失望？

¹³ 經過這麼長的時間，又搜集了千千萬萬塊化石，現在紀錄表示什麼呢？進化論者史蒂文·斯坦利說，這些化石「就人類的生物學起源透露了令人驚奇的新資料」。¹³ 由三位進化論者合著的《生命一觀》這本書補充說：「化石紀錄中充滿古生物學家所無法解釋的趨向。」¹⁴ 這些進化論學家覺得「令人驚奇」、「無法解釋」的到底是什麼？

¹⁴ 令這些科學家大惑不解的是，現存大量化石證據所透露的結果，跟達爾文當年的情形完全一樣：生物的基本種類是突然出現的，而且經過很長時間也沒有什麼大改變。生物各大類之間從來就沒有發現過什麼過渡環節。這樣看來，化石紀錄所表示的，與進化論者所預期的剛好相反。

15．一位植物學家根據研究化石紀錄所得下了什麼結論？

¹⁵ 瑞典植物學家赫里伯特·尼爾森自己作了40年研究之後形容這種情形說：「基於古生物學上的事實，要給進化論畫一個漫畫也不可能。化石材料現在已經如此完整，……過渡系列不存在，再也不能說是材料欠缺的緣故了。［過渡環節的］缺漏是毋庸置疑的，而且永遠也不能補足。」¹⁵

生命突然出現

16．（甲）從一位科學家的話看來，早期化石紀錄似乎是怎樣的？（乙）化石紀錄真的一如所料嗎？

¹⁶ 且再仔細一點看看證據。羅伯特·賈斯特羅在所著的《紅臉巨人與白臉矮子》一書裡寫道：「在最初十億年的某個時候，生命就在地球的表面上出現了。化石紀錄表示，有機生物從此漸漸地由簡變繁。」依這番話看來，化石紀錄似乎已經證實了生物由「簡」而繁的緩慢進化過程。可是，同一本書也說：「最初十億年——生命開始的要緊時期——在地球的歷史上是一片空白。」¹⁶

17．生命的最初類型可謂「簡單」嗎？

¹⁷ 況且，生命所謂的最初類型真的可算「簡單」嗎？《進化從太空而來》一書說：「上溯最古岩層形成的時代，在岩石中發現的古生物殘餘化石並不顯示有一個簡單的起點。雖然我們通常把化石細菌、化石藻類和微真菌看得比一隻狗、一匹馬要簡單，但是按資料程度來說則算極高。在地球表面最古老的岩石形成的時候，生命所含的生化複雜性大部分已經存在了。」¹⁷

18．單細胞生物進化成多細胞生物，有什麼化石證據嗎？

¹⁸ 要證明從這個起點開始，單細胞有機體進化成多細胞有機體，究竟有任何證據可言嗎？賈斯特羅說：「有關多細胞有機體發展的初步階段，化石紀錄全無痕跡。」¹⁸ 他反而說：「岩石紀錄所含甚少，就只有細菌和單細胞植物。後來經過三十億年隱形進展之後，在距今十億年前，有了一次重大的突破。最初的多細胞生物在地球上出現了。」¹⁹

19．在所謂寒武紀開始時有什麼事發生？

¹⁹ 這樣，在所謂的寒武紀開始的時候，化石紀錄急轉直下。多種多樣發展完滿的複雜海生動物突如其來，其中不少還帶有硬外殼。事情發生得這麼突然，這個時候往往就被人稱為生物的「爆炸」期。《生命一觀》這本書描寫道：「由寒武紀初期起計約1000萬年間，無脊椎動物各大族的殘骸首次出現，這是地球歷史上驟然多樣化最壯觀的景象。」當時出現的有蝸牛、海綿動物、海星、狀似龍蝦的三葉蟲動物以及許多別的複雜的海生動物。有趣的是，同一本書說：「其實，有些絕了種的三葉蟲動物發展出來的眼睛，比現在活著的節肢動物的眼睛還要複雜，而且效率更高。」²⁰

20．寒武紀生物的激增與先前的生物之間有沒有化石連繫呢？

²⁰ 這一次生命的激增與先前的生物之間有沒有化石連繫呢？在達爾文當年並沒有這樣的連繫。他承認道：「如果有人問，寒武系以前的假定原始時期，為什麼沒有留下蘊藏豐富化石的沉積物？我不能提出滿意的答案。」²¹ 今天情形有沒有改變呢？古生物學家艾爾弗雷德·羅默注意到達爾文所說「有一群群物種出現得很突兀」這句話，他寫道：「在［寒武系］這一層底下，有一層層非常厚的沉積物，按理來說，其中應該有寒武系生物的祖先才對。但是我們看不見任何痕跡。這些較遠古的岩層差不多完全沒有生命的跡象，而根據情形我們大致上可以說，在寒武紀開始的時候發生過特意的創造。達爾文說：『如果有人問，寒武系以前的假定原始時期，為什麼沒有留下蘊藏豐富化石的沉積物？我不能提出滿意的答案。』我們今天也是不能，」羅默這樣說。²²

21．什麼論點不能成立？為什麼不能？

²¹ 有些人辯稱，前寒武紀的岩石因為熱度和壓力而發生太大的改變，以致不能保存化石環節。又有人說，任何岩石都不是在淺水裡沉積的，所以不能保存化石。進化論者薩爾瓦多·盧里亞、史蒂文·傑伊·古爾德和薩姆·辛格說：「這兩個論點都不能夠成立。」他們補充說：「地質學家已經發現了很多未經改變的前寒武紀沉積物，而其中並沒有複雜有機體的化石。」²³

22．這些事實使一位生物化學家怎樣說？

²² 上述的事實促使生物化學家高爾在英國肯特郡《時報》發表評論說：「創世記的創造紀錄與進化論水火不相容。其中必然一方正確，一方錯誤。化石的歷史與創世記吻合。在最遠古的岩石裡，我們並沒有找到一系列的化石可以顯示，由最原始的生物到高度發展的生物之間有逐漸演變的過程。相反地，在最遠古的岩石裡，高度發展的物種是遽然出現的。物種和物種之間，完全沒有任何中間化石可言。」²⁴

23．一位動物學家下了什麼結論？

²³ 動物學家哈羅德·科芬下結論說：「如果由簡至繁、逐步進化的過程正確的話，那麼應該可以發現寒武系發展完滿的生物的祖先才對。可是的確發現不到，而且科學家承認以後發現到的機會也甚微。單是根據事實，根據地底下實際的發現來看，最符合證據的理論就是：各大類生物是經過突然的創造之舉而確立起來的。」²⁵

生物不斷突然出現而改變甚少

24．在寒武紀層以上的地層裡，化石紀錄所提出的證據是否相同？

²⁴ 在生命激增的寒武紀層以上，化石紀錄再三提出同樣的證據：新種動物和新種植物都是突然出現的，而且和先前出現的生物絕無關聯。新的物種一旦脫穎而出，就會一直如此，很少改變。《新編進化時間表》說：「現在紀錄顯示，物種通常會繁衍十萬代，甚至超過一百萬代，而沒有多大的進化。……大多數的物種，由起源到絕種，其間經歷的進化甚少。」²⁶

25．昆蟲怎樣顯得非常穩定？

²⁵ 例如，在化石紀錄中，昆蟲的出現是既突然又眾多的，而且並無進化的祖先。就是到現在，昆蟲也沒有怎樣改變過。有關據說生於「4000萬年前」的一隻蒼蠅的化石，小喬治·波伊納博士說：「這種生物的內部構造與今天可見的蒼蠅十分相似。無論是翅膀、腿、頭，甚至裡面的細胞，看起來都很像現代的蒼蠅。」²⁷ 加拿大多倫多《環球郵報》有一篇文章說：「經過4000萬年在進化的梯子上力爭上游之後，幾乎全無進展的跡象可言。」²⁸

26．植物和動物怎樣顯出同樣的穩定性？

²⁶ 植物的情形也差不多。有許多種喬木和灌木的葉子化石跟現代同樣的植物葉子差別很小，其中包括：橡樹、胡桃樹、山核桃、葡萄、木蘭、棕櫚樹等許多種植物。動物的模式也一樣。現有動物的祖先在化石紀錄裡都是忽然出現的，而且跟現在的樣子很相像。變種雖然不少，但是全部都清清楚楚地同屬一「類」。《發現》雜誌舉了一個例子說：「鱟……在地球上存在了2億年也沒有改變過。」²⁹ 絕了種的動物也是這樣。例如恐龍也是在化石紀錄中突然出現而與先前的任何祖先都沒有連繫的。恐龍曾經大事繁殖，然後就絕了種。

27．一份科學刊物就進化上的「進步」怎麼說？

²⁷ 有關這一點，芝加哥《實地博物館館報》說：「物種在生物史上都是十分突然出現的，在紀錄上全無改變的跡象，或者只有很少，然後就在紀錄上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加適應環境，也往往不很清楚，而事實上很少是清楚的。換言之，生物結構上的進步是很希罕的。」³⁰

並無過渡的特徵

28．從來有沒有過渡類型的骨頭和器官被人發現過？

²⁸ 進化論的另一個難題是，在化石紀錄中從來都沒有部分形成的骨頭或器官，可以被人當作新特徵的開端。舉例說，有好幾種會飛翔的動物都有化石可考，其中包括鳥類、蝙蝠、絕了種的翼指龍。根據進化論，這些動物必然是從過渡性的祖先進化而成的。可是從來就沒有這種過渡的類型被人發現過，連半點線索都沒有。有沒有任何長頸鹿的化石，脖子只有現在長度的三分之二或者四分之三呢？有沒有任何雀鳥的化石，喙部正在由爬行動物的顎變出來呢？有沒有任何魚類的化石證據，展示魚類正在發展出兩棲動物的骨盆，或者有鰭剛要變成兩棲動物的腿、足、趾呢？事實擺在眼前：要往化石紀錄裡找尋諸如此類在發展中的特徵，是白費工夫的。

29．有關假設的過渡類型，進化論者現在承認什麼？

²⁹ 《新科學家》週刊指出，進化論「預言會有一套完整無缺的化石紀錄，由一個個有機體的譜系組成，證明發生過長時間循序漸進、連續不斷的演變」。但是文章承認說：「很可惜，化石紀錄卻不如所料，因為個別物種的化石之間甚少有已知的中間類型加以連接。……其實可考的化石物種看來經過千百萬年也並沒有 進化。」³¹遺傳學家斯特賓斯寫道：「目前各主門動植物之間並無過渡類型。」他提到「各大類有機體之間存在著一個個深溝」。³² 「事實上，」《新編進化時間表》說，「化石紀錄在不同物種之間連一個確確鑿鑿的過渡連環也不能夠提供出來。而且，各種生物都存在了長得驚人的時間。」³³——楷體另排。

30．一項大規模的研究證實了什麼？

³⁰ 這一點符合倫敦地質學會和英國古生物學協會所作的大規模研究。自然科學教授約翰·穆爾就研究所得提出報告說：「有120位全是做專門研究的科學家，合寫了一部厚800頁共分30章的巨著，臚列動植物的化石紀錄，把物種分成大約2500組。……研究顯示，各大種、類的動植物都自有一個與別的種、類毫不相混的獨特歷史！各組動植物都是在化石紀錄中突然出現 的。……鯨類、蝙蝠、馬類、靈長類、象類、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出現直到現在都是這樣。紀錄中絲毫沒有共同始祖的痕跡，至於和所謂的祖先——爬行動物——就更不用說有什麼連繫了。」穆爾補充道：「在化石紀錄中並沒有發現過任何過渡類型，這很可能因為根本就沒有什麼過渡類型的化石存在。各類動物之間和各類植物之間極可能從來就沒有發生過渡。」³⁴

31．化石紀錄所表示的，現在跟達爾文當年有什麼不同嗎？

³¹ 由此可見，達爾文當年的實情怎樣，今天的實情也怎樣。化石紀錄的證據仍舊正如若干年前動物學家達西·湯普森在《關於生長和形態》一書中所說一般：「達爾文的進化論並沒有教導我們認識雀鳥怎樣從爬行動物而來，哺乳動物怎樣從較早的四足動物而來，四足動物怎樣從魚類而來，脊椎動物怎樣從無脊椎原種動物而來。……要找踏腳石跨越中間的鴻溝，根本是永遠徒勞的。」³⁵

馬又如何？

32．什麼常常被人援引為進化的典型例子？

³² 然而，常常有人說，至少馬就是化石紀錄中進化的典型例子。《世界書籍百科全書》說：「馬類是進化發展上紀錄最齊備的例證之一。」³⁶ 插圖裡最先有一隻很小的動物，到最後一幅畫的就是今日大型的馬。可是化石證據真的支持這種說法嗎？

33．化石紀錄其實證明了馬的進化嗎？

³³ 《大英百科全書》評論說：「馬的進化從來不是直線發展的。」³⁷ 換句話說，化石證據從沒有表示那隻小動物是逐漸發展成大馬的。進化論者希欽論到這個首要的進化典型說：「事情以前被人說成簡單、直接，現在卻盤根錯節，以至捨此說而取彼說成了信仰問題過於理智的選擇。『始祖馬』（Eohippus）據說是最早期的馬，專家又說牠早已絕了種，只可憑化石窺見其形貌；現在卻可能是一隻活生生的動物，而且完全不是馬——而是一種稱為蹄兔的動物，性情羞怯，狐狸般大小，在非洲的叢林裡往來馳突。」³⁸

34,35．（甲）為什麼現在有些人質疑『始祖馬』的位列？（乙）各種不同的化石馬有沒有什麼進化祖先被人發現？

³⁴ 把小『始祖馬』列為馬的祖先是十分牽強的，尤其是鑑於《新編進化時間表》所說：「學者普遍假設［始祖馬］緩慢地不斷演變成更加全面屬於馬科的動物。」可是事實支持這個假設嗎？同一本書回答說：「［始祖馬］的化石物種，只有很少進化修改的跡象。」這樣，有關化石紀錄，書中承認說：「它並沒有提供馬科完整歷史的印證。」³⁹

³⁵ 所以，有些科學家現在說，小『始祖馬』從來就不是馬的一種，也不是馬的一個祖先。被人列入馬系的每一種化石都具有很顯著的穩定性，每一種與其他據說是進化祖先的化石之間並沒有過渡的類型。至於馬的化石有不同大小、不同形狀，也並不出奇。甚至今天，馬隻由小型的矮種馬到大型的牽犁馬不一，全都是馬科的品種。

化石紀錄其實證明什麼？

36．化石紀錄其實表明什麼？

³⁶ 當我們讓化石紀錄作證時，它的證詞不是維護進化的。相反地，化石紀錄的證詞是維護創造的。紀錄表明許多種不同的生物都是突然出現的。每一類之內，品種誠然多樣化，可是，這些品種與較早的進化祖先之間並沒有任何連繫，與較後出現的異類生物之間也沒有任何進化的環節。不同生物經過長時間維持不變之後，有些絕了種，有些則生存至今。

37．一位進化論者怎樣承認這一點？

³⁷ 「對於多種生物並存的情形，進化論不能算是穩固的科學解釋，」進化論者埃德蒙·塞繆爾在所著的《生命的系統》一書中提出這樣的結論。為什麼不能呢？他進一步說：「無論是對生物的地理分布還是對化石紀錄作仔細的分析，都不能找到直接支持進化的證據。」⁴⁰

38．探討真相而不懷偏見的人可以下什麼結論？

³⁸ 顯然，要探討真相而不懷偏見的人不難斷定：化石並不支持進化論。另一方面，化石紀錄使支持創造的論據分量大增。就如動物學家科芬說：「對不信宗教的科學家來說，化石——古代生物的遺跡——就是最高的終審法庭了，因為化石紀錄是科學上惟一信而有徵的生物歷史。如果化石歷史與進化論有出入的話——而我們的確看見兩者有出入——這表示什麼呢？這表示植物和動物的基本類型都是創造出來的。化石紀錄的基本事實支持創造而非進化。」⁴¹天文學家卡爾·薩根在《宇宙》一書裡坦白地寫道：「化石紀錄跟有一位偉大的設計者存在的概念可說是一致的。」⁴²

［第55頁的附欄］

正統的進化論預言化石紀錄會有： 創造的模式預言化石紀錄會有：

1．非常簡單的生物逐漸出現 1．複雜生物突然出現

［第68,69頁的附欄或圖片］

關於各種生物的由來……化石證據表明什麼？

在生命起源方面：

「刻在地殼上的歷代史書，如果從頭翻起，就至少有四分之三是一頁頁空白的。」——《我們四周的世界》^c

「最初的發展……不得而知；……沒有任何痕跡遺留下來。」——《紅臉巨人與白面矮子》^d

在多細胞生物方面：

「多細胞動物起源如何？起源只有一次還是有多次？只有一種方式發生還是有多種？這都是很難解答、辯個沒完的問題，而這些問題……『最終是沒法解答的。』」——《科學》^e

「在多細胞有機體的初步發展方面，化石紀錄中全無痕跡可言。」——《紅臉巨人與白面矮子》^f

在植物方面：

「大多數植物學家都向化石紀錄找尋啟發。但是……他們找不到任何幫助。……源流的軌跡完全沒有。」——《有關棕櫚的博物學研究》^g

在昆蟲方面：

「化石紀錄在昆蟲的起源方面沒有提供任何資料。」——《大英百科全書》^h

「沒有任何已知的化石顯示出原始的昆蟲祖先到底樣子如何。」——《昆蟲研究》ⁱ

在有脊骨的動物方面：

「可是在脊椎動物的起源上，殘餘化石並沒有提供什麼資料。」——《大英百科全書》j

在魚類方面：

「照我們所知，這種新動物跟以前存在的任何生物都沒有什麼『連繫環節』。魚類是一下子就出現的。」——《動物界述妙》^k

在魚類變成兩棲動物方面：

「到底這件事怎麼發生？為什麼會發生？也許我們永不會知道。」——《魚類研究》^l

在兩棲動物變成爬行動物方面：

「化石紀錄上有關脊椎動物發展的部分最令人灰心的，就是它對於爬行動物進化初期、有殼卵形成的過程，所提供的資料甚少。」——《爬行動物研究》^m

在爬行動物變成哺乳動物方面：

「把哺乳動物和爬行動物連接起來的失落環節並不存在。」——《爬行動物研究》ⁿ

「很可惜，對於我們看作最早期的真哺乳動物，化石所透露的資料非常少。」——《哺乳動物研究》^o

在爬行動物變成鳥類方面：

「由爬行動物到鳥類的過渡過程，化石證據更加薄弱。」——《有機進化的各種過程》^p

「至今從沒有這種像鳥的爬行動物的化石被人發現過。」——《世界書籍百科全書》^q

在猿類方面：

「很可惜，有助於追溯猿類由來的化石紀錄仍舊殘缺得令人絕望。」——《靈長類研究》^r

「且舉現代猿為例，牠們似乎驀地就變了出來，沒有過去可言，沒有化石紀錄可考。」——《科學文摘》^s

由猿到人：

「沒有任何化石或者實質的證據把人類與猿類直接連繫起來。」——《科學文摘》^t

「由類猿動物到人類之間並沒有單線血統可尋。」——《新編進化時間表》^u

第6章

深溝重重——進化論能夠逾越嗎？

1．有關化石紀錄中的漏洞，有人注意到什麼？

化石提供實質的證據，證明人類開始存在之前，已經有各式各樣的生物了。但是化石出乎某些人所料，並沒有確立進化論對於生命的起源和隨後新物種怎樣產生的見解。論到欠缺過渡化石去堵塞生物界的漏洞，希欽寫道：「令人出奇的，就是化石漏洞很有規律：在所有要緊的環節上都缺掉化石。」¹

2．魚的化石怎樣說明這些漏洞的存在？

² 他所說的要緊環節，指的是動物界各大類之間的漏洞。舉例說，有人認為魚是從無脊椎動物進化出來的。希欽說：「魚類在化石紀錄中是驀地躍出來的，事前一點跡象都沒有——神祕、突然，而且是形態健全的。」²動物學家貝里爾評論到自己那一套解釋魚類由來的進化理論說：「從某方面說來，這個講法是科幻小說。」³

3．進化論怎樣闡述各大類動物的由來？

³ 進化論假定魚變成了兩棲動物，某些兩棲動物變成了爬行動物，爬行動物分別變成了哺乳動物和鳥，而最後某些哺乳動物變成了人。上一章已經說明化石紀錄並不支持這些主張。這一章會集中討論假設的過渡步驟有多巨大。當你看下去的時候，請想想這種變化不經指揮、全憑巧合自行發生的機會有多大。

魚和兩棲動物之間的深溝

4,5．魚和兩棲動物之間有什麼大差異？

⁴ 魚和無脊椎動物之間的區別在於脊骨。脊骨必須經過重大的改變，魚才能變成兩棲動物——也就是在陸地和水裡都可以棲身的動物。魚的脊骨上必須添上骨盆才行，但是沒有任何化石魚顯示兩棲動物的骨盆是怎麼發展出來的。就某些兩棲動物來說，例如蛙和蟾蜍，整條脊骨都必須變得跟以前面目全非才行。而且，頭骨也是不同的。此外，在兩棲動物形成的過程中，進化論要求魚鰭變成節肢，要有腕、有趾，肌肉和神經也相應要發生重大的改變。鰓要變成肺才行。在魚體裡，血液是由兩房心抽送的；但在兩棲動物體內，卻是由三房心抽送的。

⁵ 要跨越魚和兩棲動物之間的差距，聽覺必須徹底改變才行。一般來說，魚是通過身體接受聲音的，但是大部分的蟾蜍和蛙都有耳鼓。舌頭也必須改變。魚一律沒有可伸縮的舌頭，而蟾蜍等兩棲動物卻有。兩棲動物還有眨眼睛的本領，因為牠們有一層膜可以蓋過眼球，保持眼球清潔。

6．有些什麼動物被人看作魚和兩棲動物之間的環節？為什麼牠們其實不是中間環節？

⁶ 進化論者極力要把兩棲動物和某種魚類祖先扯上關係，可是都不成功。本來肺魚是最有希望當選的，因為牠除了有鰓之外，還有一個鰾，如果暫時離開了水，這個鰾也可以用來呼吸。《魚類研究》一書說：「本來有一個很誘人的想法，就是這種魚跟兩棲動物有直接連繫，而兩棲動物後來又演變成陸生脊椎動物。可是並沒有這種連繫。牠們［肺魚］是完全自成一組的。」⁴ 戴維·阿頓巴勒取消了肺魚和空棘魚的資格，「因為牠們的頭骨與最早的化石兩棲動物的頭骨如此不同，要這一種從那一種變出來是沒可能的。」⁵

兩棲動物和爬行動物之間的深溝

7．由兩棲動物變成爬行動物，最棘手的難題是什麼？

⁷ 試圖逾越兩棲動物和爬行動物之間的差距是困難重重的事。最大的困難就是有殼卵（蛋）的起源。爬行動物以前的動物在水裡生下軟滑、膠質的卵，而這種卵是在體外 受精的。爬行動物是陸棲的，卵也是陸上生的，但是卵中的胚仍舊必須在多水的環境裡生長。有殼卵可就解決問題了。可是這麼一來，受精過程就要有重大改變才行：受精必須在體內 發生，而且卵必須先 受精，後 有殼。為了這樣，就得有新的性器官、新的交配過程、新的本能才行——這一切使兩棲動物和爬行動物之間相隔著一道鴻溝。

8,9．要形成有殼卵，連帶還要有其他什麼特徵才行？

⁸ 以殼裹卵，連帶就必須有進一步顯著的改變，這樣爬行動物的形成和孵化才可能發生。舉例說，蛋殼之內要有各樣的膜和囊，例如羊膜。羊膜裡盛著一種液體，而胚就在液體中生長。《爬行動物研究》一書描述另一個稱為尿囊的膜說：「尿囊用來接受和貯存胚的廢物，它的作用好像膀胱。尿囊裡還有血管，可以吸收透入蛋殼的氧，把氧輸送到胚那裡。」⁶

⁹ 還有其他複雜的差異是進化論沒有解釋的。魚卵和兩棲動物卵中的胚，都是把廢物化作可溶的尿素，排泄到四周水裡的。可是，爬行動物的有殼卵裡如果有尿素，就會把胚殺死。所以，有殼卵內要發生重大的化學變化：廢物要化作不可溶解 的尿酸，貯存在尿囊之內。請再想想：蛋黃是爬行動物的胚成長所需的食物，有助於胚在破殼而出之前發育完整。兩棲動物卻不同，孵化出來的並不是成體。爬行動物的胚要從殼裡出來，也有獨特的法子。牠有一隻破卵齒，幫助牠逃出監牢。

10．一位進化論者因什麼事而慨嘆？

¹⁰ 要跨越兩棲動物和爬行動物之間的差距，還有很多必須的條件，可是這些例子足以說明，漫無指揮的巧合機會絕對不能解釋跨越那個鴻溝所需的許許多多複雜的改變。難怪進化論者阿爾奇·卡爾慨嘆說：「化石紀錄上有關脊椎動物發展的部分最令人灰心的，就是它對於爬行動物進化初期、有殼卵形成的過程，所提供的資料甚少。」⁷

爬行動物和鳥之間的深溝

11,12．爬行動物和鳥之間的一個主要分別是什麼？有些人試圖怎樣解釋這個謎？

¹¹ 爬行動物是冷血的，意思是說，牠們的體溫會隨著外面的溫度而升降。另一方面，鳥是熱血的；牠們的身體保持著相當固定的內溫，不論外面的溫度如何。為了解釋熱血的鳥怎可能來自冷血的爬行動物這一個謎，某些進化論者現在聲稱有一些恐龍（屬爬行動物）是熱血的。可是學者一般的見解都正如賈斯特羅所說：「恐龍跟所有爬行動物一樣，都是冷血動物。」⁸

¹² 法國進化論者勒孔特·杜諾育論到熱血的鳥來自冷血的爬行動物這個見解說：「這是目前進化論最大的謎之一。」他也認為鳥具有「純粹創造的所有不良特徵」⁹——所謂不良，是對於進化論來說的。

13．鳥是怎樣孵蛋的？

¹³ 爬行動物和鳥，兩者誠然都產卵，但是只有鳥才要孵卵。鳥是設計成可以孵卵的。許多鳥在胸上有一個專為孵卵而設的部位，上面沒有羽毛，而且有一個血管網，可以溫蛋。有些鳥沒有孵卵部位，但牠們會把胸上的羽毛拔出來。此外，要使鳥會孵蛋，進化過程就必須給予一些新的本能——築巢、孵蛋、哺雛的本能——這些都是十分忘我、利他、體貼的行動，要巧幹、苦幹，更要故意冒險。這一切使爬行動物和鳥之間劃若鴻溝。可是還有更多差異。

14．羽毛有什麼細巧之處，以致說它由爬行動物的鱗片變成是絕不可信的？

¹⁴ 羽毛是鳥類獨有的東西。照某些人推想，爬行動物的鱗片湊巧就變成了結構令人驚異的羽毛。羽毛上的羽幹分出一行行的羽支。每一條羽支上有很多羽小支，而每一條羽小支上又有數以百計的羽纖支和小鉤子。專家用顯微鏡研究過鴿子的一根羽毛之後，發現它有「幾十萬條羽小支，千百萬條羽纖支和小鉤子」。¹⁰ 這些鉤子維繫著羽毛的各部分而交織成平滑的表面，叫做羽片。作為翼面，沒有什麼東西比羽毛優越；作為絕緣體，沒有什麼物質可以及得上它。天鵝一般大小的一隻鳥，身上大約有2萬5000根羽毛。

15．鳥是怎樣護理羽毛的？

¹⁵ 如果羽毛上的羽支拆開了，就可以用喙來梳理。羽支穿過喙時，喙就施以壓力，而羽小支上的鉤子就會扣連起來，好像拉鍊上的扣齒一樣。大多數的鳥都有一個脂腺，位於尾根上，鳥也就從脂腺取油，滋潤每一根羽毛。有的鳥沒有脂腺，卻有一種特別的羽毛，末端可以擦碎，散出爽身粉般的微塵護養羽毛。通常每年換羽一次，長出新的羽毛來。

16．有關羽毛的由來，一位進化論者怎麼說？

¹⁶ 對於羽毛知道了這些細節之後，請看看以下一段使人詫異的話怎樣力圖解釋羽毛的形成：「究竟這個結構上的傑作是怎樣進化出來的呢？只要用點想像力，就不難看出羽毛是改頭換面的鱗片，大致好像爬行動物的鱗片——本來是一塊略成長形、不很貼服的鱗，邊沿開始磨損分叉，然後漸漸散開，直到進化成今天這個高度複雜的結構為止。」¹¹然而你認為這個解釋真的符合科學嗎？還是讀起來比較像科幻小說？

17．鳥骨跟爬行動物的骨頭有什麼區別？

¹⁷ 請進一步想想鳥的設計怎樣適於飛翔。鳥骨纖細而中空，跟爬行動物實心的骨頭不同。可是飛翔要有堅韌的骨頭才行，因此鳥骨之內有撐幹，好像飛機機翼內有支柱一般。骨頭的這個設計還有另一個用處：有助於解釋鳥類獨有的另一件絕妙的東西——牠的呼吸系統。

18．有什麼構造使鳥可以在遠飛時保持涼快？

¹⁸ 肌肉翅膀在飛翔時一連拍動許多小時甚至許多天，就會大量生熱，而鳥雖沒有汗腺幫助冷卻，卻能夠應付裕如——牠有一架用空氣冷卻的「引擎」。在鳥體之內幾乎所有重要的部分，甚至在中空的骨頭裡，都有許多氣囊，構成一個系統，體熱就通過這種內部的空氣循環而消散。此外，因為有這些氣囊，鳥從空中吸取氧的效率比任何別的脊椎動物都要高。究竟原理怎樣？

19．為什麼鳥可以呼吸稀薄的空氣？

¹⁹ 在爬行動物和哺乳動物體內，肺臟呼吸空氣，好像風箱一充一泄。可是在鳥肺之內是不停地有新鮮空氣流通的，不論吸氣時抑或呼氣時都一樣。說得簡單點，鳥的呼吸系統是這樣的：牠吸氣的時候，空氣流入某些氣囊裡，而這些氣囊好像風箱一般把空氣注入肺內。空氣由肺部流進另一些氣囊裡，最後這些氣囊把空氣排出去。換句話說，新鮮空氣不斷以單方向通過肺臟，就像水流過一塊海綿一樣。肺部毛細血管中的血液以相反方向環流。使鳥的呼吸系統非同凡響的正是這種血、氣逆流的現象。因為有這個系統，鳥就可以在高空呼吸稀薄的空氣，在海拔超過6000米的天空中多日不停地飛翔，移棲到幾千公里之外的地方。

20．還有什麼特徵使鳥和爬行動物之間更加懸殊？

²⁰ 還有其他特徵使鳥和爬行動物之間更加懸殊。視力就是其一。由大鷹到會歌唱的小鳥，牠們的眼睛有像望遠鏡的，也有像顯微鏡的。鳥的眼睛比任何別的生物的眼睛，更多感覺細胞。而且鳥足也是與別不同的。鳥棲息的時候，腱就自動使足趾抓著樹枝不放。鳥足上只有四隻趾，爬行動物的足卻有五隻。此外，鳥是沒有聲帶的，卻有一條鳴管，能唱出諸如夜鶯和模仿鳥那種婉轉的調子。另外，爬行動物的心是三房的；鳥的心卻是四房的。鳥和爬行動物的另一項區別在於喙：有可以軋碎堅果的喙，有可以從泥漿中濾出食物的喙，有可以在樹上啄洞的喙，也有交喙鳥那種可以劈開松球的喙——種類真是層出不窮。然而，如此專門設計的喙，有人竟說它是由爬行動物的鼻子碰巧進化成的！這樣的解釋你覺得可信嗎？

21．『始祖鳥』沒有資格作爬行動物和鳥之間的環節，是為了什麼理由？

²¹ 從前進化論者相信『始祖鳥』（Archaeopteryx，原義為「古翼」、「古鳥」）是爬行動物和鳥之間的一個環節。可是現在很多進化論者都不信了。從牠的殘遺化石來看，牠是可以飛行的，翅膀的設計符合空氣動力學的原則，翅膀上的羽毛也是構造完美的。牠的翼骨和腿骨纖細而中空。『始祖鳥』身上所謂爬行動物的特徵也是現在鳥類所有的。況且，『始祖鳥』並不是先於鳥類的，因為與『始祖鳥』同期的岩石中也有其他鳥化石被人發現。¹²

爬行動物和哺乳動物之間的深溝

22．顧名思義，「哺乳動物」跟爬行動物有什麼不同？

²² 爬行動物和哺乳動物之間的重大分歧形成一條深溝。「哺乳動物」這個名稱就已經表示一個大分別：有乳腺可以哺養幼小動物，而且一般都是胎生的。西奧多西亞·多布贊斯基認為這些乳腺「可能是汗腺改變而成的」。¹³ 但是爬行動物連汗腺也沒有。而且，從汗腺排出來的是廢物，不是食物。此外，子哺乳動物兼具吮吸母乳的本能和肌肉，與小爬行動物並不相同。

23,24．哺乳動物還有其他什麼特徵是爬行動物所無的？

²³ 哺乳動物也有其他特徵是爬行動物所無的。母哺乳動物有高度複雜的胎盤，可以滋養、孕育未生的胎，爬行動物卻沒有。爬行動物沒有橫隔膜，哺乳動物卻有橫隔膜，把胸、腹分開。哺乳動物耳朵裡的柯替氏器是爬行動物所無的。這個微小而複雜的器官有2萬個杆狀體和3萬個神經末梢。哺乳動物的體溫是恆定的，爬行動物則不然。

²⁴ 哺乳動物的耳朵裡有三塊骨頭，而爬行動物只有一塊。那兩塊「附加」的骨頭是哪裡來的呢？進化論嘗試解釋如下：爬行動物的下頷至少有四塊骨頭，而哺乳動物只有一塊；所以，當爬行動物變成哺乳動物的時候，骨頭就經過重新組織；爬行動物下頷的某些骨頭給移到哺乳動物的中耳，以致哺乳動物的中耳有三塊骨頭，而下頷就只剩下一塊。可是，這個推想的弊病就是完全沒有化石證據支持。這不過是胡亂臆想而已。

25．爬行動物和哺乳動物之間還有什麼差異？

²⁵ 談到骨頭還有一個難關：爬行動物的腿都是在身體兩旁立穩的，好讓腹部接觸或者貼近地面。但是哺乳動物的腿是在身體下面支撐著軀幹離開地面的。有關這種分別，多布贊斯基說：「這項改變看起來像是小節，其實骨骼和肌肉組織都要經過大規模的改動才行。」他接著提到爬行動物和哺乳動物之間的另一個重大差異說：「哺乳動物的牙齒變得複雜得多。爬行動物的牙齒不過像簡單的夾子，而哺乳動物就有很多種不同的牙齒，分別適合把食物咬開、夾住、刺穿、切斷、砸碎、磨爛。」¹⁴

26．在排泄廢物方面，進化過程必須怎樣往後退？

²⁶ 最後一項：根據假想，兩棲動物進化成爬行動物的時候，身體排泄的廢物由尿素變為尿酸。可是當爬行動物變成哺乳動物的時候，情形剛好相反。哺乳動物回復到兩棲動物的階段，排出尿素作為廢物。實際上，進化過程往後退了——這種事在理論上是不應該發生的。

最巨大的鴻溝

27．一位進化論者說，什麼是『可悲的錯誤』？

²⁷ 就身體說來，人大致上符合哺乳動物的定義。可是，有一位進化論者說：「如果把人看成『不過是動物』，就沒有什麼錯誤比這更可悲了。人是獨一無二的。人與所有別的動物在許多方面都殊不相同，例如人有言語、傳統、文化以及異常悠長的生長、養育期。」¹⁵

28．人的腦子怎樣使人與動物判然不同？

²⁸ 使人與地球上其他所有動物判然不同的，就是人的腦子。貯存在人腦中1000億個神經細胞裡的資料可以寫滿洋洋2000萬本書！抽象思維和語言能力使人和任何一種動物都遙遙相隔，而人最了不起的特點之一，就是可以把不斷累積的知識記錄下來。人因為曉得運用知識，就超越了地球上所有別的生物——甚至到了往返月球的地步。的確，正如一位科學家說，人的腦子「比全宇宙中一切已知的東西都截然不同，而且複雜不知多少倍」。¹⁶

29．人和動物之間的鴻溝算得上最巨大的一個，是因為什麼事實？

²⁹ 還有另一項特點使人和動物之間的鴻溝算得上最巨大的一個，那就是人在道德和靈性方面的價值標準。這套標準根植於愛心、公平、智慧、力量、慈悲等品德之上。創世記敘述到人是『照著上帝的形像』被造的，所指的就是這一點。最巨大的鴻溝也就是人與動物之間的差別了。——創世記1:26。

30．化石紀錄其實表示什麼？

³⁰ 由此可見，各大類生物之間有重大的差異存在。有許多新的構造、仔細制定的本能和品質把各類分隔清楚。如果認為這一切可以漫無指揮地碰巧就變出來，這是否合理呢？上文已經表明，化石證據並不支持這樣的看法。沒有任何化石跨越了這一重重的深溝。正如霍伊爾和威克瑪辛所說：「化石紀錄中欠缺了中間類型。現在我們知道是什麼原因了：因為根本就沒有中間類型。」¹⁷對於有耳肯聽的人來說，化石紀錄正在高呼：「特意創造」。

第7章

「猿人」——究竟是什麼？

1,2．進化論聲言我們的祖先是什麼？

多年以來，有不少報導說發現了樣子像猿的人遺留下來的化石。科學論著中描繪這種生物的圖片目不暇接。這些生物是人、獸之間的進化環節嗎？我們的祖先是「猿人」嗎？進化論學家說是的。所以我們在科學刊物上常常可以看見如下的文章題目：「猿怎樣變成人」。¹

² 誠然，某些進化論者覺得人類這些理論上的祖先不應該算作「猿」。可是，他們的某些同事並不這麼嚴謹。² 史蒂文·傑伊·古爾德說：「人……是由樣子像猿的祖先進化出來的。」³ 喬治·蓋洛德·辛普森也說：「任何人看見這個共同祖先，都一定會用通俗話把牠叫作一隻猿，或者一隻猴子。既然『猿』和『猴』這兩個名稱的定義是約定俗成的，人的祖先也就的確是 猿猴了。」⁴

3．在確立人類的祖先方面，為什麼化石紀錄很重要？

³ 對於證明人類祖先的確是像猿的，為什麼化石紀錄這樣重要呢？因為今天在生物界中，完全沒有支持這個想法的證據。就如第6章表明，在人類和現存的任何一種動物之間隔著一道深溝，而人類和猿類之間並無例外。因此，既然生物界不能提供一個連繫人、猿的環節，那就只好企望化石紀錄有這種環節了。

4．從進化論的觀點看來，為什麼沒有活著的「猿人」這個現象是很奇怪的？

⁴ 從進化論的觀點看來，現在人、猿之間的顯著鴻溝是種奇怪的現象。進化論聲言動物一步步走上進化的階梯時，就越來越有生還的能力。既然如此，為什麼「次一等」的猿類仍舊存在，而進化上本該較為先進的假設中間類型，卻一個也沒有呢？今天，我們看得見黑猿、大猿和褐猿，但看不見「猿人」。猿類動物和現代人之間的「環節」，時間上較為接近現代，而且據說較為先進，每一個都絕了種；而比較低等的猿卻沒有絕種，這聽起來有道理嗎？

化石證據有多少？

5．關於人類進化的化石證據，一般的資料來源給人什麼印象？

⁵ 從科學論著、博物館展覽和電視節目的內容看來，似乎一定有很充分的證據證明人是從像猿的動物進化成的。事情果真這樣嗎？且說，在達爾文的時代又有什麼化石證據證實這一點呢？他開始立論，是因為受了化石證據的鼓勵嗎？

6．（甲）有關人類進化的早期理論是否基於化石證據提出的？（乙）為什麼進化論可以全無確鑿證據而仍然為人接受？

⁶ 《原子科學家公報》說：「有關人類進化的早期理論，如果仔細去看，就會覺得它是怪論。戴維·皮爾比姆把這些早期理論形容作『全無化石根據的』。那就是說，這一套套有關人類進化的理論，本該有一點化石證據才對，但是其實化石少得對於理論全無影響，又或者根本沒有化石可言。可見，在人類的所謂最近親屬和早期的人類化石之間，就只有19世紀科學家的幻想而已。」這一份科學刊物指出原因說：「這些人很想相信進化，相信人類是進化出來的，他們的研究結果也就受到左右。」⁵

7-9．人類進化的化石證據現在又有多少？

⁷ 經過一個多世紀的搜索，「猿人」的化石證據有多少呢？理查德·利基說：「從事這方面研究工作的人在下結論時可以根據的證據甚少，所以他們不得不常常改變結論。」⁶《新科學家》週刊評論道：「如果按照證據的多寡來看，化石人的研究至多可以算是古生物學或人類學的一個分支而已。……搜集所得的化石殘缺得使人乾著急，而化石本身也常常是零散的，不能表示什麼確定的結果。」⁷

⁸ 同樣，《起源》這本書說：「我們循著進化的軌跡逐漸接近人類的時候，路途就變得非常模糊不清，這也是因為化石證據貧乏的緣故。」⁸ 《科學》雜誌也說：「主要的科學證據不過是零零星星、少得可憐的骨頭，而人類的進化史就要靠這麼一堆骨頭編寫出來。有一位人類學家把這種工作比作要重寫出《戰爭與和平》的全部情節，而材料只有胡亂挑選的13頁原稿。」⁹

⁹ 有關「猿人」的化石紀錄到底稀少到什麼程度呢？且注意以下的話。《新聞週刊》：「在公爵大學任職的埃爾溫·西蒙斯說：『你可以把全部化石都放在一張書桌上。』」¹⁰ 《紐約時報》：「人類祖先的出土殘餘化石可以全放在一張檯球桌上。要靠這一桌子東西看透過去幾百萬年的一片迷茫，談何容易。」¹¹ 《科學文摘》月刊：「要特別一提的，就是人類進化的所有物證，都可以放進一副棺材裡，而空間還有餘呢！……比如現代猿就不知道是從哪裡忽然變出來的。牠是沒有過去、沒有化石紀錄的。至於現代人——直立、裸體、能造器具、會思考的人——如果我們對自己誠實的話，就會承認他的真實起源同樣是個奧祕。」¹²

10．證據顯示現代類型的人是怎樣出現的？

¹⁰ 現代類型的人，也就是能推理、計劃、發明、積累知識、使用複雜語言的人，在化石紀錄中是突然出現的。古爾德在所著的《臆斷錯誤話人類》中說：「沒有任何證據表示，自從五萬年前人類在化石紀錄中出現以來，人腦的大小和結構經歷過什麼生物學上的變化。」¹³ 因此，《體內的宇宙》這本書問道：「什麼東西使進化過程……彷彿在一夜之間就產生出具有異乎尋常的腦子的現代人類呢？」¹⁴ 進化論不能解答這個問題。然而，答案會不會是：這種非常複雜而特殊的生物是創造 出來的？

「環節」在哪裡？

11．化石紀錄的公認「通例」是什麼？

¹¹ 可是，科學家不是已經找到了像猿動物和人之間的必需「環節」嗎？證據表明還是沒有。《科學文摘》月刊中提到「缺乏一個過渡環節來解釋現代人怎麼會相當突然出現」。¹⁵ 《新聞週刊》說：「人、猿之間短缺的環節……不過是成套先後有序的幻影動物之中最矚目的一個而已。在化石紀錄裡，環節短缺才是通例。」¹⁶

12．由於沒有過渡環節，結果怎樣？

¹² 由於沒有過渡環節，進化論者不得不從極少的證據中捏造出一些「幻影動物」來，把牠們充作真有其物的樣子。這一點正好解釋為什麼會有以下載於一份科學雜誌裡的矛盾現象：「人是由像猿的祖先循序漸進地演變出來的，而不是像某些科學家所說，由一個類型一下子跳到另一個類型。……可是，另一些人類學家根據大同小異的資料，卻達致正好相反的結論。」¹⁷

13．找不到「失落的環節」造成什麼結果？

¹³ 這樣我們就可以更加明白備受敬重的解剖學者索利·朱克曼所說的話，他在《愛丁堡皇家外科醫學院雜誌》上寫道：「在解剖學者和生物學家中，有一個存亡繼絕的宗派仍在追尋人類進化上家喻戶曉的『失落環節』，就如中世紀的武士不斷追尋據說基督用過的聖杯一般，於是臆說和謬論也就繼續在今天風靡一時，像50年前以至更早的情形一樣。」¹⁸他指出事實常常被人置之不理，而當前流行的說法，即使與證據相反，反倒被人擁護。

人類的「系譜圖」

14,15．證據對於人類進化的「系譜圖」有什麼影響？

¹⁴ 由於這個緣故，進化論者按照人類從低等動物進化出來的假想過程而繪成的「系譜圖」，是不斷修改的。例如，利基說明近來發現的一些化石「粉碎了一種概念，就是認為所有的早期化石都可以依照進化演變的次序有規則地排列出來」。¹⁹ 有關這項發現的一則新聞聲明說：「研究人類學的每一本書、討論人類進化的每一篇文章、繪示人類源流的每一個系譜圖都要丟掉。看來它們都錯了。」²⁰

¹⁵ 展示人類怎樣進化的理論性系譜圖上，往往布滿了以前受人接納、現在卻已經被人拋棄的「環節」。《紐約時報》一篇社論說，進化論研究上「任由猜測的地方那麼多，以致有關人類由來的理論每每使人認識論者過於理解論題。……發現了新頭骨的人似乎總是把人類的系譜圖重畫一遍，將自己的發現放在正中央直指人類的那條線上，而別人發現的頭骨，就推到旁邊指向空白的線上。」²¹

16．兩位科學家為什麼在自己的專著中刪去系譜圖？

¹⁶ 《發現》雜誌刊載了一篇書評，評論進化論者奈爾斯·奧德里奇和伊恩·塔特索爾合著的《人類進化的神話》，文中指出這兩位作者摒除了所有的系譜圖。為什麼？雜誌說：「構成人類系譜的各個環節只能憑猜想而有，」然後又說：「奧德里奇和塔特索爾兩位堅決認為人類找尋進化祖先的工夫是白費的。……如果真的有什麼證據存在的話，那麼正如他們所說：『人本可以滿懷信心地預期只要有越多人科化石出土，人類進化的經過就會越來越清楚。可是，實情卻剛剛相反。』」

17,18．（甲）某些進化論者認為「無從追尋」的東西，其實怎樣「找到了」？（乙）化石紀錄怎樣證實這點？

¹⁷ 《發現》雜誌下結論說：「人類以至所有的物類都勉強稱得上孤兒，因為原親是誰，已經無從追尋了。」²² 從進化論的角度看，也許真是「無從追尋了」。但是進化論除外，創世記不是已經給我們「找到了」符合化石紀錄的原親——完完全全是人、像我們一樣的原祖父母嗎？

¹⁸ 化石紀錄透露，猿的起源和人的起源是截然不同、完全兩樣的。所以，人和像猿野獸之間的環節的化石證據根本不存在。其實從來就沒有什麼環節存在過。

「猿人」的樣子是怎樣的？

19,20．「猿人」的圖像是根據什麼製造的？

¹⁹ 不過，如果人的祖先不是像猿的，為什麼世界各地的科學刊物和博物館裡又會有這麼多「猿人」的圖片和複製品呢？這些東西是根據什麼製造出來的？《種族生物學》這本書提出答案說：「這些複製品身上的毛髮、皮肉都是訴諸想像增添上去的。」然後又說：「膚色；毛髮的顏色、類型、分布；臉上各部分的形態；面孔的表情——有關史前人的這些特點，我們其實一無所知。」²³

²⁰ 《科學文摘》月刊也有以下的評論：「絕大部分的美術構思都是隨意想像過於依照證據的。……藝術工作者不能不創造出半猿半人的東西來；某一個猿人被人說成越古，他們就把它造得越是像猿。」²⁴ 專門發掘化石的唐納德·約翰森認為：「誰也不能肯定一個絕了種的人科動物是什麼樣子的。」²⁵

21．「猿人」圖片其實是怎樣的？

²¹ 實際上，《新科學家》週刊報導說：「化石材料中並沒有足夠證據使我們的理論越出狂想的範圍。」²⁶ 所以，正如一位進化論者所說，「猿人」圖片其實「在各方面純屬虛構，……是全然捏造的」。²⁷ 在《人、神、魔術》這本書裡，伊瓦爾·利斯納評論道：「我們逐漸認識到原始人不一定是野蠻的，同樣，我們也得理解到冰河時代的早期人類不是悍獸，不是半猿動物，也不是白痴。所以，任何人想要塑造出尼安德特人或甚至北京人，都是愚蠢得不可思議的。」²⁸

22．許多支持進化論的人怎樣上當？

²² 有些科學家因為一心要找到「猿人」的證據，於是被人完全騙倒了，例如1912年的辟爾唐人就是。當時進化論界的人大都相信辟爾唐人是真的，前後約有40年那麼久。最後在1953年，現代鑑定方法揭穿了這個騙局。原來有人把人骨和猿骨合併起來，然後用人工方法加以陳化。另外一次，有人繪出一個樣子像猿的「失落環節」來，寄給報界刊載。可是後來繪圖人承認，「證據」就只有屬於某類絕種豬的一顆牙齒。²⁹

「猿人」是什麼？

23．有些化石，某些人以為是人類的祖先，但它們其實是什麼？

²³ 既然「猿人」的圖像都是沒有根據的，那麼有化石出土的古代動物究竟是什麼？這些據說演變成人的最早期哺乳動物，其中一種是體積很小的齧齒動物，有人聲稱牠是7000萬年前的。唐納德·約翰森和梅特蘭·埃迪合著的書《露西：人類的肇始》說：「牠是吃昆蟲的四足動物，大小和形狀與松鼠差不多。」³⁰ 理查德·利基把這種哺乳動物稱作「像鼠的靈長類動物」。³¹ 可是有沒有證據證明這些小動物是人的祖先呢？沒有，有的只是痴心妄想。從來沒有任何過渡階段把牠和別類的動物連繫起來；要是有什麼連繫的話，也始終是同類——體積小的齧齒哺乳動物。

24．論者嘗試確立埃及古猿作為人類祖先時經歷到什麼困難？

²⁴ 在普遍算作人類祖先的一系列動物中，下一個據說隔了4000萬年才出現，那就是埃及古猿，牠的化石在埃及出土。據說這種動物是大約3000萬年前的。雜誌、報章和書本裡都刊有這種小動物的插圖，而標題如下：「我們的祖先是一種像猴的動物。」（《時代》週刊）³² 「樣子像猴的非洲靈長類動物據稱是人和猿的共同祖先。」（《紐約時報》）³³ 「埃及古猿是人類和現代猿的祖先。」（《起源》）³⁴可是，牠和先前的齧齒動物之間有沒有連繫的環節呢？牠和進化序列上較後的動物的過渡環節又在哪裡呢？論者全無發現。

「猿人」的興衰

25,26．（甲）論者對於拉瑪古猿作了什麼聲稱？（乙）拉瑪古猿被人製造成「猿人」的模樣，是有什麼化石證據支持的？

²⁵ 在化石紀錄上再隔了一段極長的空白時期之後，有另一種化石動物出現了，牠被人稱為第一種像人的猿。這種動物據說生活在1400萬年前，叫做拉瑪古猿（拉瑪是神話中一個印度王子的名字）。牠的化石是大約50年前在印度被人發現的。有人按照這些化石造出一個樣子像猿、兩肢直立的動物模型來。《起源》這本書說：「目前只可以說，牠是人類家族的第一個代表。」³⁵

²⁶ 這個結論有什麼化石證據呢？同一本書說：「拉瑪古猿的證據頗為可觀——但是嚴格來說就少得令人著急：只有上、下頷的碎塊和一些牙齒。」³⁶ 你覺得這樣的「證據」是不是「頗為可觀」，足以用來製造出一個直立的「猿人」模型，作為人類的祖先呢？不管怎樣，這種基本上虛構的動物在繪圖人筆下成為了「猿人」，而牠的圖片充斥著有關進化論的刊物——這一切只有顎骨碎片和牙齒作為依據！儘管這樣，正如《紐約時報》報導，拉瑪古猿前後數十年間「四平八穩地坐在人類進化的系譜樹底下」。³⁷

27．關於拉瑪古猿，後來發現的證據證明什麼？

²⁷ 不過，現在情形不同了。近來發現了較為完整的化石，表明拉瑪古猿的樣子跟現代猿類十分近似。所以《新科學家》週刊宣布說：「拉瑪古猿不可能是人類系譜的第一個成員。」³⁸ 這些新資料引起了《自然歷史》月刊所提出的問題：「拉瑪古猿……牠的模型只根據牙齒和顎骨製造出來——骨盆、肢骨、頭骨怎樣不得而知——牠怎麼能偷進人類進化的行列裡呢？」³⁹顯然，一定有人花了很多工夫憑空臆造，把證據所不支持的偏偏說成是證據所支持的結論。

28,29．關於南方古猿，論者作了什麼聲稱？

²⁸ 拉瑪古猿和下一種被人列為「猿人」祖先的動物之間，懸隔著另一段悠長的空白時期。這種動物叫做南方古猿。牠的化石是1920年代在非洲南部首次發現的。牠的頭顱小而像猿，顎骨粗實，在圖片裡是用兩肢走路的，曲背多毛，神情愚笨。據說牠是300萬到400萬年前開始生存的。後來幾乎所有的進化論者都認為牠是人的祖先。

²⁹ 例如《社會契約》這本書說：「除了一、兩個例外不說，所有勝任的進化論研究者都一致認為南方古猿……是真實的人類祖先。」⁴⁰ 《紐約時報》宣稱說：「後來進化成人類或現代人的……就是南方古猿。」⁴¹ 魯思·穆爾在《人類、時間、化石》中寫道：「縱觀所有的證據，人類終於遇到了埋沒已久的早期祖先。」她極力揚言道：「證據確鑿……失落的環節過了這麼久終於被人發現了。」⁴²

30,31．關於南方古猿，後來發現的證據表明什麼？

³⁰ 可是，大凡一件事情的證據其實不堪一擊，或者根本不存在，甚至是明目張膽的欺騙手段，任何聲稱遲早也會作廢。許多假設的「猿人」例證，以往都是這樣收場的。

³¹ 南方古猿也不是例外。進一步的研究顯示牠的頭骨「除了腦容積小得多之外，還在好些方面跟人的頭骨不同」。⁴³ 解剖學者朱克曼寫道：「南方古猿的頭骨與人、猿的頭骨比較起來，樣子清清楚楚屬猿而不是屬人。提出相反的說法就等於堅持說黑就是白。」⁴⁴ 他又說：「我們的研究結果十分肯定，……南方古猿並不像人，而是像現代的猿猴。」⁴⁵ 唐納德·約翰森也說：「南方古猿……並不是 人。」⁴⁶ 同樣，理查德·利基說：「我們的直屬祖先不可能是南方古猿的進化後代。」⁴⁷

32．如果今天仍然有這種動物活著的話，人會怎樣看待牠們？

³² 如果今天發現有南方古猿活著的話，牠們會像別的猿一般被人放進動物園裡。沒有人會把牠們叫做「猿人」。樣子差不多的其他化石「表親」也不會例外，例如南方古猿有一個較小的類型叫「露西」。羅伯特·賈斯特羅論到「露西」說：「它的腦子的絕對體積很小，只有人腦大小的三分之一。」⁴⁸ 顯然，「露西」也不過是「猿」。事實上，《新科學家》週刊說「露西」的頭骨「與黑猩猩的頭骨十分相似」。⁴⁹

33．什麼化石類型可能是人，也可能不是人？

³³ 還有一種化石類型，叫做直立人。牠的腦的大小和形狀誠然與現代人個子較小的類型一樣。此外，《大英百科全書》說：「到目前為止發現了的肢骨與人的肢骨沒有兩樣。」⁵⁰ 但是到底牠是不是人，還不很清楚。如果是人，牠就不過是人類家族的一個分支，後來絕了種而已。

人類家族

34．人們對尼安德特人的想法怎樣改變了？

³⁴ 尼安德特人（從德國尼安德區得名，化石最先在此發現）毫無疑問是人。他當初被人畫成曲背、愚笨、多毛、像猿的模樣。現在我們知道那個錯誤的圖像是根據一副因病損壞的化石骸骨畫成的。由那時起，許多尼安德特人的化石出土，證實他跟現代人差別不大。弗雷德·霍伊爾在所著的《冰》一書中說：「並無任何證據表示尼安德特人在哪方面不及我們。」⁵¹ 於是，近來尼安德特人的圖片看起來比較接近現代人。

35．克羅馬尼翁型其實是什麼？

³⁵ 另一個常常見於科學論著中的化石類型就是克羅馬尼翁人。他的名字取自法國南部骸骨最先出土的地點。《露西》這本書說，這些骨頭「與今天的人骨簡直沒有區別，連懷疑最深的人也不能不承認他們是人」。⁵²

36．關於以往的像猿化石和像人化石，事實怎樣？

³⁶ 這樣，證據清楚表明認為有「猿人」的見解是沒有根據的。相反地，人類具有創造的一切標記——與任何一種動物都截然不同。人僅會各從其類地繁殖。現在如此，以往一向都如此。以往活過的任何像猿動物不外如是——都是猿猴——而不是人。古代人的化石要是跟現代人有什麼微小的差異，也不過表明人類家族本身豐富多采，正如今天有多種多樣的人生活在一起。有身高2米的人，也有侏儒，而骨骼的大小、形狀各異。但是他們全都屬於人「類」而不是獸「類」。

年代又如何？

37．聖經的年代學資料表示人類在地球上已經存在了多久？

³⁷ 聖經的年代學資料表示自從人類受造到現在，經過了大約6000年光景。那麼，在書籍、文章裡，我們又為什麼常常讀到自從公認的人類化石出現到現在，已經過了長得多的時間呢？

38．憑放射衰變鑑定的年代，如果與聖經的年代學資料有衝突，是否就證明聖經錯了？

³⁸ 在斷定聖經的年代學資料錯了之前，且先留意放射衰變年代鑑定法怎樣受到某些科學家猛烈抨擊。一份科學刊物報導說，根據研究，「按照放射衰變而定的年代可能有錯——不是區區幾年的分別，而是千里之差。」文章又說：「人類可能不是在地球上存在了360萬年，而是僅僅幾千年左右。」⁵³

39．放射性碳的「時鐘」是否一定靠得住？

³⁹ 且以放射性碳的「時鐘」為例。這種利用放射性碳鑑定年代的方法是世界各地的科學家經過二十年時間發展出來的。這個方法以準確鑑定人類古代文物的年代見稱。可是，世界各地的專家，包括放射化學家、考古學家和地質學家，在瑞典烏普薩拉舉行了一次會議，各拿自己的筆記交換參考。會議報告顯示，測量工作所根據的基本假定原來或多或少不可靠。例如，他們發現大氣中放射性碳形成的速度在以往並不是恆定不變的，而這種鑑定法應用在公元前2000年或以前的物件上就靠不住了。⁵⁴

40．關於人類存在了多久的問題，歷史紀錄怎樣支持聖經的年代學資料？

⁴⁰ 須知關於人類在地球上的事跡，真正可靠的證據不在於幾百萬年之間，而在於幾千年之內。比如說，我們在《地球的命運》中讀到：「僅僅六、七千年前……文明開始出現了，我們也就建造出一個人的世界。」⁵⁵ 《過去兩百萬年》說：「在古代世界，農業革命最重要的幾個階段，都是在公元前10000年和5000年之間發生的。」這本書又說：「人類留下書面紀錄，不過是最近5000年的事。」⁵⁶化石紀錄表明現代人是在地球上突然出現的，而可信的歷史紀錄也公認是近數千年才有的，這兩點與聖經所載有關人類在世的年代學資料吻合。

41．關於「史前」的年代，發展放射性碳年代鑑定法的先驅者怎樣說？

⁴¹ 在這方面，請注意獲頒諾貝爾獎的核子物理學家利比怎樣說；這位發展放射性碳年代鑑定法的先驅者在《科學》雜誌上寫道：「發展年代鑑定方法的研究工作分兩個階段進行——分別考定有史時代和史前時代的樣本。阿諾德［一位同事］和我聽到顧問說，歷史只可以上溯5000年前，登時吃了一驚。……書刊上常常可以讀到什麼什麼社會或者考古地點是2萬年前的這一類的話。我們很突兀地認識到，原來這些數字、這些遠古的時代都是模糊不清的。」⁵⁷

42．關於進化論各種說法與創世記的紀錄之間的不同，一位英國作家作了什麼評論？

⁴² 英國作家馬爾科姆·馬格里奇為一本關於進化論的書寫書評時，指出進化論缺乏證據。他注意到話雖如此，荒唐的猜想仍舊非常蓬勃。他接著說：「相較之下，創世記的紀錄看起來理智得多，而且至少符合目前所知有關人類和人類行為的事實。」他說，論者毫無根據地聲稱人類進化經過了幾百萬年，「又胡謅什麼顱骨變成什麼顱骨，聽見的人除非自己也受了這套［進化］神話所惑，否則就必然會馬上認出是純粹幻想。」馬格里奇下結論說：「這樣潦草湊合、不足置信的理論，竟然這麼輕易地叫二十世紀有頭腦的人著迷，而且應用得這麼廣泛、隨便，後世必然為之驚愕，希望更為之忍俊不禁。」⁵⁸

第8章

突變是進化的基礎嗎？

1,2．進化論者認為什麼機能是進化的基礎？

進化論還有一項困難必須應付。究竟進化是怎麼樣 發生的呢？論者假設有什麼基本的機能，使生物能夠由一種進化成另一種呢？進化論者說，細胞核內發生的某些變化就能發揮這種功能。其中最重要的是一種稱為突變 的「意外」變化。一般人認為受突變影響最值得注意的部分是性細胞裡的基因和染色體，因為在這裡發生的突變是可以傳諸後代的。

² 《世界書籍百科全書》說：「突變……是進化的基礎。」¹ 古生物學家史蒂文·斯坦利同樣把突變稱作進化的「原料」。² 遺傳學家彼歐·科拉爾也聲言突變是「進化發展所必需的」。³

3．哪一種突變才符合進化的要求？

³ 可是，並不是任何一種突變都符合進化的要求。羅伯特·賈斯特羅指出必須「慢慢累積有利的突變」才行。⁴ 卡爾·薩根也說：「突變——遺傳上急遽的變化——可以育成純種。突變提供進化的原料。有了能夠增加生存機會的少數突變種，環境便加以選擇，結果生物經過一連串緩慢的轉化，由一種變成另一種，這就是新物種的起源了。」⁵

4．如果聲稱突變可能造成迅速的進化，這引起了什麼困難？

⁴ 也有人說，突變是「間歇平衡」論要求有迅速變化的關鍵。約翰·格利德曼在《科學文摘》寫道：「進化論修正主義者相信，發生在起控制作用的主要基因中的突變，可能正好是他們那套突躍理論所必需的遺傳利器。」但是英國動物學家科林·帕特森說：「人大可以隨便揣測。我們對於起控制作用的總基因一無所知。」⁶ 揣測姑且不說，在進化過程中假定發生的突變，都是一些微小的、意外的變化，經過長時間累積起來，這倒是公認的。

5．突變是怎樣引起的？

⁵ 突變是怎樣引起的呢？據說大部分突變都是在細胞繁殖的正常情況下發生的。可是實驗證明，諸如輻射和化學品的外界動因也可以引起突變。它發生得很頻常嗎？細胞之內遺傳物質的繁殖是顯著地恆常不變的。比較上說來，如果按照生物體內能分裂的細胞總數來計算的話，突變是很少發生的。就如《美國百科全書》評論說：「組成一個基因的脫氧核糖核酸連環［在繁殖方面］是十分準確的。翻印錯誤或複製錯誤都是極少發生的意外。」⁷

突變有益還是有害？

6,7．有多少突變是有害而非有益的？

⁶ 假定有益的突變是進化的基礎，那麼突變又有多少是有益的呢？進化論者對於這個問題，意見完全一致。例如卡爾·薩根說：「突變大部分都是有害或者致死的。」⁸ 彼歐·科拉爾說：「絕大多數的突變對於帶有突變種基因的那個生物，都是有損害的。實驗表明要經過成千成萬有害的突變，才會有一個是成功、有用的。」⁹

⁷ 可見，「中立」的突變除外，有害的以千萬與一之比在數量上超過有益的。《大英百科全書》說：「這個結果是意料中事；大凡在任何複雜的組織中，意外變化的情形都是這樣的。」¹⁰ 由於這個緣故，據稱突變是數以百計先天遺傳疾病的禍首。¹¹

8．實際結果怎樣證實某百科全書的話？

⁸ 鑑於突變的有害性質，《美國百科全書》說：「大部分突變都有損於有機體，這是事實；某些人卻認為突變是進化原料的來源，這個見解顯然很難與事實吻合。其實，生物學課本上繪示的突變種都是些畸形的怪物，而突變看來不是建設性的而是破壞性的過程。」¹²要是拿突變種昆蟲和正常昆蟲競爭，結果總是一樣。萊迪亞德·斯特賓斯說：「經過若干代之後，突變種遲早被消滅。」¹³ 牠們沒有競爭力，因為牠們非但沒有改良，反而退化了而處於不利的地位。

9,10．為什麼假設突變造成進化可說是全無根據的？

⁹ 科學作家艾薩克·阿西莫夫在所著的《生命的泉源》中寫道：「大多數的突變都是變得較差的。」可是他接著揚言道：「有一點可以肯定，就是長遠來說，突變使進化過程向前、向上發展。」¹⁴ 真的如此嗎？一種過程如果在發生1000次之中有999次是有害的，它算不算有益呢？如果你想建造房子，你會不會雇用這樣的建築商——他造出數千所粗劣的房子才有一所是妥善的？如果某個駕駛汽車的人在駕駛時作出數千次拙劣的決定才有一次是穩當的，你想乘坐他的車子嗎？如果某位外科醫生在動手術時數千次下手失誤才有一次恰到好處，你想請他在你身上開刀嗎？

¹⁰ 遺傳學家多布贊斯基有一次說：「一次意外、一項不規則的變化，對於任何精密的裝置都不可能起改良的作用。把枝條插進手錶或者收音機的機件裡，很少會使它更靈。」¹⁵因此，請問問自己：在生物體內這一切複雜得出奇的細胞、器官、肢體、機能，全靠一種起破壞 作用的過程建設 起來，你覺得合理嗎？

突變可以創出新東西來嗎？

11-13．突變向來有創出什麼新東西來嗎？

¹¹ 縱使所有的突變都是有益的，它們能夠創出什麼新東西來嗎？不能夠。突變只能使已經存在的某種特徵發生變異而已。它能使品種多樣化，但是從不能產生什麼新的東西。

¹² 《世界書籍百科全書》舉例說明一次有益的突變會有什麼結果：「旱帶裡一棵植物的基因發生突變，於是植物長出較大較壯的根。植物有了吸水力較強的根，自然比其他品種有較大的生存機會。」¹⁶ 但是有什麼新東西變了出來嗎？沒有，仍舊是那一棵植物，並沒有進化成別的東西。

¹³ 突變可以改變一個人頭髮的顏色或質地。可是頭髮仍舊是頭髮，總不會變成羽毛。突變也可以改變人的手，使它生出畸形的手指。有時一隻手可能有六隻手指，或者別的畸形結構。可是手始終是手。它總不會變成別的東西。沒有什麼新的東西產生出來，而且永遠也不會有。

果蠅實驗

14,15．數十年以果蠅做實驗的結果顯示什麼？

¹⁴ 很少突變實驗在廣泛程度上及得上在普通果蠅（學名Drosophila melanogaster）身上進行的實驗。自從1900年代初期，科學家把千千萬萬的果蠅暴露在X光之下。這使發生突變的頻率增加到比正常大一百倍以上的程度。

¹⁵ 過了好幾十年的工夫之後，實驗表明什麼呢？多布贊斯基透露其中一項結果說：「果蠅的明確突變種——早期遺傳學大量研究的對象——幾乎無一例外在活力、繁殖力和壽命方面遜色於野生的品種。」¹⁷ 另一項結果就是從來沒有任何新的東西憑突變產生。果蠅生出畸形的翅、足、軀幹以及其他歪扭的結構，但始終都是果蠅。突變種蒼蠅彼此交配，過了若干代之後，竟然孵出些正常的果蠅來。如果聽其自然的話，正常果蠅可以歷久猶存，而較弱的突變種最後卻絕了跡，結果果蠅以本來的形態繼續存在。

16．遺傳密碼怎樣有助於使各種有機體維持不變？

¹⁶ 遺傳密碼——脫氧核糖核酸（DNA）——具有修補遺傳性損害的奇妙能力。這有助於保存密碼原來所屬的那種有機體。《美國科學》月刊闡釋說，「每一種有機體的生命，以及它一代接一代的延續性」都是「由不斷［對遺傳性損害］起修補作用的酶」維持下去的。這份刊物指出說：「尤其是脫氧核糖核酸分子，如果受到嚴重的損害，就會引起緊急反應，化合出更多的修補酶。」¹⁸

17．為什麼戈德施米特對於突變實驗感覺大失所望？

¹⁷ 所以，《重審達爾文》一書的作者對於備受敬重的遺傳學家——已故的理查德·戈德施米特——說了以下的話：「戈德施米特觀察果蠅突變許多年之後，陷於一片絕望。他慨嘆變化簡直微乎其微，就是有一千次突變集中發生在一隻果蠅身上，也不會有新的物種產生出來。」¹⁹

斑蛾

18,19．進化論者就斑蛾提出什麼聲稱？為什麼？

¹⁸ 進化論論著常常援引英國的斑蛾，作為進化過程的現代例證。《國際野生動物百科全書》說：「這是人類目擊之下最顯著的進化演變例子。」²⁰ 賈斯特羅在《紅巨星與白矮星》中提到達爾文苦無能力證明任何物種的進化，然後說：「當時其實有例可援，而這本可以提供所需的證據，他只是不知道而已。這個例證是極為罕見的。」²¹ 這個例證當然就是斑蛾。

¹⁹ 到底斑蛾發生了什麼事呢？起初，這種蛾的淺色類型比深色類型較為常見。淺色類型跟淺色的樹幹色澤很調和，因而受到保護，不容易被鳥雀察覺。可是，由於工業地區多年污染，樹幹的顏色變深了。這樣，蛾的較淺顏色反過來變成有害，因為鳥雀可以更快察覺出來而把牠們吃掉。於是據說是突變種的深色類型斑蛾也就較容易生存，因為牠們附在蓋著煤煙的深色樹幹上，鳥雀很難看得見。深色的種類也就迅速成為優勢種了。

20．某英國醫學雜誌怎樣解釋斑蛾其實並沒有進化？

²⁰ 但是斑蛾有沒有進化成另一種昆蟲呢？沒有，牠仍然是同一種斑蛾，不過色彩不同而已。因此英國醫學雜誌《應診》說，利用這個例子企圖證明進化論的手法是「醜惡的所為」。它聲明說：「這是說明保護色作用的極好例證，可是，由於牠始終都是蛾，並無新物種形成，所以要是談到進化論的證據，這根本就不對題。」²²

21．關於細菌有能力對抗生素養成抵抗力的聲稱，我們可以怎麼說？

²¹ 有關斑蛾進化的錯誤主張還有其他類似的例子。比如說，有些細菌證明能夠抵禦抗生素，於是有人聲稱發生了進化。可是耐力好的細菌仍舊是細菌，並沒有進化成什麼別的東西。況且，學者認為這種變化可能不是突變所致，而是因為有些細菌本來就具有免疫性。其他細菌被藥物所殺的時候，免疫的細菌就繁殖起來，成為優勢種。正如《進化從太空而來》說：「在這幾種情況下，我們卻認為除了已經存在的基因當選之外，並沒有發生什麼。」²³

22．有些昆蟲證明對毒藥具有免疫性，這個事實是否表示牠們在進化中？

²² 某些昆蟲能抵抗用在牠們身上的毒藥，可能也是同一種情形。毒藥要就把接觸到的昆蟲殺死，要就沒有效。被殺的自然不能養成抵抗力，因為已經死了。別的能夠生存，可能表示牠們自始就有免疫性。免疫性是一種遺傳因子，某些昆蟲有，某些卻沒有。無論如何，昆蟲始終是同一種類，並沒有進化成別的東西。

「各從其類」

23．突變進一步證實了創世記的什麼通則？

²³ 突變再一次證實了創世記第1章的公式：生物繁殖總是「各從其類」的。理由就是遺傳密碼阻止植物或動物過度偏離常態。品種可以豐富多變（例如人類、貓類、狗類便是），但斷不能變到由一種生物轉為另一種生物。向來涉及突變的每一個實驗都證明了這點。實驗也證明了生源律：生命只能源於已經存在的生命，而親子兩代必然同「類」。

24．育種實驗怎樣表明生物繁殖總是「各從其類」的？

²⁴ 育種實驗也證實了這件事。科學家嘗試以雜交育種法不停地改變動植物的品種。他們想看看能否終於發展出新的生物來。結果怎樣？《應診》報導說：「育種者通常發現過了幾代之後，就會達到一個最適度，再培育下去也不可能有所改良。……由此看來，育種過程否定而非支持進化論。」²⁴

25,26．科學書刊對於生物繁殖的限度怎麼說？

²⁵ 《科學》雜誌作了大同小異的評論：「物種誠然具有一種能力，可以在身體和其他特點方面經歷微小的變異，但是這種能力是有限度的，而且長遠來看，它好像環繞著平均［常態］擺動一樣。」²⁵ 因此，生物通過遺傳獲得的不是持續改變的可能性，而是（1）穩定性，（2）有限的變異幅度。

²⁶ 例如《從分子到活細胞》這本書說：「取自胡蘿蔔或者鼠肝的細胞，經過無數次繁殖周期之後，始終保持著各自的組織特點和有機體特點。」²⁶ 《細胞進化中的共生現象》也說：「所有生物……繁殖時都可靠得出奇。」²⁷ 《美國科學》月刊評論說：「生物在形態上極度紛繁，但在任何一個遺傳系統之內，形態是顯著地恆定不變的：豬不離豬，橡樹總是橡樹，一代接一代都是這樣。」²⁸一位科學作家寫道：「玫瑰叢中只有玫瑰開花，總不會長出山茶。山羊只生小山羊，萬不會生下綿羊羔。」他的結論是突變「不能解釋何以有全面的進化——何以有魚，有爬行動物，有鳥，也有哺乳動物」。²⁹

27．關於加拉帕戈斯群島上的雀科鳴鳥，達爾文誤以為什麼？

²⁷ 同類內部的變異可以解釋觸發達爾文當初想出進化之說的那種現象。他在加拉帕戈斯群島上觀察到一種雀科的鳴鳥。這些鳥跟南美洲大陸的親本同類，看來就是由南美洲移棲過來的。可是兩種鳥之間有一些奇怪的差別，例如喙形不同。達爾文以為這就是發生進化的例子。但其實這不過是同類變異的又一個例證，而這種變異的餘地是生物的遺傳結構所容許的。雀仍舊是雀。牠們沒有變成別的東西，而且永遠也不會。

28．科學事實怎麼與創世記「各從其類」的規律完全一致？

²⁸ 由此可見創世記的話與科學事實完全一致。你播下種子時，種子一定會「各從其類」地衍生，所以你大可對於這個定律的可靠性滿懷信心地種植園圃。貓生下來的子代永遠是貓。人生下來的兒女永遠是人。顏色、大小、形狀上可有變異，但永遠是在「類」的限度之內。你向來有親眼看見過例外嗎？其他任何人都沒有。

並非進化的基礎

29．法國某生物學家就突變怎樣說？

²⁹ 結論很清楚。遺傳上意外的變化，不論發生多少次，總不能使一種生物轉變成另一種生物。就如法國生物學家朱安·胡斯唐有一次說：「儘管有天然選擇的幫助，甚至有漫長時間讓進化過程在生物身上發揮作用的有利條件，我也絕對不能令自己相信：這些遺傳上的『錯誤』能夠建造起這個結構豐盛精密、充滿驚人『適應』現象的世界。」³⁰

30．一位遺傳學家對於突變作了什麼評論？

³⁰ 同樣，遺傳學家沃丁頓對於相信突變這件事說：「其實這套理論好比說：只要隨便拿十四行意義連貫的英文，一次轉換一個字母，只保留仍舊有意思的詞句，那麼最後的結果就會是莎士比亞的一篇十四行詩了。……在我看來，這是一種瘋狂的邏輯。以我們的聰明，應該想得比這好一些才對。」³¹

31．一位科學家怎樣形容認為突變是進化原料的想法？

³¹ 實情正如約翰·穆爾教授所說：「根據十分嚴謹的研究和分析，如果武斷地聲稱……基因突變是涉及天然選擇的任何進化過程的原料，那就是信口雌黃了。」³²

［第112,113頁的附欄或圖片］

哪一樣符合事實？

看完以上幾章之後，應該問問：進化抑或創造，哪一樣符合事實？下列各欄展示進化模型、創造模型以及在現實世界發現的事實。

進化模型的推論創造模型的推論在現實世界發現的事實

人是幾百萬年前出現的人是大約6000年前出現的最早的文字紀錄上溯僅5000年左右

……合理的結論

我們拿現實世界裡所發現的事實，與進化的推論以及創造的推論作一個比較時，不是可以清楚看出哪一個模型和事實相符，哪一個模型和事實相悖嗎？在我們四周生物世界裡的證據，以及遠古生物化石紀錄裡的證據，都支持同一個結論：生命是創造出來的，並不是進化而成的。

生命並非發源於某種不得而知的原始「湯」。人類也並不是由像猿的祖先演變出來的。相反地，生物創造出來是豐富多采、種類分明的。同「類」之內可以衍生出形形色色的品種，但是異類之間有不可逾越的界限。在生物界裡可以清楚看見，這種類限是由不育所確定的。異類之間的差別也由各自獨特的遺傳結構所保障。

可是，除了事實與創造模型的推論一致之外，還有極多證據表明有創造者存在。試想想地球上以至全宇宙各種瑰奇的設計和複雜的構造。這些東西也都作證有一位智慧無極的主宰存在。以下數章也就集中討論幾樣令人稱奇的東西——大如令人懍然生畏的宇宙，小至微生物世界的精巧設計。