進化與創造

15．進化論是什麼？這怎樣與聖經有所抵觸？

¹⁵ 可是，許多人會說有一方面現代科學是與聖經大相逕庭的。大部分科學家相信進化論，這個理論聲稱所有生物均從許多百萬年前產生的一種簡單生物形式演化而來。在另一方面，聖經主張每大類的生物均是特別創造的，而且唯獨「各從其類」地繁殖。聖經說人是「用地上的塵土」造的。（創世記1:21；2:7）聖經的說法是重大的科學錯誤嗎？在決定這個問題之前，讓我們較仔細看看科學所確知的事實，然後將其與科學所提出的理論分辨清楚。

16-18．（甲）達爾文所作的什麼觀察導致他相信進化？（乙）我們可以怎樣說明達爾文在加拉帕戈斯群島上所見到的事其實與聖經所說的並沒有抵觸？

¹⁶ 進化論是在上一個世紀由達爾文大力提倡而開始流行的。達爾文在太平洋的加拉帕戈斯群島留意到不同島嶼上的雀科鳴鳥彼此有若干不同，這使他獲得很深印象。他聲稱這些鳴鳥必然全來自原本一個品種。部分由於這項觀察，他提出進化的理論，認為所有生物均來自原本一種簡單的形式。他進一步斷言，促使生物從較低形式進至較高形式的力量乃是天然選擇，適者生存的原理。他聲稱由於進化，陸地上的動物從魚類變成，鳥類則從爬蟲類變成等。

¹⁷ 其實達爾文在各島嶼上所觀察到的事並非與聖經有所衝突。聖經容許各大類中有相當的變異。例如，所有不同種族的人均來自原始的一對人類。（創世記2:7,22-24）因此各不同品種的雀科鳴鳥原本來自同一個品種並不足為奇。但牠們仍然是雀科鳴鳥。牠們並沒有進化成為鷹。

¹⁸ 各種雀科鳴鳥或達爾文所看見的其他任何生物都不足以證明所有活物，不論是鯊魚或海鷗、象或蚯蚓，具有一個共同的祖先。可是，許多科學家卻斷言進化論已不再僅是理論而是事實。其他的科學家雖然承認這個理論有許多難題，卻說他們仍然相信進化。進化是個流行的理論。可是，我們卻需要知道進化論是否已獲得充分證明，從而表明聖經必然錯了。

進化已獲得證明嗎？

19．化石紀錄支持進化抑或創造？

¹⁹ 我們可以怎樣試驗進化的理論呢？最顯然的方法是查考一下化石的紀錄，看看生物是否真的從一種逐漸轉變成另一種。曾有這種情形發生嗎？絕沒有，若干科學家也忠實承認這點。其中一位——希欽(Francis Hitching)——寫道：「你若找尋各大類動物之間的連繫，就會發覺根本沒有這種連繫存在。」⁷化石紀錄的證據顯然如此缺乏，以致進化論者提出了與達爾文聲稱生物逐漸改變的理論不同的主張。可是，事實的真相仍然是，各類生物在化石紀錄中突然出現其實支持特別創造的主張遠過於支持進化論。

20．為什麼活細胞繁殖的方式並不容許進化發生？

²⁰ 再者，希欽表明生物體內編有程序去產生同一的生物而非演變成另一種生物。他說：「活的細胞以差不多完全精確的程度自我繁殖。錯誤的程度如此細微，以致沒有任何人製的機器能望其項背。此外也有生來的限制。植物達到某個程度的大小便不會長得更大。果蠅始終是果蠅，在人所設計的任何環境之下均不會變成其他任何生物。」⁸ 科學家在果蠅身上所促成的突變，經過許多代的繁殖之後仍未能迫使果蠅變成其他生物。

生命的來源

21．巴斯德所證實的什麼結論為進化論者帶來嚴重難題？

²¹ 進化論者未能回答的另一個棘手問題是：生命的來源是什麼？第一個簡單的生物——據稱我們均由此演化而來——是怎樣產生的？幾個世紀之前，這件事看來並非難題。當時大部分人都相信蒼蠅可以從腐肉自然產生，一堆爛布可以天然產生鼠子。但在一百多年前，法國化學家巴斯德(Louis Pasteur)清楚證明生物只可能來自業已存在的生命。

22,23．據進化論者說，生命是怎樣開始的？但事實表明什麼？

²² 既然如此，進化論者怎樣解釋生命的來源呢？據最流行的理論說，幾百萬年前，若干化學物和能碰巧混合起來而自然產生了生命。巴斯德所證明的原理又如何呢？《世界書籍百科全書》解釋說：「巴斯德表明生命無法在今日地上現存的化學和物理環境中自然產生。可是，億萬年前，地上的化學和物理環境與現今迥異！」⁹

²³ 可是，甚至在迥異的情形之下，沒有生命的物體和最簡單的生物之間仍然有一道巨大的鴻溝存在。丹頓(Michael Denton)在《進化：陷於危機的理論》一書中說：「在一個活細胞和最有秩序的非生物制度——例如結晶體或雪花——之間有一道巨大到極點的鴻溝存在。」¹⁰認為沒有生命的物質能夠憑著偶然的機遇而產生生命，機會實在微乎其微，以致可說是根本不可能。聖經的解釋是，「生命來自生命，」而生命是上帝所創造的。這個主張的確與事實吻合而令人信服。

何以不相信創造

24．雖然進化論面對許多難題，為什麼大部分科學家仍然墨守這個理論？

²⁴ 進化論本身雖然含有許多難題，今日一般人仍把相信創造視為不合乎科學，甚至怪誕不經。為什麼會有這種情形呢？為什麼甚至像希欽這樣的權威雖然忠實地指出進化的種種弱點，仍然拒絕接受創造的主張呢？¹¹ 丹頓解釋，進化論雖有許多弱點，仍會繼續受人鼓吹，因為創造的主張「坦白地訴諸超自然的原因」。¹² 換句話說，由於創造牽涉到一位創造者，這件事實就使創造的主張成為無法接受。這無疑是我們在奇跡問題上所遇到的同一蠻橫主張：由於奇跡是神奇的，所以就不可能！

25．從科學來說，進化論的什麼弱點表明這個理論並不足以取代創造論去解釋生命的起源？

²⁵ 除此之外，從科學觀點看來，進化論本身也大有問題。丹頓繼續說：「由於［達爾文的進化論］基本上說來是個重建歷史的理論，它不能像科學上通常所為一般以實驗或直接的觀察加以證實。……再者，進化論涉及一系列獨特的事件——生命的起源、智力的起源等。獨特的事件是不會再次發生的，也無法受到任何試驗性的查考。」¹³事實的真相是，進化論雖然十分流行，卻充滿了漏洞和難題。我們根本沒有充分理由要拒絕聖經中關於生命起源的記載。創世記第一章提供一項完全合理的記載，說明這些『不會再發生的獨特事件』如何在長達數千年的創造「日」期間發生。a

［第107頁的附欄］

『按著上帝的形像』

有些人認為人與某些動物之間身體上的相似足以證明彼此之間的關係。可是他們卻必須同意，人的智能比任何動物的智能優越得多。何以人有能力作出計劃，組織周遭的世界，能夠表現愛心，具有高度的智力和良心，並且懷有以往、現今和未來的觀念？進化論實在無法解釋這件事。但聖經卻能夠，因為聖經說：「上帝就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。」（創世記1:27）從人所具有的精神和道德能力與潛質來看，人的確反映出天父的形像。