每個學年，以上的情景都會在世界各地許多教室出現。柏德和像他一樣的學生該怎麼做呢？他們確實須要決定自己要相信什麼，是不是呢？他們須要仔細看看跟進化和創造有關的論據，然後決定自己的立場。

事實上，聖經提醒人不要盲從附和。聖經一位執筆者說：「缺乏經驗的，凡話都信；精明的人，步步留心。」（箴言14:15）聖經鼓勵基督徒要理智，要察驗自己所學的知識。（羅馬書12:1,2）

我們出版這本冊子，並不是要支持某些宗教團體，推動學校傳授上帝創造萬物的道理。本冊子的出版目的，是要探討一些人的說法，例如生命是自然產生的、聖經中關於創造的記載是神話，我們會看看這些說法有什麼根據。

我們主要會談談細胞，因為細胞是生命的最基本單位。我們會看看跟細胞構造有關的驚人事實，也會請你分析一下跟進化論有關的種種假設。

人人遲早都要正視這個問題：生命究竟是來自進化還是創造的呢？很可能你已認真思考過這個問題。許多人查考過證據後都相信生命來自創造，本冊子將談談其中一些證據。

許多科學家怎樣說？許多相信進化論的科學家說，生命始於幾十億年前遠古的潮池邊或深海中。他們認為在這樣的地方，化學物質自然地結合起來，形成類似水泡的結構，進而產生複雜的分子，然後開始進行複製。他們認為，地球上所有生物都是碰巧產生，是始於一個或多個這些「簡單」的原始細胞的。

不過，一些同樣支持進化論、也同樣備受尊重的科學家並不同意以上的說法。他們推斷，最初的細胞或至少這些細胞的主要成分是從外太空來的。為什麼？因為科學家竭盡心力，還是未能證明無生命的分子可以衍生出生命來。2008年，生物學教授亞歷山大·邁納茨道出了科學家們的窘境。他說，過去50年，科學家都「未能從觀察和實驗找著證據，證明地球上的生命從分子湯自然產生。跟這個說法有關的科學知識，也沒有重大進展」。¹

證據顯示什麼？關於「嬰兒從哪裡來」，答案已有定論，無庸置疑，生命總是來自生命。不過，這個基本定律在遠古時有可能不成立嗎？無生命的化學物質真的能自然衍生出生命來嗎？這件事發生的機會有多大呢？

科研人員發現，細胞要能存活，就至少要有三種複雜的分子，即脫氧核糖核酸（DNA）、核糖核酸（RNA）和蛋白質，而這些分子也必須一起發揮作用才行。今天，很少科學家會斷言，一個完整的活細胞是從一堆無生命的化學物質中突然碰巧產生的。那麼，RNA或蛋白質個別地碰巧產生的可能性有多大呢？a

許多科學家認為生命有可能碰巧產生，是因為1953年首次進行的一個實驗。那年，米勒在他認為能模擬原始大氣的混合氣體中放電，結果產生了一些氨基酸。氨基酸就是構成蛋白質的化學成分。後來，人們在一塊隕石中也找到氨基酸。這些發現是不是意味著，所有構成生命的基本成分都能輕易地碰巧產生呢？

美國紐約大學化學系榮譽教授羅伯特·夏皮羅說：「有些學者假定，所有 構成生命的成分都能輕易地從類似米勒所做的實驗中產生，而且都在隕石裡找得到。但事實並不是這樣。」²b

請看看RNA分子。RNA由較小的核苷酸分子組成。核苷酸跟氨基酸不同類，結構比氨基酸稍為複雜。夏皮羅說：「放電實驗沒有產生任何種類的核苷酸，隕石研究中也沒有發現核苷酸。」³他還說，一些化學物質混合起來碰巧形成一個能自我複製的RNA分子，可能性「實在微乎其微。在可見宇宙的任何地方，這樣的事要是能發生一次，就真的幸運極了」。⁴

那麼蛋白質分子呢？組成一個蛋白質分子的氨基酸，數目少則五十，多則數千，並以精確而特定的方式合成。就是在一個很「簡單」的細胞中，平均每個蛋白質也含有200個氨基酸，而在這類細胞裡，蛋白質就有幾千種！有人計算過，一個只由100個氨基酸組成的蛋白質在地球上碰巧合成的可能性，大約是一千萬億分之一。

支持進化論的科研人員休伯特·約克基更斷言：「生命是不可能『從蛋白質開始』的。」⁵製造蛋白質需要RNA，而製造RNA又需要蛋白質。姑且不理機會如何渺茫，假設蛋白質和RNA分子真的能同時同地碰巧產生，那麼兩種分子互相合作，形成一種能自我複製、自給自足的生命體，可能性有多大呢？「這件事（蛋白質和RNA隨機混合起來［形成生命體］）碰巧發生的可能性微乎其微。」美國航空航天局（美國太空總署）天體生物學研究所的成員卡羅爾·克萊蘭博士說。c她又說：「不過，看來大多數科研人員假定，只要解決了蛋白質和RNA在原始的自然環境中如何個別地產生這個問題，兩種分子就自然會互相合作了。」關於這些構成生命的物質如何碰巧產生，目前有不止一種說法。談到這些說法，克萊蘭博士說：「沒有一種說法可以圓滿地解釋事情發生的經過。」⁶

為什麼該想想這些事實？請想想那些認為生命碰巧產生的科研人員面對的難題。他們在隕石中找到了一些存在於活細胞裡的氨基酸。他們也通過精心策劃的實驗，在小心控制的情況下，製成了其他更複雜的分子。他們希望最終能製造出一個「簡單」細胞的所有成分。他們好比一個想造機器人的科學家，利用存在於大自然的元素造出鋼、塑料、硅酮和電線，然後用這些材料造出一個機器人，再輸入電腦程式，使機器人能自我複製。這個科學家所做的一切能證明什麼呢？充其量，只能證明一個聰明人可以創製出一台了不起的機器而已。

同樣，假如科學家真的能造出一個細胞，那當然是一項偉舉，但這可以證明細胞能碰巧產生嗎？其實，這反而證明細胞不是碰巧產生的，對嗎？

你認為怎樣？到目前為止，所有科學證據都顯示生命只能源於生命。就算是一個「簡單」的活細胞，要相信它能從無生命的化學物質碰巧產生，也要有極大的「信心」才行。

看過以上事實之後，你相信生命是碰巧產生的嗎？回答這個問題之前，請仔細看看細胞的構造。這樣做能幫助你看出，一些科學家就生命起源提出的理論究竟是證據確鑿的，還是像有些父母解釋寶寶從哪裡來時所說的那樣沒有根據。

許多科學家怎樣說？活細胞分兩大類：有細胞核的、沒有細胞核的。人類和動植物的細胞都有細胞核a，細菌的細胞則沒有。有細胞核的細胞叫做真核細胞，沒有細胞核的叫做原核細胞。相對來說，原核細胞的構造比真核細胞簡單，所以許多科學家認為動植物的細胞都必定是從細菌細胞衍生出來的。

事實上，許多科學家認為，在一段悠長的歲月裡，有些「簡單」的原核細胞吞食了其他細胞，卻沒有加以消化，後來沒有智慧的「大自然」找到了方法，令這些被吞食的細胞不但功能大變，還能在「宿主」細胞裡安頓下來，在「宿主」進行複製時也不受影響，一同複製。⁹b

聖經怎樣說？聖經說地球上的生命是智慧的結晶。聖經的解釋合情合理：「任何房屋都有人建造，但建造萬物的就是上帝。」（希伯來書3:4）聖經也說：「耶和華啊，你所造的多麼豐富！這一切都是你用智慧造成的。大地布滿你所造的萬物……其中有無數的動物，有大大小小的活物。」（詩篇104:24,25）

證據顯示什麼？多虧微生物學的發展，我們能細看已知的最簡單的活原核細胞，欣賞到細胞那令人驚嘆的構造。支持進化的科學家推斷，原始活細胞的形態跟現代的原核細胞必定相差不大。¹⁰

如果進化論是對的，這套理論就應該能合理地解釋第一個「簡單」的細胞怎樣碰巧形成。如果生命來自創造，我們就應該能在最小的生物裡也看到精妙的設計。何不參觀一下原核細胞呢？參觀期間，請想想這樣的細胞到底有沒有可能碰巧形成。

細胞的「圍牆」

要參觀原核細胞，你就得縮小，變得好像一個句號的幾百分之一那麼小。這個細胞好比一家工廠，你進入前，會看到工廠的圍牆——細胞膜。實際的圍牆以磚和灰漿建成，細胞膜則又堅韌又有彈性，大約一萬層疊起來才等於一張紙的厚度。不過，細胞膜的構造比磚牆要複雜得多。為什麼這樣說呢？

正如圍牆保護工廠，細胞膜保護細胞免受有害物質侵入。雖然這樣，細胞膜並不是密不透風的，而是能讓細小的分子比如氧分子進出，容許細胞「呼吸」。可是，未經細胞批准，細胞膜不會容許較複雜而有害的分子進入細胞。細胞膜也會阻止有用的分子離開細胞。細胞膜怎麼能做到以上幾點呢？

請想想工廠的情況。有些工廠會有門衛在圍牆的入口把守，監控貨物進出。同樣，細胞膜上鑲嵌著一些特別的蛋白質分子，這些分子既是門，也是門衛。

有的蛋白質（1）中央有空隙，只容許某些種類的分子進出細胞。有的蛋白質（2）在細胞膜一側張開，在另一側閉合。有的蛋白質（3）有「裝卸區」，「裝卸區」有特定的形狀，跟特定的「貨物」配合。當貨物來到裝卸區時，如果跟裝卸區的形狀配合，蛋白質閉合的一端就會張開，讓貨物穿過細胞膜（4）。這一切活動都在細胞表面進行，就算是結構最簡單的細胞也不例外。

「工廠」內部

假設你得到「門衛」允許，可以進入細胞「工廠」了。你會發現原核細胞內滿是像水一樣的液體，這些液體含有豐富的養分、鹽和其他物質。細胞用這些「原材料」製造所需的東西，但過程並不是雜亂無章的。細胞好像運作順暢的工廠那樣，在細胞裡進行的無數化學反應全都按時進行，而且井然有序。

細胞用很多時間製造蛋白質。過程是怎樣的？細胞先製造大約20種氨基酸，即蛋白質的基本成分。氨基酸被送到核糖體那裡（5），核糖體好比一些自動化機器，按精確的序列把氨基酸串連起來，製成某種蛋白質。正如一些工廠有中央的電腦程式主導運作，細胞也有「電腦程式」或密碼，稱為DNA（6），控制細胞的許多功能。核糖體取得一套來自DNA的詳細指令（7），知道要製造什麼蛋白質，以及如何製造。

蛋白質的製造過程令人嘆為觀止！每個蛋白質都摺疊成獨特的三維形狀（8），而蛋白質的形狀決定蛋白質的功用。c請想像製造引擎的情況。在生產線上，各部件都要精確地裝配起來，所生產的引擎才能運轉。同樣，蛋白質也必須精確地組合起來並摺疊成正確的形狀，否則無法正常運作，還可能危害細胞。

蛋白質製成後怎樣能去到該去的地方呢？細胞所製成的每個蛋白質都有內置的「地址標籤」，使蛋白質能被輸送到合適的地方去。細胞每分鐘生產和輸送幾千個蛋白質，而每個蛋白質都能到達正確的目的地。

為什麼該想想這些事實？在原核細胞裡，也就是在最簡單的生物裡，複雜分子是不能自行生產出來的。在細胞外，複雜分子會分解。在細胞裡，複雜分子要借助其他複雜分子才能生產出來。例如，要生產一種能釋放能量的特別分子腺苷三磷酸（ATP）就要有酶，但要生產酶就要有ATP提供的能量才行。同樣，要有DNA（第3部分會談談這種分子）才能生產酶，但要生產DNA就要有酶才行。除了酶之外，別的蛋白質也要靠細胞去製造，而製造細胞又得靠蛋白質才行。d

微生物學家拉杜·波帕並不相信聖經中關於創造的記載，但他在2004年曾說：「既然生命不能在實驗室完全受控的情況下產生，又怎麼可能是在大自然裡衍生出來的呢？」¹³他又說：「活細胞的功能所涉及的機制複雜無比，這些機制看來是不可能同時碰巧形成的。」¹⁴

你認為怎樣？進化論試圖解釋地球上生命的起源跟神明無關。可是，科學家對生命的了解越深，就越看出生命碰巧產生的可能性微乎其微。為了擺脫困境，有些支持進化論的科學家希望把進化論和生命的起源分開來說。你認為這樣做合理嗎？

進化論建基於一個假設，就是有一連串的巧合衍生出生命來，基於這個前提，進化論再假定有一連串不受指揮的事件發生，產生了一切種類紛繁、結構複雜的生物。不過，要是進化論的前提不能成立，那麼建基於這個假設的其他理論又怎能成立呢？正如沒有根基的摩天大樓是站不住的，解釋不了生命起源的進化論也是站不住的。

簡略看過一個「簡單」細胞的結構和功能之後，你看出什麼呢？證據表明一切都是出於巧合，還是出於精妙的設計？如果你還不能肯定，不妨進一步細看在所有細胞中，指揮細胞功能的「主程式」。

許多科學家怎樣說？不少生物學家和其他科學家都認為，DNA和其中用密碼寫成的指令，都是在一段漫長的歲月裡單憑機遇碰巧而成的。他們說，從DNA分子的結構、所儲存和傳遞的信息以至DNA運作的方式，都看不出有設計可言。¹⁷

聖經怎樣說？聖經說，人體各部分的形成和形成的時間，比喻說來都跟一本來自上帝的書有關。在上帝啟示下，大衛王這樣談及上帝：「我還是胚胎的時候，你的眼睛就看見我了。我身上未有一處成形，我百體受造的日子都已經記在你的冊上了。」（詩篇139:16）

證據顯示什麼？如果進化論是對的，我們就該看到一些證據，顯示DNA至少有可能是由一連串偶發事件產生出來的。如果聖經是對的，我們就該看到明顯的證據表明DNA是智慧的結晶，出自高明的設計者。

如果用淺白的措辭講解，DNA這個課題挺容易明白，也引人入勝。那麼，就讓我們再次參觀一下細胞吧，但這次參觀的是人體細胞。請想像你來到一座展示人體細胞運作的博物館。這座博物館仿照典型的人體細胞建造，是細胞體積的1300萬倍左右，像一個能容納約7萬觀眾的巨型運動場那麼大。

你一走進細胞博物館，就走進了一個奇妙的世界，到處都是奇形怪狀的東西，讓你看得目瞪口呆。接近博物館中央，有個大約20層樓高的球體，就是細胞核模型。你走過去看看。

細胞核的外層是核膜，你從核膜的一道門走進細胞核，然後環視四周。這個展覽室的主要展品是46條染色體。染色體成雙成對地排列，但各對長短不一，最靠近你的一對大約12層樓那麼高（1）。每條染色體的中央都比較狹窄，看起來有點像兩根連著的香腸，但粗得像大樹的樹幹。你走近染色體模型，看見上面纏著帶子。再仔細看，帶子上有許多直紋，而直紋之間又有許多小橫紋（2）。是一疊疊的書嗎？不是，其實是一疊疊的圈。你去拉其中一個圈，一拉就拉出來了。令你吃驚的是，這個圈竟然是由一連串更小的圈盤繞而成的（3），而小圈都排列得很整齊。這些小圈原來又是由一條好像長長的繩子一樣的東西盤繞出來的。這條好像繩子的東西究竟是什麼呢？

奇妙分子的獨特構造

我們乾脆把這東西叫做繩子。這根繩子粗約2.6厘米（1英寸），緊密地盤繞在一些軸兒上（4），然後再盤繞成圈。這些圈跟支撐物相連，好固定位置。展覽室有個電子屏幕，指出繩子以井然有序的方式盤繞起來。假如你把每個染色體模型的繩子全都拉出來弄直，然後一條一條地連接起來，繩子的長度就幾乎等於地球圓周的一半！a

一本談論科學的書說，這麼有效的收藏方式是「工程學上的偉舉」。¹⁸如果說這個工程學上的偉舉並非出於任何工程師，你會相信嗎？假如這座博物館裡有一家大型的百貨商店，貨品琳琅滿目，排列得井井有條，不論要找什麼貨品都很容易找到，這家百貨商店會不會沒有人管理呢？當然不會！可是，無論一家商店的貨品排列得多麼整齊，也遠遠比不上染色體的組織那麼井然有序。

電子屏幕指示你拿起繩子細看（5）。你照著做，發現那不是一般的繩子，而是由兩股線互相盤繞而成的，兩線之間還有間隔相等的細線相連，整個構造看起來就像一個被擰成螺旋型的梯子（6）。這時你想起來了。你拿著的就是DNA分子——生命的一大奧祕！

一個DNA分子有系統地跟軸兒和支撐物結合，摺疊成一條染色體。DNA梯子的橫檔叫做鹼基對（7）。鹼基對有什麼功用呢？染色體又有什麼作用？電子屏幕簡略地解釋了一下。

超凡的信息儲存系統

電子屏幕指出，要認識DNA，就必須認識DNA梯子的橫檔。請想像梯子從中間左右分開，兩邊各有部分橫檔。橫檔共有四類，科學家所用的代號是A、T、G、C。科學家驚訝地發現，這些字母的序列是傳達某些信息的密碼！

你可能聽說過19世紀發明的摩爾斯電碼，這是電報傳遞信息時所用的編碼。摩爾斯電碼只有兩個「字母」（點和短劃），但這兩個「字母」能組合成無數的詞和句子。DNA的編碼則有四個字母，即上一段提到的A、T、G、C。正如字母拼合成詞語，詞語組成故事，故事構成篇章，最後各章結集成書，DNA的字母拼合成密碼子（「詞語」），密碼子則組成基因（「故事」）。一個基因平均有2萬7000個字母。基因連同基因之間的間隔部分組成了染色體（「篇章」），而23條染色體所組成的基因組，就好比一本有23章的書，其中蘊含了一個生物體的全部遺傳信息。b

基因組可說是一部篇幅很長的作品。基因組儲存了多少信息？人類基因組約有30億個鹼基對（DNA梯子的橫檔）。¹⁹如果把基因組比作一套百科全書，每冊起碼一千頁，全套書就有428冊，而一個細胞有兩個基因組，就合共856冊。假如你要用打字機把基因組的信息全打出來，就必須全時工作差不多80年，而且不可休假！

不過，就算你把信息全都打好也沒有用。試問你怎可能把好幾百冊厚厚的書全都塞進一個微小的細胞裡呢？再說，你的身體有100萬億個細胞呢。要把巨量的信息壓縮到如此程度，實在遠遠超出人的能力範圍。

一位分子生物學兼電腦學教授說：「乾重1克的DNA，體積大約是1立方厘米，信息容量約等於一萬億張CD［光碟］。」²⁰這句話意味著什麼呢？請想想，DNA蘊含各種基因，也就是人體發育和機能運作所需的指令。每個細胞都有一套完整的指令。小量的DNA就能儲存巨量的信息。今天全球人口約有70億，一茶匙的DNA，就能儲存350倍全球人口身體發育和機能運作所需的指令。要儲存關乎70億人口的指令，只消茶匙上薄薄一層DNA就夠了。²¹

有書但沒有作者？

現今科技發達，信息儲存系統日趨微型化，但沒有任何人工系統能媲美DNA的容量。我們姑且把DNA比作光碟。光碟外形對稱，表面閃亮，設計精良，顯然是聰明人的心血結晶。這還不止，光碟儲存了信息，這些信息不是無用的數據，而是一些關於製造、保養和維修一部複雜機器的指示，指示既詳細又有條理，雖然沒有明顯地改變光碟的重量和大小，卻是光碟最重要的部分。這些信息必定是由某些聰明人編寫的，對嗎？有書但沒有作者，有可能嗎？

我們把DNA比作光碟或書並不是沒道理的。一本論述基因組的書指出：「嚴格地講，說基因組是一本書並不是在打比方，基因組確實是一本書。任何書其實都是一些數碼化的信息……基因組也一樣。」作者又說：「基因組是一本非凡的書，在合適的情況下，基因組能自我複製和閱讀自己的信息。」²²這道出了DNA另一個重要方面。

機器開動了

你站在靜悄悄的展覽室裡，心裡想：「細胞核裡真的毫無活動，像這個靜悄悄的展覽室一樣嗎？」這時，你留意到有個玻璃櫃放置著一個DNA模型，櫃上方有個電子屏幕顯示：「請按鈕看示範」。你一按鈕，講解員的聲音就響起來，說：「DNA有至少兩個重要任務。第一是複製。DNA必須被複製，好讓每個新生細胞都有完整、相同的遺傳信息。請觀看模擬運作。」

玻璃櫃的一端有道門打開，進來了一個看來很複雜的機器，原來是幾個連在一起的機器人。機器人走向DNA模型，然後爬上去，就像火車沿著軌道行走那樣。機器人爬得很快，你看不清它究竟做了什麼，只見它一爬過，一個DNA就變成兩個完整的DNA。

講解員說：「大家看到的，是大大簡化了的DNA複製過程。一組稱為酶的分子機器沿著DNA爬行，先把雙股的DNA分開，再用分開後的單股DNA作為模板，在每個單股上產生另一個跟模板互補的單股DNA。我們無法向大家展示機器的每個部分，例如一個在複製DNA之前運作的小工具，這個小工具切開DNA某個部分，讓DNA自由轉動，不致盤繞得太緊。我們也無法展示在DNA複製期間進行的多次『校對』，差錯全都會被發現和修正，準確程度之高令人稱奇。」（請看第16和17頁的插圖）

講解員又說：「我們清楚展示的是速度。大家留意到剛才機器人爬行得很快吧。事實上，在DNA『軌道』上爬行的那組酶，每秒爬大約100個橫檔或鹼基對。²³假如把DNA『軌道』放大至火車軌道一般大小，在其上行走的『火車』就以時速超過80公里（50英里）前進。細菌裡微小的『複製機器』比這個速度還要快十倍！在人體細胞中，一隊隊數以百計的『複製機器』會在DNA『軌道』上的不同路段工作，只消八小時就複製了整個基因組。」²⁴（請看第20頁附欄「DNA——能被閱讀及複製的分子」）

「讀取」DNA的信息

複製DNA的機器人離去後，另一部機器就上場。這部機器也在DNA上面爬行，但比先前的機器人爬得慢一點。這次，機器爬過後，DNA並沒有改變，只是同時有另一根像單股DNA的繩子不斷從機器的一個出口走出來，好像機器長了一條不斷生長的尾巴。究竟是怎麼一回事呢？

講解員說：「DNA的第二個任務叫做轉錄。蛋白質是構成人體的主要物質，而DNA上的基因儲存了製造這些蛋白質的方法。既然DNA從不會離開細胞核這個安全地帶，那麼基因的信息又怎樣能被讀取和使用呢？首先，有些化學信號給發放到細胞核裡，啟動了DNA上某個基因。接著，大家看到的這部酶機器就爬上有關基因所在的那段DNA，運用核糖核酸分子（RNA）把基因複印出來。RNA的構造跟DNA不同，但樣子極像單股DNA，任務是讀取用密碼寫成的基因信息。在酶機器裡的RNA取得了基因的信息後，就離開機器，走出細胞核跟核糖體會合。在核糖體那裡，基因的信息就會用來製造蛋白質。」

你看著示範，心裡不住地讚嘆。你覺得這座博物館很了不起，構思建造博物館和這些機器的人實在智慧非凡。如果整座博物館和所有展品還會自動化運作，能展示出人體細胞內同時進行的無數活動，你又覺得怎樣呢？場面必定十分壯觀，更令人讚嘆。

你意識到，其實在你體內100萬億個細胞裡，上述那些小巧複雜的機器正持續不斷地運作！你的DNA正被閱讀，提供指令去製造數十萬種蛋白質分子，構成身體中的酶、組織和器官等。就在這一刻，你的DNA正進行複製和校對，讓每個新生細胞都有自己的一套指令，以供讀取。

為什麼該想想這些事實？

讓我們再想想：「這些指令是從哪裡來的呢？」根據聖經，載有這些指令的「書」和指令本身都源自一個超越凡人的作者。這個說法真的不合時宜、跟科學相抵觸嗎？

請想想：人能建造出上述博物館嗎？要是真的去造，工程必定難比登天。關於人類基因組和基因組的運作，還有很多不解之謎。科學家仍在探索各基因的位置和功能，而基因只是DNA的一小部分，DNA還有大部分是不含基因的。以前科學家把這些不含基因的部分叫做「垃圾DNA」，但近來他們的想法改變了。他們認為這些部分可能控制著基因的功能和運作。就算科學家真的能夠造出一個模型，結構跟DNA一模一樣，連那些複製和校對DNA的機器也通通齊全，他們又能不能使模型像真的DNA那樣運作呢？

著名科學家理查德·費因曼臨終前不久，在黑板上這樣寫道：「我不了解的東西，我可造不出來。」²⁵他虛懷若谷，令人敬佩，而他的話正好用來解釋DNA的情況。科學家不能完全了解DNA的運作，就造不出DNA，也造不出有關的複製機器和轉錄機器來。可是，有些人卻斷言自己知道DNA是全憑機遇偶然產生的。你看過上述事實後，認為證據真的支持他們的說法嗎？

一些有學問的人認為證據支持另一個說法。發現DNA雙螺旋結構的其中一位科學家弗朗西斯·克里克就認為，DNA分子結構精妙絕倫，不可能是由不受指揮的事件衍生出來的。他提出一個說法，就是有些智慧超凡的外星人把DNA送到地球來，好讓生命在地球上出現。²⁶

著名哲學家安東尼·弗盧提倡了無神論50年，最近卻完全改變了想法。他81歲時，表示自己相信生命來自創造，而且過程必定涉及智慧。為什麼他現在會這樣想呢？就是關於DNA的研究。當被問及如果他的新想法不被科學家接納，他會有什麼感受時，弗盧說：「那就太可惜了。我一生都堅持……的一個宗旨，就是證據在哪一方，我就站在哪一方。」²⁷

你認為怎樣？證據支持哪一方呢？假如你走進一家工廠的核心地帶——電腦室，看見電腦正執行複雜的主程式，指揮著整家工廠的運作，還不斷發出指令，指示員工怎樣製造和保養工廠裡每台機器，主程式也在自我複製，並進行校對，以確保複製無誤；那麼，電腦和電腦程式是自行產生，還是來自一些思想有條理的聰明人呢？你認為以上事實表明什麼？答案不言而喻。

許多科學家怎樣說？許多科學家的話令人以為，化石記錄支持生物同祖的說法。他們也聲稱，既然所有生物都有DNA，彷彿使用同一種「電腦語言」，所有生物就必定是從同一祖先進化而來的。

聖經怎樣說？創世記指出，植物、海洋生物、空中的鳥兒和陸上的動物都是「各按其類」被造的。（創世記1:12,20-25）這種說法意味著同「類」生物可以有變異，但也暗示不同類的生物有明顯的界線。如果聖經中關於創造的記載是對的，化石記錄就應該顯示各類生物是突然出現的，而且一出現就是發育成熟的。

證據顯示什麼？證據支持聖經的記載還是達爾文的說法呢？過去150年的發現顯示什麼？

達爾文的樹倒下來了

近年，科學家比較了許多單細胞生物和動植物的遺傳密碼，一心以為這能證實達爾文「生命樹」的說法，但結果卻恰恰相反。

研究結果揭示什麼呢？1999年，生物學家馬爾科姆·戈登寫道：「生命看來有很多源頭，統一生命樹的底部看來有不止一條樹根。」有沒有證據表明，生物各大分支都源自同一主幹，就像達爾文所說的那樣呢？戈登說：「生物同祖的傳統說法，看來解釋不了現存的生物界是怎樣來的。它解釋不了大多數動物門的起源，所有動物門的起源就更不用說了。傳統說法很可能也不能解釋各門動物又怎樣演變出許多綱的動物來。」²⁹a

近年的研究結果一次又一次否定達爾文的生物同祖的說法。例如，2009年《新科學家》週刊（英語）有一篇文章引述了支持進化論的科學家埃里克·巴蒂斯特的話。他說：「我們根本沒有證據證實生命樹的說法。」³⁰同一篇文章也引述了進化生物學家邁克爾·羅斯的話。羅斯說：「生命樹正被安葬，這是我們都知道的，但要接受這件事——生物學整個基本觀念都要改變——卻不是那麼容易。」³¹b

化石記錄顯示什麼？

許多科學家說，化石記錄支持生物同祖的說法。例如，他們說化石記錄證明了魚演變成兩棲動物，爬行動物演變成哺乳動物。其實，化石記錄到底顯示什麼呢？

支持進化論的古生物學家戴維·勞普說：「無論是在達爾文時代還是在今天，地質學家都發現：化石記錄是斷斷續續的，物種在生物史上都是突然出現的，出現後沒怎麼改變，然後突然消失。」³²

事實上，大多數化石都顯示，各種生物在悠長歲月裡都沒怎麼改變過。化石並沒有顯示一種生物演化成另一種生物。擁有特定軀體構造的生物突然出現，新特徵也突然出現。例如，有聲納功能和回聲定位系統的蝙蝠，看來跟蝙蝠出現前的原始物種沒有親緣關係。

看來，各大類動物超過半數都是在一段相對較短的時期內出現的。化石記錄顯示，大量不同的嶄新物種在一段不長的時期內突然湧現，古生物學家稱之為「寒武紀大爆發」。寒武紀指的是哪一個地質年代呢？

我們先假定科研人員對地球年齡的估計是正確的，然後用一條線來表示地球的年齡。假設這條線的長度跟足球場一樣（1），那麼你就得走八分之七個足球場，才來到古生物學家所說的寒武紀（2）。化石記錄顯示，在寒武紀中一段很短的時間內，上文提到的各大類動物就突然出現。有多突然呢？就像你行走時邁出一步，腳掌還在半空，各種各樣的動物就全都在你面前出現了！

由於不同物種都是突然出現的，一些研究進化的科學家開始質疑達爾文理論的傳統說法。舉個例，進化生物學家斯圖爾特·紐曼在2008年接受訪談時，就談到可能要創立一種新的進化學說，好解釋新物種突然出現的現象。他說：「達爾文的學說一直被用來解釋生物演化的整個過程，但我認為，在解釋大進化（生物軀體結構大變演化成另一類生物）方面，達爾文的學說將會被降級，變成芸芸學說之一，也許說不上是值得看重的說法。」³³

「證據」有問題

有些化石被用來證明魚演變成兩棲動物，爬行動物演變成哺乳動物。雖然如此，這些化石真的能證實進化確曾發生嗎？我們要是研究一下這些化石「證據」，就會發現「證據」有幾個問題。

首先，是化石的相對大小有問題。關於用來證明爬行動物演變成哺乳動物的一系列化石，有些教科書把化石描繪成大小相若，其實化石有些很大，有些很小。

其次，是沒有證據表明化石系列中的生物有親緣關係。這個問題比上一個更嚴重。據科研人員估計，在化石系列中，化石的年份往往相距數百萬年。談到這些化石相距的時間，動物學家亨利·吉說：「由於化石之間年份相距極遠，我們實在不能斷言化石顯示生物之間存在親緣關係。」³⁴c

談到魚和兩棲動物的化石，生物學家馬爾科姆·戈登說，所找到的化石代表性不足，「不大可能反映那些年代這兩類生物的多樣性」。他又說：「我們無法知道化石顯示的生物彼此有沒有關係，跟後來出現的生物又有沒有關係。」³⁵d

「電影」說什麼？

2004年，《國家地理雜誌》（英語）的文章曾把化石記錄比作「一部關於進化的電影。這部電影的膠片每1000個畫格就有999個遺落在剪接室的地上」。³⁶請想想這個比喻的含意。

假如一部電影所用的膠片有10萬個畫格，而你只有其中100個，你會用什麼方法來推斷電影的情節呢？也許你先在心中構想出一個故事，然後跟畫格比較一下。如果你發現100個畫格中只有5個符合你構想的情節，其餘95個卻天差地遠，那麼你會有什麼結論呢？單憑5個畫格，就斷言所構想的故事就是電影原本的情節，這合理嗎？你會不會只是按心中構想的故事來排列那5個畫格呢？如果想想其餘95個畫格的內容再下定論，不是更合理嗎？

上述比喻怎麼會跟支持進化論的人有關呢？多年來，科研人員在分析化石記錄時，都否認一個事實：大部分化石顯示物種在悠長歲月裡幾乎沒怎麼改變過。科研人員否認這點，就等於否認95個畫格所顯示的情節。為什麼他們對這麼重要的事實絕口不提呢？作家理查德·莫里斯說：「顯然，以往的古生物學家都先入為主，認定生物是逐漸進化成另一種的。甚至當證據顯示情形恰恰相反時，他們也不會改變想法。他們分析化石記錄時，往往以公認的進化論觀點為依據。」³⁷

現代支持進化論的人又怎樣呢？他們把化石排列成某個次序，是因為這個次序得到化石記錄和基因研究的有力支持嗎？還是純粹因為這個次序符合現代公認的進化論觀點呢？e

你認為怎樣？證據支持聖經的說法還是達爾文的說法呢？請想想本冊子提過的事實：

• 地球上的原始生物並不簡單。

• 細胞的成分碰巧產生的可能性微乎其微。

• 指揮細胞運作的「電腦程式」或密碼即DNA複雜無比，顯示DNA實在是非凡智慧的結晶，世上沒有任何電腦程式和信息儲存系統能與之媲美。

• 基因研究顯示，生物並非源自同一祖先。化石記錄顯示，各大類動物是突然出現的。

看過以上事實之後，你認為證據支持聖經就生命起源的說法嗎？可是，不少人斷言，聖經中關於創造的記載有許多地方不符合科學。這是實情嗎？聖經到底怎樣說呢？