不能分拆的複雜系統——進化論的絆腳石

達爾文提倡進化論的時候，科學家對於活細胞的驚人複雜程度，不是所知甚少，就是一無所知。現代生物化學從分子水平研究生命，顯示了活細胞的一些複雜地方。現代生物化學也提出重大異議，質疑達爾文的進化論。

細胞是一切生物的基本構造單位，由分子構成。貝赫教授是個天主教徒，他認為進化論能夠解釋動物較後期的進化發展。不過，他卻大大質疑進化論是不是能夠解釋細胞怎樣產生。貝赫談到分子這台機器「把貨物從細胞的一端提起來，沿著其他分子築成的『公路』，運到細胞的另一端。……細胞利用分子機械運轉游動，用機械裝置自行複製，用機械操作攝取食物。簡單來說，高度發展的分子機器控制細胞的每種活動。生命的細節就這樣絲毫不差地校準了，而生命的機制極其複雜」。

這一切活動在怎樣的空間發展？一般的細胞只有0.03毫米寬。在這麼小的空間，生命極其複雜的重要功能卻在不斷發展。（見8-9頁的圖表。）難怪有人說：「最基本的問題是：細胞這個生命的基本構造單位，其實複雜得驚人。」

貝赫指出，細胞只能夠以整體運作。因此，在進化的緩慢漸進的過程裡，細胞是無法獨立運作的。貝赫以捕鼠器為例。這個簡單的器具只有在各組成部分裝配起來後，才能發揮功用。每個組成部分，例如基座、彈簧、固定桿、弓、餌，單獨來看都不是個捕鼠器，也不能個別發揮整個捕鼠器的功用。各部分要同時按正確位置放在一起，組合起來才構成一個實用的捕鼠器。同樣，細胞只有在各組成部分結合起來後，才能運作。貝赫用這個比喻去解釋他所說的「不能分拆的複雜系統」。b

這為進化論所聲稱的進化過程帶來了一個大難題。進化論主張，物種在進化期間，漸漸獲得有用的特徵。達爾文知道，他提倡的進化論，聲稱生物經過自然選擇、漸漸進化而來，正受到重大挑戰。當時他說：「如果人能夠證明現存的任何複雜器官，根本不可能從許多連續不斷的微小變動而形成，我的理論就完全站不住腳了。」——《物種起源》。

細胞不能分拆的複雜構造，是叫人難以相信達爾文進化論的主要原因。首先，進化論無法解釋從無生命到有生命物質之間的鴻溝。其次，進化論要應付的，是第一個複雜細胞怎樣產生的問題；這個細胞突然出現的時候，已經是一個由各組成部分互相協調的單位。換句話說，細胞（或者捕鼠器）突然出現的時候已經組合好，在運作了！

凝血作用——不能分拆的複雜系統

「不能分拆的複雜系統」的另一個例子是：我們割傷了自己後，大多沒有留意的一個過程——凝血作用。一般來說，容器穿了個洞，裡面的液體立即流出來，直到流乾了。可是，我們的皮層穿了個洞，或者我們割破了自己的皮膚，缺口很快就給血凝塊封住。醫生知道，「凝血作用是個十分複雜的系統，由許多互相依存的蛋白質部分構成」。這些蛋白質部分促成連串的凝結作用。這個精妙的治療過程，「關鍵在於不同化學反應的時間和速度」。要是這個過程出了亂子，人體的全部血液既可以自動地凝結成血塊，也可以流血不止而死。不同化學反應的時間和速度起決定作用。

生物化學研究顯示，凝血作用牽涉到很多因素，缺一不可。貝赫問：「凝血作用一旦開始了，怎樣才能中斷，免得血液……全都凝結？」貝赫指出，「凝血作用從起初形成、受到限制、受到強化，而最後給除去」，全部構成一個完整的生物系統。只要一個部分出錯，整個系統就會崩潰。

加利福尼亞大學生物化學系教授兼進化論者拉塞爾·杜利特爾問：「這個複雜而又微妙、平衡的過程到底怎樣進化而成？……說來矛盾，如果每個蛋白質都要靠著別的分子發揮作用才能運作，這個凝血系統怎樣開始？沒有整體的組合，個別部分又有什麼用處？」杜利特爾企圖用進化論去解釋凝血過程的起源。可是，貝赫教授指出，「這要在十分幸運的情況下，才能使適當的基因落在適當的位置上」。貝赫還指出，杜利特爾的解釋雖然輕描淡寫，卻蘊涵著深奧的道理。

人對進化論提出的一個重大異議是，「不能分拆的複雜系統」是個不可逾越的障礙。貝赫說：「我特別聲明，自然選擇——達爾文進化論的根據——只在有選擇的情況下才說得通，而所選擇的，是對當時適用，不是對未來適用。」