美國國家科學院於1999年出版的冊子提出一個例子，就是「達爾文在加拉帕戈斯群島研究過的13種鳥，現稱為達爾文鳥」。²³

20世紀70年代，美國普林斯頓大學的彼得·格蘭特和妻子羅斯瑪麗領導一個研究小組，對達爾文鳥展開研究。他們發現，在一年旱災之後，島上那些喙較大的鳥存活率比喙較小的高。由於人們主要以鳥喙的形狀和大小來辨認那13種鳥，他們認為這個發現意義重大。美國國家科學院出版的冊子說：「當時格蘭特夫婦估計，如果加拉帕戈斯群島每十年發生一次旱災，也許在二百年後就會出現一個新物種，一種新的鳥。」²⁴

可是，這本冊子並沒有提到，在旱災發生之後幾年，喙較小的鳥數目再度上升，比喙較大的為多。研究人員發現，當島上的氣候改變，那一年喙較長的鳥的數目就增多，但接著的一年喙較小的鳥的數目又回升，比喙較長的多。研究人員也留意到，有幾個「物種」的鳥出現雜交情況，而後代的存活率比較高。於是，他們作出結論：如果鳥兒繼續雜交，也許兩個「物種」的鳥就會合而為一，成為一個物種。²⁵

沒錯，達爾文鳥並沒有演變成「什麼新東西」。鳥仍舊是鳥。牠們雜交這件事，也令人質疑一些支持進化論的人界定「物種」的方法。此外，上文也暴露了一個事實：就算是有聲望的科學研究院，報導證據時也可能有所偏差，不夠全面。