1999年，美國國家科學院出版的一本冊子說：「關於物種形成［生物進化而演變成新物種］，一個特別有說服力的例子是：達爾文在加拉帕戈斯群島研究過的13種鳥，現稱為達爾文鳥。」

20世紀70年代，彼得·格蘭特和羅斯瑪麗·格蘭特領導一個研究小組，對達爾文鳥展開研究。他們發現，在一年旱災之後，喙較大的鳥存活率比喙較小的高。由於人們主要以鳥喙的形狀和大小來辨認那13種鳥，他們認為這個發現意義重大。冊子說：「當時格蘭特估計，如果加拉帕戈斯群島每十年發生一次旱災，也許在200年後就會出現一個新物種，一種新的鳥。」

可是，美國國家科學院出版的冊子並沒有提到一些重要的事實，而這些事實會令研究人員相當尷尬。是什麼事呢？在旱災發生之後幾年，喙較小的鳥數目再度上升，比喙較大的為多。因此在1987年，彼得·格蘭特和研究生萊爾·吉布斯於科學雜誌《自然界》內發表了一篇文章，提到他們看到「選擇方向逆轉」。1991年，格蘭特說每當氣候改變，「在自然選擇的影響下，鳥的數目就會有所增減」。研究人員也留意到，有幾個「物種」的鳥出現雜交情況，而後代的存活率比較高。於是，彼得·格蘭特和羅斯瑪麗·格蘭特又作出結論：如果鳥兒繼續雜交，也許在200年內，兩個「物種」的鳥就會合而為一，成為一個物種。

沒錯，達爾文鳥並沒有演變成「什麼新東西」。鳥仍舊是鳥。牠們雜交這件事，也令人質疑一些進化論者界定「物種」的方法。