許多科學家怎樣說？許多相信進化論的科學家說，生命始於幾十億年前遠古的潮池邊或深海中。他們認為在這樣的地方，化學物質自然地結合起來，形成類似水泡的結構，進而產生複雜的分子，然後開始進行複製。他們認為，地球上所有生物都是碰巧產生，是始於一個或多個這些「簡單」的原始細胞的。

不過，一些同樣支持進化論、也同樣備受尊重的科學家並不同意以上的說法。他們推斷，最初的細胞或至少這些細胞的主要成分是從外太空來的。為什麼？因為科學家竭盡心力，還是未能證明無生命的分子可以衍生出生命來。2008年，生物學教授亞歷山大·邁納茨道出了科學家們的窘境。他說，過去50年，科學家都「未能從觀察和實驗找著證據，證明地球上的生命從分子湯自然產生。跟這個說法有關的科學知識，也沒有重大進展」。¹

證據顯示什麼？關於「嬰兒從哪裡來」，答案已有定論，無庸置疑，生命總是來自生命。不過，這個基本定律在遠古時有可能不成立嗎？無生命的化學物質真的能自然衍生出生命來嗎？這件事發生的機會有多大呢？

科研人員發現，細胞要能存活，就至少要有三種複雜的分子，即脫氧核糖核酸（DNA）、核糖核酸（RNA）和蛋白質，而這些分子也必須一起發揮作用才行。今天，很少科學家會斷言，一個完整的活細胞是從一堆無生命的化學物質中突然碰巧產生的。那麼，RNA或蛋白質個別地碰巧產生的可能性有多大呢？a

許多科學家認為生命有可能碰巧產生，是因為1953年首次進行的一個實驗。那年，米勒在他認為能模擬原始大氣的混合氣體中放電，結果產生了一些氨基酸。氨基酸就是構成蛋白質的化學成分。後來，人們在一塊隕石中也找到氨基酸。這些發現是不是意味著，所有構成生命的基本成分都能輕易地碰巧產生呢？

美國紐約大學化學系榮譽教授羅伯特·夏皮羅說：「有些學者假定，所有 構成生命的成分都能輕易地從類似米勒所做的實驗中產生，而且都在隕石裡找得到。但事實並不是這樣。」²b

請看看RNA分子。RNA由較小的核苷酸分子組成。核苷酸跟氨基酸不同類，結構比氨基酸稍為複雜。夏皮羅說：「放電實驗沒有產生任何種類的核苷酸，隕石研究中也沒有發現核苷酸。」³他還說，一些化學物質混合起來碰巧形成一個能自我複製的RNA分子，可能性「實在微乎其微。在可見宇宙的任何地方，這樣的事要是能發生一次，就真的幸運極了」。⁴

那麼蛋白質分子呢？組成一個蛋白質分子的氨基酸，數目少則五十，多則數千，並以精確而特定的方式合成。就是在一個很「簡單」的細胞中，平均每個蛋白質也含有200個氨基酸，而在這類細胞裡，蛋白質就有幾千種！有人計算過，一個只由100個氨基酸組成的蛋白質在地球上碰巧合成的可能性，大約是一千萬億分之一。

支持進化論的科研人員休伯特·約克基更斷言：「生命是不可能『從蛋白質開始』的。」⁵製造蛋白質需要RNA，而製造RNA又需要蛋白質。姑且不理機會如何渺茫，假設蛋白質和RNA分子真的能同時同地碰巧產生，那麼兩種分子互相合作，形成一種能自我複製、自給自足的生命體，可能性有多大呢？「這件事（蛋白質和RNA隨機混合起來［形成生命體］）碰巧發生的可能性微乎其微。」美國航空航天局（美國太空總署）天體生物學研究所的成員卡羅爾·克萊蘭博士說。c她又說：「不過，看來大多數科研人員假定，只要解決了蛋白質和RNA在原始的自然環境中如何個別地產生這個問題，兩種分子就自然會互相合作了。」關於這些構成生命的物質如何碰巧產生，目前有不止一種說法。談到這些說法，克萊蘭博士說：「沒有一種說法可以圓滿地解釋事情發生的經過。」⁶

為什麼該想想這些事實？請想想那些認為生命碰巧產生的科研人員面對的難題。他們在隕石中找到了一些存在於活細胞裡的氨基酸。他們也通過精心策劃的實驗，在小心控制的情況下，製成了其他更複雜的分子。他們希望最終能製造出一個「簡單」細胞的所有成分。他們好比一個想造機器人的科學家，利用存在於大自然的元素造出鋼、塑料、硅酮和電線，然後用這些材料造出一個機器人，再輸入電腦程式，使機器人能自我複製。這個科學家所做的一切能證明什麼呢？充其量，只能證明一個聰明人可以創製出一台了不起的機器而已。

同樣，假如科學家真的能造出一個細胞，那當然是一項偉舉，但這可以證明細胞能碰巧產生嗎？其實，這反而證明細胞不是碰巧產生的，對嗎？

你認為怎樣？到目前為止，所有科學證據都顯示生命只能源於生命。就算是一個「簡單」的活細胞，要相信它能從無生命的化學物質碰巧產生，也要有極大的「信心」才行。

看過以上事實之後，你相信生命是碰巧產生的嗎？回答這個問題之前，請仔細看看細胞的構造。這樣做能幫助你看出，一些科學家就生命起源提出的理論究竟是證據確鑿的，還是像有些父母解釋寶寶從哪裡來時所說的那樣沒有根據。

許多科學家怎樣說？活細胞分兩大類：有細胞核的、沒有細胞核的。人類和動植物的細胞都有細胞核a，細菌的細胞則沒有。有細胞核的細胞叫做真核細胞，沒有細胞核的叫做原核細胞。相對來說，原核細胞的構造比真核細胞簡單，所以許多科學家認為動植物的細胞都必定是從細菌細胞衍生出來的。

事實上，許多科學家認為，在一段悠長的歲月裡，有些「簡單」的原核細胞吞食了其他細胞，卻沒有加以消化，後來沒有智慧的「大自然」找到了方法，令這些被吞食的細胞不但功能大變，還能在「宿主」細胞裡安頓下來，在「宿主」進行複製時也不受影響，一同複製。⁹b

證據顯示什麼？多虧微生物學的發展，我們能細看已知的最簡單的活原核細胞，欣賞到細胞那令人驚嘆的構造。支持進化的科學家推斷，原始活細胞的形態跟現代的原核細胞必定相差不大。¹⁰

如果進化論是對的，這套理論就應該能合理地解釋第一個「簡單」的細胞怎樣碰巧形成。如果生命來自創造，我們就應該能在最小的生物裡也看到精妙的設計。何不參觀一下原核細胞呢？參觀期間，請想想這樣的細胞到底有沒有可能碰巧形成。

細胞的「圍牆」

要參觀原核細胞，你就得縮小，變得好像一個句號的幾百分之一那麼小。這個細胞好比一家工廠，你進入前，會看到工廠的圍牆——細胞膜。實際的圍牆以磚和灰漿建成，細胞膜則又堅韌又有彈性，大約一萬層疊起來才等於一張紙的厚度。不過，細胞膜的構造比磚牆要複雜得多。為什麼這樣說呢？

正如圍牆保護工廠，細胞膜保護細胞免受有害物質侵入。雖然這樣，細胞膜並不是密不透風的，而是能讓細小的分子比如氧分子進出，容許細胞「呼吸」。可是，未經細胞批准，細胞膜不會容許較複雜而有害的分子進入細胞。細胞膜也會阻止有用的分子離開細胞。細胞膜怎麼能做到以上幾點呢？

請想想工廠的情況。有些工廠會有門衛在圍牆的入口把守，監控貨物進出。同樣，細胞膜上鑲嵌著一些特別的蛋白質分子，這些分子既是門，也是門衛。

有的蛋白質（1）中央有空隙，只容許某些種類的分子進出細胞。有的蛋白質（2）在細胞膜一側張開，在另一側閉合。有的蛋白質（3）有「裝卸區」，「裝卸區」有特定的形狀，跟特定的「貨物」配合。當貨物來到裝卸區時，如果跟裝卸區的形狀配合，蛋白質閉合的一端就會張開，讓貨物穿過細胞膜（4）。這一切活動都在細胞表面進行，就算是結構最簡單的細胞也不例外。

「工廠」內部

假設你得到「門衛」允許，可以進入細胞「工廠」了。你會發現原核細胞內滿是像水一樣的液體，這些液體含有豐富的養分、鹽和其他物質。細胞用這些「原材料」製造所需的東西，但過程並不是雜亂無章的。細胞好像運作順暢的工廠那樣，在細胞裡進行的無數化學反應全都按時進行，而且井然有序。

細胞用很多時間製造蛋白質。過程是怎樣的？細胞先製造大約20種氨基酸，即蛋白質的基本成分。氨基酸被送到核糖體那裡（5），核糖體好比一些自動化機器，按精確的序列把氨基酸串連起來，製成某種蛋白質。正如一些工廠有中央的電腦程式主導運作，細胞也有「電腦程式」或密碼，稱為DNA（6），控制細胞的許多功能。核糖體取得一套來自DNA的詳細指令（7），知道要製造什麼蛋白質，以及如何製造。

蛋白質的製造過程令人嘆為觀止！每個蛋白質都摺疊成獨特的三維形狀（8），而蛋白質的形狀決定蛋白質的功用。c請想像製造引擎的情況。在生產線上，各部件都要精確地裝配起來，所生產的引擎才能運轉。同樣，蛋白質也必須精確地組合起來並摺疊成正確的形狀，否則無法正常運作，還可能危害細胞。

蛋白質製成後怎樣能去到該去的地方呢？細胞所製成的每個蛋白質都有內置的「地址標籤」，使蛋白質能被輸送到合適的地方去。細胞每分鐘生產和輸送幾千個蛋白質，而每個蛋白質都能到達正確的目的地。

為什麼該想想這些事實？在原核細胞裡，也就是在最簡單的生物裡，複雜分子是不能自行生產出來的。在細胞外，複雜分子會分解。在細胞裡，複雜分子要借助其他複雜分子才能生產出來。例如，要生產一種能釋放能量的特別分子腺苷三磷酸（ATP）就要有酶，但要生產酶就要有ATP提供的能量才行。同樣，要有DNA（第3部分會談談這種分子）才能生產酶，但要生產DNA就要有酶才行。除了酶之外，別的蛋白質也要靠細胞去製造，而製造細胞又得靠蛋白質才行。d

微生物學家拉杜·波帕並不相信聖經中關於創造的記載，但他在2004年曾說：「既然生命不能在實驗室完全受控的情況下產生，又怎麼可能是在大自然裡衍生出來的呢？」¹³他又說：「活細胞的功能所涉及的機制複雜無比，這些機制看來是不可能同時碰巧形成的。」¹⁴

你認為怎樣？進化論試圖解釋地球上生命的起源跟神明無關。可是，科學家對生命的了解越深，就越看出生命碰巧產生的可能性微乎其微。為了擺脫困境，有些支持進化論的科學家希望把進化論和生命的起源分開來說。你認為這樣做合理嗎？

進化論建基於一個假設，就是有一連串的巧合衍生出生命來，基於這個前提，進化論再假定有一連串不受指揮的事件發生，產生了一切種類紛繁、結構複雜的生物。不過，要是進化論的前提不能成立，那麼建基於這個假設的其他理論又怎能成立呢？正如沒有根基的摩天大樓是站不住的，解釋不了生命起源的進化論也是站不住的。