核戰——威脅猶在？

《警醒！》日本撰稿員來稿

“每個有思想的人都為核戰憂心忡忡；每個科技發達的國家都為核戰部署。每個人都看出捲入核戰是愚蠢之舉；每個國家都有堂而皇之的藉口。”——天文學家卡爾·薩甘

1945年8月6日，一架美國軍用飛機向日本廣島投放了一枚原子彈，片刻間無數生命財產化為灰燼。這是戰爭中使用的第一枚原子彈。爆炸過後，方圓13平方公里的廣島市區幾乎夷為平地，超過三分之二的建築物被毀。市內34萬3000名居民中，至少7萬人死亡，6萬9000人受傷。三天之後，第二枚原子彈落在長崎，導致3萬9000人死亡，2萬5000人受傷，市內大約一半建築物損毀。人類歷史上從未使用過威力如此強大的武器。世界從此改變，進入核子時代。幾年之後，美國、前蘇聯、英國、法國和中國又研製出更具破壞力的氫彈。

共產國家和非共產國家之間的冷戰，刺激了超級核子武器及其運載系統的發展。當洲際彈道導彈問世時，整個世界陷入恐慌。這種導彈能夠在幾分鐘而非幾小時之內，向5600公里開外的目標國家發動核子攻擊。一艘潛艇裝載的核子導彈就足以炸毀192個分布在不同地區的目標。據估計，當時的核武庫裡貯備了多達5萬個核彈頭！冷戰期間，人類處於核子大決戰的邊緣，這會是一場沒有勝利者，只有失敗者的戰爭。

冷戰結束

20世紀70年代，冷戰的緊張局勢趨於緩和。《大不列顛百科全書》說，「緩和的趨勢體現在兩次『戰略軍備限制談判』。在談判中，兩個超級大國就反彈道導彈，以及能夠裝載核武器的戰略導彈的使用作出限制」。20世紀80年代末開始，冷戰逐漸緩和，冷戰終於結束。

卡內基國際和平基金會的一份報告稱，「冷戰的結束給人們帶來了希望，美國和俄羅斯之間經年累月的核軍備競賽及對抗有望偃旗息鼓」。核裁軍的努力取得了成果，近年來拆毀了數百個核武庫。1991年，美蘇簽署《削減戰略武器條約》，條約不僅首次要求兩個核子超級大國限制生產戰略核彈頭，還要求兩國把已經部署的戰略核彈頭分別削減至6000枚。2001年底，美國和俄羅斯聲稱均已遵從條約要求，把戰略核彈頭削減至議定數目。在2002年簽署的《莫斯科條約》中，雙方就進一步削減核武器達成協議。條約規定，雙方須要在今後十年，把戰略核彈頭分別削減為1700枚到2200枚。

儘管這樣，聯合國祕書長科菲·安南說：「核戰的威脅依舊存在，值此關頭，我們切不可疏忽大意。」他補充說：「21世紀初期，核衝突爆發的可能性依然是人類面臨的嚴峻現實。」廣島、長崎經歷的災難慘絕人寰，令人遺憾的是，一場比這慘劇更嚴重的核子災難仍在威脅著我們。是誰在威脅著人類社會？更重要的是，核子災難是無可避免的嗎？

核戰——誰造成威脅？

“一場核子大決戰導致人類滅絕，這個可能性絕非聳人聽聞。即使在冷戰已經結束十餘年後的今天，……這個可能性依然存在。”——美國前國防部長羅伯特·麥克納馬拉，沃森國際問題研究所教授詹姆斯·布萊特

1991年冷戰結束時，著名的末日時鐘的分針被撥回到「午夜」前17分鐘。末日時鐘的圖片刊載在《原子科學家公報》的封面上，象徵世界距離核戰爆發（午夜12時）的遠近。自1947年設立末日時鐘以來，這是分針距離午夜最遠的一次。然而，自那時起，分針再次前移。例如，2002年2月，時鐘的時間被撥至午夜前7分鐘，這是自冷戰結束後分針第三次前移。

為什麼這本科學雜誌的出版者覺得有必要把時鐘往前撥呢？為什麼他們覺得核戰威脅依然存在？究竟是誰對和平構成威脅？

「削減核武」祕訣

《原子科學家公報》指出：「世上仍有3萬1000多枚核武器，其中百分之95在美國和俄羅斯手中，1萬6000多枚一觸即發。」有些人可能留意到，現有核彈頭的數目似有矛盾之處。兩個核超級大國不是聲稱，他們已把核彈頭的數目分別削減至6000枚嗎？

讓我們看看所謂「削減核武」祕訣。卡內基國際和平基金會的一份報告說：「6000枚記錄在案的核彈頭，是依照兩國在《削減戰略武器條約》中達成協議的特殊統計方法 計算出來的。除此之外，兩國還會保留幾千枚戰術武器和後備武器。」（斜體本刊自排）據《原子科學家公報》披露：「美國沒有拆卸許多從現役庫存中撤走的核彈頭，只是把它放置在後備庫存中。（後備庫存裡本來就已貯存了大約5000枚核彈頭。）」

這就是說，除了後備庫存裡本有的幾千枚蓄勢待發的戰略核武器外 ——這些核武器能夠從一個洲直接發射到另一個洲 ——還有用於打擊近距離目標的戰術核武器，以及幾千枚其他種類的核彈頭。毫無疑問，兩個核超級大國的核武庫中，依然貯存著足以把全世界摧毀好幾次的核武器！貯存如此巨量的危險武器造成另一個威脅——核彈的意外發射。

意外觸發的核戰

上文引述的羅伯特·麥克納馬拉和詹姆斯·布萊特說：「美國的核力量一直都是受『警報觸動發射戰略』所支配的。」這意味著什麼呢？他們解釋說：「一旦俄羅斯的核彈頭發射到空中，我們的核彈頭隨時處於待發狀態。根據這個戰略，從接到俄羅斯導彈襲擊的第一次警報，到我們把導彈發射出去，其間，最多不會超出15分鐘。」據一位前美國戰略核導彈發射負責人稱，「事實上，所有陸上導彈都處於待發狀態，兩分鐘之內就能發射出去」。

這種一觸即發的警戒狀態相當危險，如果警報出錯，就會導致核導彈的意外發射。《美國新聞與世界報導》的一篇文章稱，「美國進行核訓練時，不只一次錯誤傳達發射導彈指令的情況」。類似的錯誤警報在俄羅斯也曾發生。1995年，挪威發射一枚氣象研究火箭，錯誤警報導致俄羅斯總統啟動了核導彈的發射程序。

核導彈待發戰略給決策者帶來極大壓力。在過去幾次事故中，幸而指揮官們意識到警報有誤，核戰才得以避免。一位研究者談到1979年的一次事故，說：「當時阻止美國導彈發射的是我們的預警衛星，衛星顯示空中並沒有蘇聯的導彈。」可是，隨著時間過去，這些預警衛星系統漸漸老化。「俄羅斯的預警衛星大都已停止運作，或者脫離了原本設定的軌道。」研究人員和分析家對此非常關注。正如一位美國退役海軍中將所言：「今天，由於誤解、濫用權威或事故而導致搶先打擊，或導彈發射的可能性比過去絲毫沒有減少。」

核俱樂部的新成員

儘管擁有核武庫的主要是兩個核超級大國，中國、法國、英國等也是核強國。這些聲稱擁有核武器的國家被稱作核俱樂部。最近，核俱樂部接收了兩名新成員：印度和巴基斯坦。除了這些國家之外，據稱還有幾個國家在謀求甚或已經擁有核武器，以色列是其中之一。

任何核俱樂部成員國之間的政治衝突，包括兩個新成員在內，都有可能引發核戰。《原子科學家公報》指出：「自從古巴導彈危機以來，印巴危機……比任何其他兩國間衝突引發核戰的可能性更大。」2002年初的緊張局勢叫許多人看出，核彈襲擊隨時可能發生。

除此之外，其他大規模殺傷性武器的研製，也有可能觸發核彈的使用。《紐約時報》在評論一份五角大樓祕密報告時說：「使用核武器去摧毀敵方生化武器等大規模殺傷性武器的貯備，可能已被納入美國核政策之內。」

2001年9月11日美國遭受的恐怖襲擊，叫世界意識到另一個核子威脅。許多人相信，恐怖組織正努力研製核武器，說不定已經研製成功。這些可能性存在嗎？

恐怖分子和「核廢料炸彈」

用黑市上買來的材料能夠製造出核彈嗎？據《時代》雜誌稱，答案是肯定的。雜誌就一個旨在防止核武恐怖主義的小組作了報導。到目前為止，這個小組已經用「普通電子產品商店裡買到的技術，以及黑市上出售的核燃料組合出多枚」自製炸彈。

核裁軍以及核武器拆卸增加了核盜竊的可能。《時代》雜誌說：「利令智昏之徒突破俄軍重重警戒，竊走導彈、轟炸機、潛水艇上的幾千枚核武器，運到安全系數低得多的貯存地點囤積起來。野心勃勃的恐怖分子自然對此垂涎欲滴。」如果一小撮人獲得拆卸下來的核武器零件，並把零件組合起來，這個組織很快就會躋身核俱樂部！

《和平》雜誌斷言，加入核俱樂部甚至不需要組合炸彈，只需掌握足量的可裂變鈾元素或鈈元素即可。雜誌聲稱：「擁有現代武器級鈾元素的恐怖分子，只需把一半量的鈾元素砸在另一半上，就很可能引發爆炸。」這需要多少濃縮鈾呢？雜誌說，「3公斤足矣」。1994年捷克共和國拘捕了一些走私者，從他們手中沒收可用於製造武器的核材料，差不多就有這個數量。

核廢料還可以用於另一種形式的核裝備。《美國旁觀者》雜誌說：「專家們最擔憂的，是放射性廢料與常規爆炸物的致命組合。」這種放射性散布裝置構成的武器稱為核廢料武器或核廢料炸彈。這種武器有多危險呢？《國際先驅論壇朝日新聞》解釋說，核廢料炸彈使用「常規烈性炸藥去散布高度放射性物質，目的不是用爆炸和熱浪摧毀目標，而是毒害目標人群。這些放射性物質使人患上輻射病，或在痛苦中緩慢死亡」。儘管有人說使用唾手可得的核廢料不會造成多少危害，不過許多人還是為黑市上流通的濃縮核材料，擔憂不已。最近一次世界調查表明，百分之60以上的被訪者覺得，今後十年間可能出現核武恐怖主義。

毫無疑問，核戰確實威脅著世界。英國《衛報》週刊2003年1月16-22日刊評論：「自從冷戰的黑暗日子之後，美國比以往任何時候都更可能使用核武器。……美國正在逐步降低核戰的門檻。」因此，我們有理由問：核戰可以避免嗎？人有沒有希望生活在一個不受核子威脅的世界裡？下一篇文章會討論這些問題。

［第22頁的附欄］

第二個核子時代？

專欄作家比爾·凱勒（現任《紐約時報》執行編輯）在《紐約時報雜誌》（週刊）中表示，各國已進入第二個核子時代。第一個核子時代結束於1994年1月，當時烏克蘭同意放棄從前蘇聯繼承得來的核武器。凱勒為何認為有第二個核子時代呢？

凱勒寫道：「1998年，印度新當選的印度教民族主義政府引爆了五個核裝置，拉賈斯坦尼沙漠地下的一聲巨響宣告了第二個核子時代的來臨。兩週之後巴基斯坦依樣效尤。」這些試驗如何有別於前一個核子時代的試驗？「這些核武器都設置了具體的打擊目標。」

那麼，核俱樂部多添兩個活躍的成員之後，世界是否更安全了呢？凱勒繼續論道：「世界每增加一個擁有核武器的國家，核國捲入戰爭的可能性就倍增。」——「迫在眉睫」，《紐約時報雜誌》2003年5月4日刊，第50頁。

北朝鮮傳來的消息令局勢更加複雜化：北朝鮮可能擁有「足量的鈈元素，可以在極短時間內生產出六個新的核彈。……朝鮮將會成功地生產出新的核武器，也許甚至試驗其中一枚以證明它的成功。這個風險每天都在增加」。——《紐約時報》2003年7月18日刊。

核戰——可以避免嗎？

「他們必像羊群找到牧草一樣安然躺臥，不用受怕擔驚。」——西番雅書3:13

人人都渴望生活在一個不受核戰威脅的世界裡，但是世界現狀不容樂觀。《衛報》週刊評論：「對於核武器的控制、削減並最終銷毀，美國及國際社會均未予以足夠的重視。」

有些人留意到，各國確實為此付出了努力。例如，據估計，單單美國在防止核戰方面，一年就花費了22億美元。這不是一筆小數目。然而，同一國家在準備核戰方面每年要花費270億美元。這個事實令許多人義憤填膺。

那麼，人是否可以指望和平條約呢？這些條約是和平希望的來源嗎？

核軍備控制條約

自從核彈開始使用，各國已經簽署了一系列旨在控制或限制核武器的條約，其中包括《不擴散核武器條約》、「戰略軍備限制談判」、《削減戰略武器條約》，以及《全面禁止核試驗條約》。這些條約和談判在消除核戰威脅方面有沒有起了作用？

任何條約的履行都有賴於立約各方謹守諾言。舉例說，《不擴散核武器條約》於1970年訂立，到2000年12月已有187個國家同意遵行。條約的成功有賴於簽約各國共同努力，無論這些國家是否擁有核武器。條約不僅禁止沒有核武器的國家建立核武器庫或取得核武器，也要求擁有核武器的國家努力銷毀本國的核武器。這條約起了作用嗎？在一份名為「關注核武器」的文件中，凱里·薩布利特說：「《不擴散核武器條約》當然不是絕對可靠的，但它確能有效防止簽約各國，把國際原子能機構防護協議規定內的民用核技術、核設施移作他用。」

薩布利特指出，儘管條約起到一定的作用，「它未能……有效阻止某些國家謀求核武器，其中一些國家還達到了目的」。薩布利特指出，就算這些國家已經在《不擴散核武器條約》上簽了字，他們完全可以利用國際原子能機構防護協議規定之外的設施，祕密發展核武器。任何條約的生效都取決於立約方的誠信，我們可以不假思索地接受人的承諾嗎？看看人類歷史，答案不言自明。