須有智慧參與其事嗎？

27．有些進化論者眼見證據如此，於是怎樣？

²⁷ 有些進化論者眼見一個活細胞隨機化生的可能性如此微乎其微，不得不打退堂鼓。例如《進化從太空而來》一書的作者（霍伊爾和威克瑪辛）乾脆放棄，說：「這些問題太複雜了，不能用數字來計算。」他們還說：「一兩年前我們很盼望可以有較大、較好的有機湯，好解決問題，但這是絕不可能的。上文計算出來的數字，不論假定這湯只在地球抑或遍及全宇宙，都是說不過去的。」²³

28．（甲）進化論者不肯承認有智慧的必要，背後的原因可能是什麼？（乙）相信有較高智慧的必要的進化論者，倒說這種智慧不是來自哪裡？

²⁸ 因此，這兩位作者承認在生命發生的過程中須有某種智慧參與其事，然後繼續說：「事實上，這個觀念如此顯而易見，真使人納罕為什麼一般人沒有因為它昭然自明而普遍接納。原因涉及人的心理，與科學無關。」²⁴ 旁觀者由此可以看出，大部分進化論者堅持生命隨機萌生，否認任何「設計、目的、指揮」（道金斯所說）²⁵，只有一個說得通的原因，就是他們有「心理」上的障礙。甚至霍伊爾和威克瑪辛兩個人，在承認有智慧的必要之後，也竟然聲稱不相信生命的起源是由一位創造者支配其事的。²⁶ 依他們的想法，智慧是不可或缺的，但創造者卻是不可接受的。你覺得這種想法自相矛盾嗎？

或然率與自生的蛋白質

17．什麼比喻可以說明事情之難？

¹⁷ 種類正確的氨基酸組合而成一個蛋白質分子的機會有多大呢？情形正如有一大堆攪拌得均勻的豆子，其中一半是紅的，一半是白的，而豆子又有超過100個不同的種類。現在，如果拿勺子往豆子堆裡一舀，你想會得到什麼？若要得到相當於一個蛋白質各組成部分的豆子，那就只許舀出紅的——一粒白的也不行！此外，你的勺子裡只許有20種不同的紅豆子，而每一粒都必須恰好在勺子裡預先指定的位置上。在蛋白質的範疇裡，這些條件的任何一個要是出了錯，產生出來的蛋白質也就不能正常運作了。且想想我們假設出來的豆子堆：不論攪多少次、舀多少次，始終會不會得到正確的組合呢？不會。那麼在假設出來的有機湯裡，又怎麼可能有這種事發生呢？

18．一個簡單的蛋白質分子隨機形成的機會不現實到什麼程度？

¹⁸ 生物所需的蛋白質含有十分複雜的分子。那麼一個簡單的蛋白質分子在有機湯裡隨機化生的可能性有多大？進化論者承認只有10¹¹³（1後有113個零）分之1的機會。但是任何一件事，發生的機會若只及10⁵⁰分之1，數學家就已經認定它永不會發生而不予理會了。以下一件事有助於領會蛋白質自生的可能性（或然率）小到什麼程度：據估計，10¹¹³這個數字比宇宙間所有原子的總數還要大！

19．獲得一個活細胞所需的酶，機會有多大？

¹⁹ 有些蛋白質是結構材料，有些是酶（酵素）。酶可以使細胞內的化學反應進行得更快。要是沒有酶，細胞就會死去。只有幾種酶不夠，要有2000種蛋白質作為酶，才可以維持細胞裡的活動。湊巧獲得這一切酶的機會有多大？10⁴⁰⁰⁰⁰分之1！「這個可能性小到荒謬的程度，」霍伊爾說，「就算全宇宙盡是有機湯，也不可能發生。」他還說：「一個人除非是因為某種社會信念或者科學訓練而懷有偏見，硬要認為生命是在地球上［自然］產生的，否則，經過這樣算一算，該就把那個想法排除得一乾二淨了。」¹³

20．細胞所需的膜何以使難題更嚴重？

²⁰ 其實，機會比那個「小到荒謬的程度」的數字還要小得多。細胞必須有膜包裹。但膜是種非常複雜的東西，由蛋白質、糖和脂肪分子構成。進化論者萊斯利·奧格爾寫道：「現代細胞膜內有渠道和泵，專門控制營養素、廢料、金屬離子等物質的注入和外流。這些專門的渠道由十分特殊的蛋白質組成，而這種分子並不可能在生物進化的最初階段存在。」¹⁴

奇妙的遺傳密碼

21．要獲得脫氧核糖核酸所需的組蛋白有多困難？

²¹ 比這些物質更難獲得的是核苷酸，即含有遺傳密碼的脫氧核糖核酸（DNA）的結構單位。脫氧核糖核酸含有五個組蛋白（據說組蛋白的作用是支配基因的活動）。這些組蛋白中最簡單的一個自行產生的機會，據說也只有20¹⁰⁰分之1——而20¹⁰⁰這個巨數「大於用最大型天文望遠鏡可見的所有恆星和星系中的所有原子的總和」。¹⁵

22．（甲）古老的『雞、蛋之謎』跟蛋白質和脫氧核糖核酸有什麼關係？（乙）有一位進化論者提出什麼解決方法？這個講法合理嗎？

²² 但是，進化論還遇到甚至更嚴重的困難：如何解釋完整的遺傳密碼的由來——而遺傳密碼完整無缺是細胞繁殖的必要條件。蛋白質和脫氧核糖核酸之間的關係引起了『先有雞還是先有蛋』這個古老的謎。希欽說：「蛋白質的形成有賴於脫氧核糖核酸。可是，若不是先有了蛋白質，脫氧核糖核酸也就無從產生。」¹⁶ 迪克森指出這個矛盾說：「到底先有哪一樣？」蛋白質還是脫氧核糖核酸？他辯稱說：「答案必然是『兩者是平行發展的。』」¹⁷這等於說，『雞』和『蛋』一定是同時演變出來的，沒有一樣從另一樣而有。你覺得這個講法合理嗎？一位科學家總結道：「遺傳密碼的由來引起了一個非常棘手的雞與蛋的難題，而這個疑難至今仍舊一塌糊塗。」¹⁸

23．別的科學家就遺傳組織說了些什麼話？

²³ 化學家迪克森也作了一個饒有趣味的評論說：「遺傳組織的進化是全無實驗室先例的一個步驟，因此任何人都可以不著邊際地臆想，而不必受諸多不便的事實所羈絆。」¹⁹ 但是，這麼輕易地把排山倒海的「諸多不便的事實」撇開不理，又算不算良好的科學程序呢？萊斯利·奧格爾把遺傳密碼的存在稱為「有關生命起源最令人茫然不解的難題」。²⁰ 弗朗西斯·克理克下結論說：「雖然遺傳密碼在差不多所有生物中普遍存在，可是它發揮功能所不可少的具體結構卻極度複雜，絕不可能一下子就產生出來。」²¹

24．關於物競天擇和第一個會繁殖的細胞，我們可以怎樣說？

²⁴ 進化論企圖排除不可能的事須「一下子」就完成的必要，於是採納一種循序漸進的過程，聲稱物競天擇的作用可以逐漸發生。但是，沒有遺傳密碼去展開繁殖，根本就不會有可供天擇之物。

神奇的光合作用

25．進化論聲言單細胞有奇能可以創始什麼過程？

²⁵ 進化論現在遇到了另一重障礙。到了某個階段，原始細胞便要發明一種使地球生物起了革命性改變的東西——光合作用。植物吸入二氧化碳而放出氧的這個過程，科學家仍然未能完全明白。正如生物學家溫特指出：「這個過程至今仍沒有人可以在試管中仿造出來。」²² 但有些人竟以為一個微小的單細胞碰巧就創造了這個過程。

26．光合作用帶來了什麼革命性的改變？

²⁶ 光合作用使本來不含自由氧的大氣變成每五個分子就有一個是氧。結果，動物可以呼吸氧而生存，臭氧層則可以保護眾生免受紫外輻射的侵害。這一系列奇妙的環境條件，單憑偶然機會就可以解釋了嗎？

須有智慧參與其事嗎？

27．有些進化論者眼見證據如此，於是怎樣？

²⁷ 有些進化論者眼見一個活細胞隨機化生的可能性如此微乎其微，不得不打退堂鼓。例如《進化從太空而來》一書的作者（霍伊爾和威克瑪辛）乾脆放棄，說：「這些問題太複雜了，不能用數字來計算。」他們還說：「一兩年前我們很盼望可以有較大、較好的有機湯，好解決問題，但這是絕不可能的。上文計算出來的數字，不論假定這湯只在地球抑或遍及全宇宙，都是說不過去的。」²³