宗教能使世界和平嗎？

有些人聲稱耶路撒冷的聖墓教堂是最神聖的教堂，但聖墓教堂也是宗教衝突和仇恨的象徵。相傳聖墓教堂「是基督安葬和復活的地方」，不過，這麼神聖的地方卻常常發生暴力和衝突。六個「基督教派」的修士和教士為了爭奪這個教堂的使用權而互相攻擊，近年來，這些衝突更加白熱化。後來，防暴警察不得不拿著步槍介入事件，教堂的管理權也必須暫時交給警方。

充滿暴力的宗教史

長久以來，宗教的狂熱曾導致許多大屠殺和血腥事件，而聖墓教堂的衝突只不過是冰山一角而已。再看看最近世上的衝突，《奉上帝的名使用暴力》（英語）一書說：「從印尼到北愛爾蘭；從中東到南亞的克什米爾；從印度到尼日利亞；從巴爾幹半島到斯里蘭卡，基督徒、佛教徒、猶太教徒、印度教徒、伊斯蘭教徒、錫克教徒都辯稱使用暴力是正當的，因為要維護自己宗教的利益和證明自己是正統的宗教。」

但是話說回來，大部分宗教的中心教義都是主張世界和平，人類和諧共處。長久以來，宗教都積極地宣傳一些高尚的道理，例如要愛別人和生命是神聖的。既然宗教的影響力這麼大，那麼宗教不是應該努力促進世界和平嗎？這個問題實在很值得虔誠的人好好地想一想。

宗教為什麼不能讓人類團結？

假如說宗教是一切衝突的主要原因，那麼言下之意就是，世上要是沒有宗教就會減少很多戰爭、衝突。這樣說不合理嗎？只要除掉宗教就天下太平了嗎？不管你的答案是什麼，有一件事是你無法否認的：宗教真的無法讓人類團結。為什麼呢？請看看以下的一些理由：

宗教使人類四分五裂

宗教造成人類四分五裂，因為幾個主流宗教長久以來互相敵對，陷入僵局。那麼，佛教徒、基督徒、印度教徒、猶太教徒和伊斯蘭教徒將來可不可能和平共處呢？

另一個可悲的事實是，這些主流宗教內部早就四分五裂了。比如根據一個調查顯示，天主教和基督新教已分裂成3萬多個教派；伊斯蘭教也因信仰不同而分裂成很多派別，一個中東新聞社指出，伊斯蘭學者穆赫辛·霍賈特最近承認，「伊斯蘭世界之所以有這麼多問題，最根本的原因是伊斯蘭教徒本身都不團結」。其他有影響力的宗教，例如佛教、印度教和猶太教也都分裂成很多互相衝突的教派。

宗教干涉政治

人類生活的每方面幾乎都受宗教影響。《經濟學人》週刊發現，「信仰虔誠的人越來越願意在生活的不同層面上，包括在商業方面，公開表達自己的信仰。宗教也在很多方面包括經濟方面，影響人每天的選擇」。這樣只會令人分裂而不是團結。不單如此，宗教還有個更具破壞性的影響力，就是長久以來宗教都一直干涉政治。

上一篇文章提到一份最近的調查報告指出，有一群歷史學家留意到「當宗教和政治的關係非常緊密時，宗教很可能會變成戰爭的導火線」。從這個報告可以看出一個無可否認的事實就是：從古至今，宗教跟政治和軍事勢力的關係一直是很密切的。

原因錯綜複雜

很多地方，主流宗教已經蒙上一層政治、種族的色彩。結果，各地發生暴亂的原因到底是愛國主義作祟，還是種族歧視、民族衝突，抑或是宗教之間的敵對，實在很難界定。這些複雜的因素都令世界的情勢緊張，一發不可收拾，也撕裂了人類之間的團結。

可笑的是，剛剛談到的衝突事件所牽涉到的宗教，大部分都聲稱自己是代表聖經中的上帝、人類的創造主。如果說全能、全智的仁愛創造主是跟這些殺人流血、四分五裂的宗教有關，你覺得合理嗎？

［第6頁的圖片］

很多耶和華見證人由於保持政治中立而被監禁

宗教有可能為世界帶來和平嗎？

「讓我們除掉宗教，把世界變得更美好吧！」這句話是荷蘭的哲學家弗洛里斯·范登堡在一個演講中說的，這個演講的題目是《怎樣除掉宗教？為什麼要除掉？》，後來這個演講也被刊登出來。無獨有偶地，世上很多不同學術領域的專家也都開始宣傳「除掉宗教」這個觀念。

諾貝爾獎得主物理學家斯蒂芬·溫伯格說：「人類在宗教控制的噩夢中睡得太久了，現在該醒一醒了！」「除掉宗教就可以減少很多世上的罪惡」，這種聲音近年來越來越響亮。反對宗教的書籍如雨後春筍般紛紛湧出來，而且都很暢銷。

有名的科學家都聚集起來討論一件他們認為很重要的事，就是要盡快除掉宗教。越來越多無神論者公開表達對宗教的恨惡，他們的聲音淹沒了傳播媒體。這些受人敬重的思想家說得對不對呢？

到底有沒有一個正確的宗教？

如果世上的宗教都是錯的，而且世上也沒有上帝的話，那麼除掉宗教看起來真的是對的。不過，要是真的有上帝，那怎麼辦呢？如果有一群人真的是代表上帝和正確的宗教，那又如何呢？

要是你仔細看看宗教的歷史，就會發現有一種信仰真的跟其他宗教很不同。今天還是有些人跟從這種信仰，這就是耶穌基督和他的使徒所創立的宗教。不過，這個宗教並不是指很多世紀以來的天主教和基督新教。

天主教和基督新教到底跟耶穌基督創立的正確宗教有什麼不同呢？有很多地方不同，現在我們來看看其中一個。

「不屬於這個世界」

第一批跟隨耶穌的基督徒都在政治上保持中立，這跟耶穌的立場一致。聖經記載，耶穌至少有兩次堅定地拒絕成為政治領袖。（馬太福音4:8-10；約翰福音6:15）當有人來逮捕耶穌時，門徒想用暴力來阻止，耶穌還嚴厲斥責他們。（馬太福音26:51,52；路加福音22:49-51；約翰福音18:10,11）

後來，有人指控耶穌有政治野心，猶地亞的羅馬總督彼拉多就很直接地問他，於是耶穌澄清自己的立場說：「我的王國不屬於這個世界。要是我的王國屬於這個世界，我的臣下就要戰鬥，叫我不致被交給猶太人。可是，我的王國實在不是源於這個世界的。」（約翰福音18:36）很明顯地，耶穌並不想跟當時的政治和軍事組織有任何瓜葛。

而耶穌門徒的立場也跟耶穌一樣。本系列第二篇文章曾提到有一組研究員就宗教在戰爭所扮演的角色進行研究，報告指出：「早期基督徒不會使用暴力……大部分基督徒都拒絕從軍和作戰。」耶穌和他的使徒都強調要愛別人，包括陌生人和不同種族的人。（使徒行傳10:34,35；雅各書3:17）這樣的宗教才真的能為世界帶來和平。

後來，基督教原本純正的理念，就被哲學、傳統習俗和國家主義所污染，而基督教就分裂了。上一段提到的歷史研究報告也分析了宗教在武裝衝突中所扮演的角色，報告說：「［羅馬皇帝］君士坦丁歸信基督教之後，基督教運動就升級到軍事層面，自此之後基督徒就不再跟從耶穌那慈悲為懷的道理，而是被羅馬皇帝的政治野心和侵略土地的政策牽著走。基督徒包括羅馬皇帝就不得不找一個冠冕堂皇的理由來掩飾發動戰爭的野心，而宗教就成了最好的藉口。」自此，假基督教就出現了。

「與眾不同」的團體

那麼，原本純正的基督教是不是永遠消失了呢？當然不是！今天有一個團體很值得人好好地認識一下，就是耶和華見證人，他們跟一般的教會完全沒有關係。他們很努力效法第一批跟隨耶穌的基督徒，這使他們跟其他宗教的人很不一樣。《宗教百科全書》形容他們是「與眾不同」的，因為他們的信仰都是根據「聖經，［對他們來說］聖經超越了一切人為的傳統習俗」。

跟最早期的基督徒一樣，每當有政治衝突發生時，耶和華見證人都會保持中立。烏克蘭國家科學院有一份報告指出，耶和華見證人很努力消除「種族、國家、宗教、社會和貧富之間的界線」，又說耶和華見證人不會加入任何「反政府的活動」，他們都是「奉公守法的好公民」。

波蘭華沙大學的教授沃伊切赫·莫澤萊夫斯基在《地區和平主義》書中說：「耶和華見證人是今天世上最大的反戰團體。」由於耶和華見證人緊緊跟從公元1世紀基督徒的榜樣，所以，可以說他們已經成功地恢復了基督和使徒們所創立的純正基督教。只有這樣的基督教才能為世界帶來和平。（請看下一頁的附欄）

世界的前景光明

不可否認，很多信仰虔誠的人包括一些宗教領袖，都因自己宗教的偽善而感到灰心失望。我們也承認，有許多虔誠的人很努力地促進世界和平，要人和睦共處。

不過，不管這些誠懇的人有多努力，在消除世界的問題方面，人類的力量是很有限的。古代的先知耶利米寫道：「世人不能掌握自己的道路，人行走也無法確定該走的方向。」（耶利米書10:23）

雖然如此，世界依然有光明的前景，上帝的話語聖經說，世上將會有一個和平的新社會產生，當中的人會真正彼此相愛。所有的種族都會和睦共處，人類也不會再因為國家、種族仇恨或宗教的理念不同而分裂。大家都崇拜耶和華上帝，只有這種正確的崇拜才可以讓人類團結。

聖經預言那些不尊榮上帝的宗教最後都會消失，耶穌說：「凡一國分裂內訌，就終歸荒涼；凡一城一家分裂內訌，就站立不住。」（馬太福音12:25）只要時間一到，上帝一定會讓這個預言應驗在所有的錯誤宗教身上。

聖經很久以前就預言「上帝必在列國當中判斷善惡，解決各族之間的爭端」。又說到時人會「把刀劍打成犁頭，把槍矛打成鐮刀。國與國不再拔劍相攻，他們也不再學習戰事」。（以賽亞書2:4）這個預言在今天已經開始應驗了。耶和華見證人所信奉的正確宗教，現在已經是一股使人和平的力量。

［第8頁的精選語句］

愛心是耶和華見證人團結的力量

［第9頁的附欄］

耶和華見證人跟其他宗教有何不同？

耶和華見證人其實跟其他自稱跟從基督的宗教有很多地方不同，很多人知道這點之後，都大感驚訝！以下幾個是耶和華見證人跟其他宗教不同的地方：

組織結構

● 沒有教士階級

● 耶和華見證人免費教人聖經，長老和海外傳道員都沒有薪水

● 不會要求人作什一奉獻，更不會在王國聚會所（崇拜的地方）裡傳遞盤子收捐款

● 全部的活動都是由不記名的捐款來支持的

● 在政治上保持中立

● 提倡和平，不參與戰爭

● 信仰基於聖經，所以全世界的耶和華見證人都很團結

● 不分種族、社會階層，大家都是平等的

● 不屬於天主教、正教會、基督新教

教義

● 相信只有一位真神，就是耶和華

● 不相信三位一體，耶穌基督並不是全能的上帝

● 遵從耶穌的吩咐，尊榮耶穌是上帝的兒子

● 不會崇拜十字架，也不會崇拜偶像

● 不相信壞人死後會到烈火熊熊的地獄受折磨

● 相信上帝會賜福給順服的人，讓他們在地上的樂園裡享受完美的永生

耶和華見證人相信，他們已經成功地恢復了公元1世紀的基督教，也就是使徒們所信奉的純正基督教。

［第8頁的圖片］

一個塞爾維亞人、一個波斯尼亞人和一個克羅地亞人

全是宗教的錯？

18世紀初，牧師兼作家斯威夫特寫道：「要我們彼此相愛的宗教不多，要我們彼此仇恨的宗教卻不少。」很多人都認為宗教造成世界分裂而非帶來和平，雖然並不是每個人都同意這點。

讓我們看看，英國布拉德福德大學和平研究系的一組研究結果。這組研究員接受英國廣播公司的委託，針對「宗教到底可以為世界帶來和平還是戰爭？」這個問題，進行研究並找出合理的答案。

後來結果公布了，研究員說：「我們研究了很多不同專家的歷史分析報告之後，發現這100年來的宗教戰爭，很少是真正為宗教而戰的。」這組研究員解釋，「媒體或有些地方常常報導［有些戰爭］是因宗教不同所引起的，但其實全是為了國家主義、解放地區或保護自己而戰的」。

不過，很多人卻堅決相信很多武裝衝突是因宗教而起的，有的教士用行動積極支持這些衝突；有的教士雖然沒有行動，卻默許這些戰爭，以下就是這些人的評論：

● 「世界各地的暴力事件差不多都跟宗教有關……近年來，美國右派的基督徒、憤怒的中東伊斯蘭教徒和猶太教徒、常起衝突的南亞印度教徒和伊斯蘭教徒，以及非洲和印尼的部落，都曾爆發宗教暴力事件……事件中的人物都因宗教信念強化了自己的政治理念，而宗教也將有仇必報的想法合理化。」——《上帝最深的恐懼——全球宗教暴力事件上升》（英語）

● 「諷刺的是，信仰最虔誠的國家也是社會罪行和暴力最多的地方……宗教雖然深入民心，但還是不能阻止罪行猖獗……這是個很明顯的證據，證明想要住在安全、令人滿意、秩序良好、『文明』的地方，一定不要找宗教色彩強烈的地區。」——《神聖的仇恨》（英語）

● 「浸信會教徒以參戰出名而非以追求和平為人所知……19世紀［在美國］，奴隸和其他問題先令各教派分裂，最後更令國家分裂［並發生內戰］，當時美國北方和南方的浸信會教徒都大力支持戰爭，認為這是一場正義的戰爭，並認為上帝會站在自己這一方。當美國在1812年跟英國作戰、在1845年跟墨西哥作戰、在1898年跟西班牙作戰時，浸信會教徒都支持祖國的軍隊。浸信會教徒辯稱他們支持墨西哥之戰和西班牙之戰，『主要是為受壓迫的人民帶來宗教自由，以及打開新的傳教地區』。這不是說浸信會教徒喜歡戰爭而不喜歡和平，而是說當戰爭爆發時，浸信會教徒就會支持並參與戰爭。」——《浸信會神學期刊·評論與注釋》（英語）

● 「歷史家發現在不同的時代，通常參與戰事的雙方，不論種族或文化是什麼，戰爭都是由宗教推動的。古老的作戰口號『神會助我們一臂之力！』是最早期也是最能激發人參戰的口號。」——《全球戰爭與文明百科全書·宗教戰爭的時代（1000-1650年）》（英語）

● 「宗教領袖……不能有效地領導信眾，也沒有支持自己宗教的基本信仰，他們應該慎重地檢討自己的失敗……所有宗教都希望世界和平，但到底宗教有沒有為這個目標努力過？實在很令人懷疑！」——《奉上帝的名使用暴力——衝突時代中的宗教》（英語）

有史以來，所有主流基督教派（包括天主教、正教會、基督新教）的教士都派出無數的神父、牧師為軍隊打氣，也為去世和垂死的士兵禱告，戰爭雙方都會這麼做。教會這麼做等於支持血腥暴力，也等於支持軍隊的所作所為。

有些人會說，不可以將戰爭的賬算在宗教頭上。雖然宗教也作過一些努力來團結人類，不過問題是，他們成功過嗎？

［第5頁的附欄］

「麥迪遜大道浸信會教堂的牧師查爾斯·伊頓博士，昨天在講台上宣布，教堂的交誼廳會用來作為募兵處，徵召男子加入陸軍或海軍。

「這位牧師和另外十幾個牧師，經常在星期日早上講道時，鼓勵人要支持戰爭，並呼籲男女盡快加入軍隊，證明他們效忠於國家和民主主義。很多教堂都掛上國旗來裝飾。」——《紐約時報》1917年4月16日