許多科學家光明正大地宣稱他們相信造物主宰。雖然他們也許不相信有一位有個性特徵的上帝，也不相信聖經，但他們深信，證據顯示大自然是經過設計而成的，背後顯然有一位高智慧的設計者存在。

你可以說這些科學家天真無知嗎？《紐約時報》刊載一則書評，指出不少科學家相信宇宙眾生源自精心設計。這則書評對這些科學家有以下評論：「他們有博士頭銜，在著名的大學任職。他們反駁達爾文學說的理據並非採自聖經，而是採自科學領域中的論據。」

同一則書評也指出，這些提倡智慧設計論的科學家「並沒有把名譽押在任何明顯是愚昧荒誕的想法之上。……他們不過拒絕接受傳統的達爾文學說或其他『自然主義』理論，因為這些理論主張，單憑一個個無意識、無計劃的肇因，隨著時間逐漸演化，就足以解釋一切生命的由來。這些科學家的想法是，生物世界處處盡見智慧設計的證據，明顯是出自高智慧設計者的手筆」。a

這種想法其實在科學家的圈子裡出乎意料地普遍。例如，在1997年發表的調查顯示，在美國，每10個科學家就有4個相信一位有個性特徵的上帝，這個比例跟在1914年所作的同類調查相差無幾。

在宗教氣氛比較薄弱的國家，比如歐洲國家，相信上帝的科學家所佔比例較低，這是可以理解的。不過，據英國《衛報》報導：「相信上帝的科學家中，從事物理學和地質學等『硬』科學的佔大多數，從事例如人類學等『軟』科學的比例較低。」該報補充說：「在英國，有些從事科學研究的基督徒組織。……上教堂的人當中，理科生佔的比例較文科生高得多。」

不過，對造物主這個理念不屑一顧的科學家依舊佔大多數。這種輕蔑的態度形成了一股很強的同輩壓力。天文學家艾倫·桑德奇評論說：「你不願意表露自己相信上帝。」為什麼呢？他說，來自同事的「冷嘲熱諷實在太沉重了」。

結果，即使有些科學家勇敢地指出科學不必否定人對造物主的信仰，但他們發覺自己的聲音卻被別人的懷疑眼光遮蓋了。

對許多擁有理性頭腦的人來說，這種現象所以存在，不能夠用簡單一句碰巧而成就能說服別人接受。約翰·波爾金霍恩是一位物理學家，曾在劍橋大學任職。他斷定：「當你發覺各種自然法則相互間必須配合得天衣無縫，我們現在所見的宇宙才能存在，你心裡無疑會這樣想：宇宙不是碰巧而成的，背後必然隱藏著某個目的。」

澳大利亞物理學家保羅·戴維斯也提出一個類似的想法，他說：「對於上帝的存在，有一位非人的創始者等觀念，不少科學家僅是嗤之以鼻，一笑置之。我本人並不贊成他們這種輕蔑的態度。……我無法相信，人類在這個宇宙的存在，只是由於命運或天意弄人，……或者只是宇宙戲劇性的突發事情偶然產生罷了。」

例如數學家威廉·堅布斯基寫道：「從自然界觀察到的各種事物，可以看出高智慧的設計……只有是出自智者手筆，才足以解釋這現象。」分子生物化學家邁克爾·貝赫把證據歸納後說：「你可以做一個相信達爾文進化論的好天主教徒，但生物化學卻使人越來越難成為既相信進化論又思想謹慎的科學家。」

在美國俄勒岡州大學取得博士學位的物理化學家唐納德·奇蒂克評論說：「假如你直接察看化石記錄，就會同意創世記所說，動物都是各從其類地繁殖的，並沒有由一種生物變成另一種生物。現在所掌握的證據，跟達爾文時代所掌握的一樣，都與創世記記載的直接創造互相吻合。動植物不斷各從其類地繁殖。事實上，古生物學（化石研究）和達爾文進化論的分歧實在太大了。因此，有些科學家開始相信，那些失落的環節是永遠也找不到的。」

所以，當天文學家艾倫·桑德奇一生投入科研，成就果實纍纍之後，他說：「我致力研究的科學帶我達到這樣的結論：大自然的複雜程度超過了科學所能解釋的地步，只有向超自然的領域探索，我才能明白生物存在的奧祕。」

［第9頁的附欄或圖片］

科學家怎麼說？

很多科學家毫不諱言，坦白承認自己相信創造者存在。雖然有的人對上帝的定義很籠統模糊，可是他們都同意，證據表明聰慧的設計者確實存在。請留意他們的評語：

「身為科學家，當我環顧四周的世界，觀察其中異常複雜的結構體系時，只能說，這些複雜有序的事物，一定是精心設計的。」——英國威爾士數學家安德魯·麥金托什。

「複雜的大自然，清楚表明創造者是存在的。只要我們深入了解每個生物系統及物理系統，就會發現這些系統的複雜程度，遠遠超過你所想像的。」——加拿大生化學家約翰·克雷默。

「自然界生生不息，就是有力的證據，表明世界是由一股高強的能力所設計的，我把這股超能力稱為『上帝』。在這方面，宗教跟科學真理是一致的。因此，宗教不但沒有跟科學矛盾，還與科學互補，讓我們更容易了解這個宇宙。」——法國生物學家琴恩·多斯特。

「我實在無法想像，宇宙和人類的生命，不是來自智慧的創造；也無法相信物質宇宙與其中的法規，並非出自愛心。」——俄羅斯核子物理學家安德烈·德米特里耶維奇·薩哈羅夫。

「每一種動物都是精心設計的，以適合牠們的生活環境。大自然那麼複雜，根本不可能靠隨機進化而成，背後必然有一位設計師。」——澳大利亞生物化學家鮑勃·霍斯金。