在多宗法院判決事例上，美國最高法院大法官小奧利弗·溫德爾·霍姆斯先生屢次公開表示，支持言論自由。談到言論自由的準則，霍姆斯大法官說：「在憲法原則當中，如果有任何一條原則是凌駕其他的話，那必然是思想自由這條原則。它不是說，跟我們想法一致的人才可有自由表達意見，而是指即使別人的意見是我們極不喜歡的，他們也有權表達自己的意見。」——《美國對施維默》，1928年。

逾五十年前，美國最高法院大法官小奧利弗·溫德爾·霍姆斯先生就言論自由，寫了一則舉世聞名的判例。提到這則判例，要求言論不受管制的人很少會表示反對。當年霍姆斯大法官裁定：「［憲法］即使給予言論自由最大程度的保障，也不會保障人在戲院內謊呼失火而引起恐慌的言論。」這樣的惡作劇所招致的後果是昭然可見的。所以，要求言論不受管制的人，如果把同一判例接續的一句話置之不理，甚至公然違抗，就顯得不合情理了。霍姆斯大法官繼續說：「每個案例的關鍵在於：從發表言論的客觀環境及言論的性質來看，這樣的言論有沒有引起明顯而立即的危險，並造成實際的弊害，而這種弊害是國會有權阻止發生的。」