Jsou transfuze krve opravdu nutné?

TUTO otázku položil minulý rok v listopadu v jednom novinovém článku dr. Ciril Godec, primář urologického oddělení fakultní nemocnice Long Island v newyorském Brooklynu. Tento lékař napsal: „Krev jako lék by dnes pravděpodobně schválena nebyla, protože neodpovídá bezpečnostním normám, které stanovila Správa pro kontrolu potravin a léčiv. Krev je tělesný orgán a transfuze krve není nic jiného než transplantace orgánu.“

Doktor Godec uvedl: „Transplantace orgánu patří k nejnovějším léčebným alternativám, které pacientům nabízíme. Vzhledem k možnosti závažných vedlejších účinků jsou pacienti před provedením transplantace důkladně poučeni o všech alternativách, které přicházejí v úvahu.“ Pokud jde o transfuze krve, tento lékař dospěl k závěru: „Užitek z transfuze je natolik sporný, že nejen z lékařských, ale i z právních důvodů mnoho chirurgů zaujalo stanovisko ‚vyhnout se transfuzím‘.“

Hlavní problém transfuzí krve spočívá v tom, že touto cestou byly tisíce lidí nakaženy smrtelnými chorobami včetně AIDS. Metody testování krve se sice na mnoha místech zlepšily, ale dr. Godec vysvětluje: „Potenciálním nebezpečím je krev darovaná nakaženými lidmi, u kterých se ale ještě nevytvořily protilátky, jež by bylo možné zjistit při vyšetření.“

V závěru svého článku se dr. Godec zaměřil na otázku zmíněnou výše: „Díky tomu, že lékaři a chirurgové lépe chápou fyziologii přenosu kyslíku a že vědí, že hladina hemoglobinu nemusí být tak vysoká, jak se dříve myslelo, je téměř vždy možné najít nějakou alternativu ke krevní transfuzi. Ještě před rokem by náročná operace srdce a jater byla spojena s tak velkou ztrátou krve, že lékaři by vždy vyžadovali velkou náhradu krve. Dnes se obě tyto operace provádějí bez transfuze.

Je docela dobře možné, že v blízké budoucnosti se transfuze úplně přestanou podávat. . . . Nejenže jsou transfuze drahé a nebezpečné, ale prostě nepředstavují tu nejkvalitnější péči, jakou si pacienti zasluhují.“