„Je žádoucí, když rodiče vystavují děti vlivu svého náboženství“

TAK zněl jeden titulek časopisu kanadských právníků The Lawyers Weekly. Článek pod tímto titulkem uváděl podrobnosti o pozoruhodném rozhodnutí Nejvyššího soudu v Novém Skotsku v Kanadě. Soud svým rozhodnutím potvrdil právo rodičů, kteří nedostali své děti do péče, vystavovat své děti vlivu své náboženské víry.

Případ se týkal rodičů, jejichž manželství bylo rozloučeno v roce 1983 a manželka dostala do péče dvě děti, chlapce ve věku osm a deset let. Sporná otázka případu vyvstala teprve nedávno, když se otec stal svědkem Jehovovým. Matka se snažila otci zabránit, aby děti při setkání vystavoval vlivu svého náboženství.

Soudce Nejvyššího soudu Nového Skotska, Donald M. Hall ve výnosu vyjádřil, že matka, přestože dostala děti do péče, by neměla zasahovat, jestliže otec vystavuje své chlapce vlivu své náboženské víry. Soudce Hall řekl, že je přesvědčen „nade všechnu pochybnost, že dětem nijak neublíží, jsou-li vystaveny vlivu otcovy církve, jeho přátel z církve a učení i způsobu života církve“.

Soudce Hall dodal: „Připadá mi, že hodnoty a základní nauky té církve budou dětem pomáhat, aby si, až dospějí, osvojily správná měřítka hodnot a chování.“

The Lawyers Weekly uvedl: „Mr. Pole [otcův právník] a John M. Burns ze společnosti W. Glen How & spol. z Georgetownu (Ontario), která zastupuje svědky Jehovovy v zemi, vyjadřují obvinění, že je ‚v naprostém rozporu s etikou‘, aby právníci používali náboženskou víru proti rodičům v otázce jejich péče o děti a při soudním řízení.“

Nejvyšší soud v Novém Skotsku schválil to, co vyjádřil soudce Hall: „Vznášet námitky proti víře nějakého člověka, s výjimkou velice závažných důvodů, je při takovémto jednání nevhodné a může to být vskutku protiústavní.“ Pak následovalo rozhodnutí ve prospěch svědků Jehovových podobného znění jako výnos soudu v Ontariu vyjádřený o několik měsíců dříve.