Retten til informeret samtykke stadfæstet

EN DOM der for nylig blev afsagt af en forundersøgelsesdommer i den italienske by Messina, har stadfæstet at en voksen patients beslutning vedrørende lægebehandling er bindende for lægerne. Dommen blev afsagt i en sag der drejede sig om et af Jehovas vidner.

I januar 1994 blev det 64-årige Jehovas vidne Antonino Stellario Lentini, der var bløder, i hast bragt til hospitalet i byen Taormina. Antoninos kone, Catena, oplyste at både hun og hendes mand var Jehovas vidner og derfor ikke ville gå med til blodtransfusion. (Apostelgerninger 15:20, 28, 29) Deres ønske blev respekteret.

Mens Antonino blev overført til et andet hospital, standsede hans åndedræt, og ved ankomsten var hans tilstand kritisk. Kort efter døde han. Catena fandt i sorgen stor trøst i Bibelens løfte om opstandelsen. (Apostelgerninger 24:15) Til hendes forbløffelse lagde anklagemyndigheden sag an mod hende, med påstand om at hun havde forvoldt sin mands død ved at nægte ham en behandling som lægerne anså for påkrævet. Måske var det urigtige oplysninger i medierne der foranledigede myndighederne til dette.

Over et år senere, den 11. juli 1995, blev Catena frifundet, da hun ikke havde begået noget strafbart. Det fremgik af ekspertvidnernes udsagn at enhver behandling ville have været forgæves i betragtning af patientens tilstand.

Dommeren gik i sine præmisser helt ind til sagens kerne. Han fremhævede at retten nærede forbehold over for den opfattelse at behandlingspersonale er forpligtet til at tilsidesætte en patients eller stedfortræders vægring mod en bestemt behandling. Han tilføjede at den italienske lov om lægeetik „forudsætter at vedkommendes informerede samtykke indhentes før nogen behandling iværksættes“. I medfør heraf erklærede han at Catena „havde retten på sin side da hun forhindrede at hendes mand blev underkastet en sådan behandling“.

Denne dom stadfæster voksnes ret til at afslå lægebehandling der strider imod deres overbevisning.