Watchtower ONLINE LIBRARY
Watchtower
ONLINE LIBRARY
Dansk
  • BIBELEN
  • PUBLIKATIONER
  • MØDER
  • g71 22/5 s. 12-15
  • Den omstridte pornografi

Ingen video tilgængelig.

Beklager, der opstod en fejl med at indlæse videoen.

  • Den omstridte pornografi
  • Vågn op! – 1971
  • Underoverskrifter
  • Lignende materiale
  • Tendensen i dag
  • Retskendelser
  • Pornografiens virkning
  • En skadelig holdning
  • Beskyt Deres familie
  • Hvordan pornografi gør skade
    Vågn op! – 2003
  • Pornografi — er den virkelig skadelig?
    Vågn op! – 1974
  • Pornografi — harmløst eller skadeligt?
    Vagttårnet forkynder af Jehovas rige – 2013
  • Pornografi
    Vågn op! – 2013
Se mere
Vågn op! – 1971
g71 22/5 s. 12-15

Den omstridte pornografi

ORDET ’pornografi’ kommer af det græske ord pornográfos, som egentlig betyder ’skøgebeskrivelse’. I Ordbog over det danske Sprog forklares ordet ’pornografisk’ således: „Skriftlig, især trykt fremstilling . . . som virker bevidst, tilstræbt kønsligt ophidsende, sansepirrende.“ Blade, bøger og billeder — og for øvrigt også film — der lefler for lave, seksuelle tilbøjeligheder, kan altså kaldes pornografiske.

Pornografi bør være ulovlig, siger nogle, for det har at gøre med umoralitet. Andre holder på at de ikke opfatter pornografi som noget utugtigt eller umoralsk, og derfor mener de at et forbud ville være et indgreb i den personlige frihed.

I Danmark blev ethvert forbud mod skriftlig pornografi ophævet ved lov i juni 1967. Forbudet mod pornografiske billeder forsvandt i juni 1969. De eneste begrænsninger der er tilbage er forbudet mod at sælge pornografisk materiale til børn under seksten år og forbudet mod anstødelige vinduesudstillinger. Pornografiens frigivelse i Danmark gik ikke stille af. Mange hilste de nye love velkommen i den personlige friheds navn, mens andre mente at det repræsenterede topmålet af uanstændighed. Pornografiens frigivelse er endda blevet nævnt som en af årsagerne til dannelsen af et nyt politisk parti.

Også i mange andre lande har spørgsmålet om pornografi været stærkt omdiskuteret. I De forenede Stater sagde den tidligere højesteretspræsident Earl Warren engang: „I alle mine år ved højesteret har det været begrebet utugtighed og spørgsmålet om hvordan det skal betragtes og behandles, der har givet mig flest vanskeligheder.“

Tendensen i dag

Hvor stor udbredelse har pornografien fået? Om dens udbredelse herhjemme siger det en hel del at Danmark nu, ifølge forhenværende minister Tyge Dahlgaard, er blevet kendt som „pornografiens Mekka“. I 1969 anslog man inden for denne branche at den samlede omsætning på hjemmemarkedet og til eksport var på 300 millioner kroner. Mange mente dog at den var væsentlig større.

Om De forenede Stater siges det at pornografien dér „breder sig som en epidemi“. I det amerikanske blad McCall’s skriver Myra Mannes: „Kort sagt er vi nu nået dertil i vort samfund hvor alting kan gå an, hvor alting er tilladeligt, og hvor der ikke sættes nogen grænser for den enkeltes lyster eller for hvordan han tilfredsstiller sit begær og sine fantasier.“

Ikke alene tilbydes der flere og flere pornografiske bøger og blade hos boghandlere og i kiosker, men der bliver også sendt en strøm af dette materiale med posten. Et elleveårigt barn fik for eksempel, uden at have bedt om det, tilsendt en reklame der indeholdt seksogtyve detaljerede pornografiske motiver. I Danmark reklamerer postordrefirmaerne ganske åbenlyst i aviserne med deres pornografiske produkter.

Der har også været en enorm stigning i antallet af pornografiske film, skuespil og ’liveshows’. Disse fremhæver det nøgne legeme, og viser åbenlyst eller antydningsvis utugt, lesbisk kærlighed, homoseksualitet og masochisme.

Selv de film og skuespil der henvender sig til offentligheden i almindelighed bliver mere og mere åbne i deres skildringer og antydninger af nøgenhed og seksuelle forhold. Bemærk følgende udpluk fra avisernes biografannoncer:

„Kun censurens ophævelse er baggrunden for, at denne film nu kan vises . . .“

„Gruppesex, spanking, lesbiske piger, elskende par i stive halvanden time.“

„Pigen og tyren — ægte sodomi . . . en grundig gennemgang af seksuel omgang med dyr.“

„Sex-scenerne er ren pornografi, og mange af dem er så ægte og vellykkede, at de vil virke seksuelt ophidsende på de fleste.“

„NB. Autentiske optagelser med store og flotte nærbilleder af de mest pirrende scener!“

Annoncerne indeholder også billeder af totalt eller delvis nøgne mænd og kvinder.

Retskendelser

Før pornografien blev frigivet i Danmark forbød straffelovens paragraf 234 offentliggørelse eller udbredelse af „utugtige skrifter, billeder eller genstande“. Det var domstolenes opgave at definere og fortolke begrebet „utugtig“, og dette har i tidens løb voldt juristerne en del vanskeligheder. I 1912 fremkom straffelovskommissionen med følgende definition: „Som utugtigt anses et Skrift og de andre ovennævnte Fremstillinger, naar de maa anses at have til Formaal at vække og pirre sanselig Attraa, eller naar de uden berettiget Øjemed blotstille kønslige Forhold paa en Maade, der er egnet til at krænke Blufærdigheden.“ Mange jurister var dog snart efter utilfredse med denne definition, og videre fortolkning blev overladt til domstolene.

Domstolenes afgørelser i de senere årtier er tilsyneladende et spejlbillede af befolkningens stigende „liberale“ indstilling til pornografi. I 1944 forbød østre landsret udgivelsen af visse seriehæfter i henhold til paragraf 234, hvilket ifølge straffelovrådet næppe ville være sket tyve år senere. I forbindelse med sagen i 1944 udtalte retslægerådet: „Det drejer sig om særdeles skadelig læsning, der navnlig på unge mennesker kan have en stærkt depraverende virkning. . . . Det virkeligt skadevoldende i disse ’noveller’ ligger i, at de alle bevæger sig i et milieu, som er mættet med hård sexualitet og de hæsligste former for perversitet.“ Bøger og blade af den slags der i 1944 blev forbudt som „særdeles skadelig læsning“ sælges i dag overalt i Danmark.

Ved en dom i 1958 blev en række engelske bøger, deriblandt bogen der på dansk senere fik titlen „Fanny Hill“, dømt utugtige. Landsretten fandt at bøgerne gav „så anstødelige fremstillinger af seksuelle forhold uden at tjene noget berettiget formål eller interesse“, at de måtte betegnes som utugtige.

Men den bog der i 1958 ikke måtte udgives på engelsk i Danmark, fik i 1965 lov at udkomme på dansk. Seks af højesterets syv dommere stemte for at „Fanny Hill“ blev frigivet. Dommen blev begrundet med henvisning til „den frihed, der i nutiden råder med hensyn til skildring af seksuelle foreteelser“. Man spørger uvilkårligt sig selv om den bog der var „utugtig“ i 1958, ikke også var det i 1965.

I 1966 udkom så straffelovrådets betænkning om straf for pornografi, hvori man foreslog at forbudene i det store og hele skulle ophæves. Dette skete også. En undersøgelse foretaget af Gallup og offentliggjort i Berlingske Tidende den 19. juli 1970, viste at 57 procent af befolkningen fandt pornografiens frigivelse rigtig.

Udtryk som „litterær værdi“ og „kunstnerisk intention“ er blevet benyttet som forsvar for visse bøger med pornografisk indhold. Derfor har producenter af pornografisk materiale ofte påberåbt sig at deres produkter havde en sådan værdi. Efter at pornografiske skrifter og billeder nu et blevet frigivet har den slags overvejelser imidlertid ingen betydning mere.

I De forenede Stater blev der sent i 1968 afsagt en skelsættende retskendelse. Den drejede sig om en svensk film der var fyldt med nøgenscener og samlejescener. En forbundsdomstol i New York erklærede at filmen var utugtig og forbød import af den. Men en appelret omstødte juryens kendelse, og filmen blev vist over hele U.S.A.

Efter at pornografien er blevet frigivet i Danmark har man i De forenede Stater foreslået at indføre lignende love; dette blev således foreslået af en kommission der var nedsat af kongressen og udpeget af den tidligere præsident. I sin betænkning, der udkom i slutningen af september 1970, anbefalede et flertal af kommissionen at man skulle fjerne alle juridiske begrænsninger for pornografi for voksnes vedkommende.

Mange fordømte denne betænkning. Men den var trods alt udtryk for en tendens. Senator Robert C. Byrd erklærede: „Denne kommission, der er så oprørende eftergivende, viser hvor langt denne nation er kommet ud i det moralske forfald.“

Pornografiens virkning

Mange tilhængere af pornografiens frigivelse hævder at dette ikke vil have nogen skadelig virkning på den offentlige moral. Den amerikanske pornografi-kommission tvivlede også på at der var nogen beviser for pornografiens skadelighed. Men i sin betænkning indrømmede den alligevel følgende:

„Dette betyder ikke at detaljeret seksuelt stof ikke har nogen indvirkning på et menneskes adfærd. En iøjnefaldende virkning er at de der beskæftiger sig med seksuelt stof, er tilbøjelige til at tale mere om seksuelle emner. Desuden bliver mange midlertidigt seksuelt opstemt ved at betragte detaljeret seksuelt stof, og hyppigheden af deres seksuelle aktivitet kan som følge deraf blive forøget i kortere tid.“

Men hvad nu hvis man til stadighed bliver bombarderet med alle former for pornografi i længere tid? Virkningerne er langt mere skadelige end ovennævnte betænkning giver udtryk for. Herom siger dr. Natalie Shainess, der er medlem af et psykiatrisk institut i New York:

„Fra reklamer, film og bøger skyller pornografien ind over os som en vældig bølge af kloakvand. Den fordærver legemet og gør sindet og sanserne følelsesløse. Så overvældende er denne bølge at ingen — ikke engang jeg, en praktiserende psykoanalytiker — kan undgå at blive berørt af den.

Ud fra min egen faglige erfaring ved jeg at jo mere man udsættes for noget der er nedbrydende, jo mere nedbrudt og fordærvet bliver man. . . .

Når selvbeherskelsen således sløves, både inden for og uden for ægteskabet, vil det føre til at det svage eller menneskefjendske individ som ikke kan få seksuel omgang når og hvor han føler behov for det, vil skaffe sig det når og hvor han har lyst — og uden at bekymre sig om hvordan. I denne forstand vil pornografi sikkert føre til en stigning af seksualforbrydelser.“

Mange myndighedspersoner har udtrykt sig på linje med ovenstående vurdering. I 1968 sagde den danske højesteretsdommer Jørgen Trolle at det var et spørgsmål om politiet i fornødent omfang kunne opretholde ordenen, hvis pornografiske film blev tilladt. „Vi skulle nødigt havne i de tilstande, som hersker i en række fremmede byer, hvor kvinder ikke efter mørkets frembrud kan færdes alene på gaden,“ sagde han. Lederen af det amerikanske forbundspoliti, J. Edgar Hoover, giver pornografiens udbredelse skylden for en hel del af den foruroligende stigning i seksuelt betonede voldsforbrydelser. Han siger: „Når den slags snavs kommer i hænderne på unge mennesker og nysgerrige halvvoksne, vil det gøre usigelig stor skade og få katastrofale konsekvenser.“

Politiassistent Herbert Case fra Detroit siger: „I hele vor politikreds’ historie har der ikke været et seksualmord hvor morderen ikke var en ivrig læser af smudslitteratur.“ Politiinspektør O. W. Wilson fra Chicago siger: „Seksuel ophidselse stammende fra utugtige bøger og blade har været ansvarlig for forbrydelser lige fra ondartede overfald til drab.“

Ved den berømte ’hedesag’ i England blev et ægtepar dømt for tortur, seksuelt misbrug og mord på tre børn; de begravede ligene på heden. Både manden og hustruen var ivrige læsere af Marquis de Sades perverse skrifter, og de var i besiddelse af meget pornografisk materiale. En journalist skrev at han tvivlede på om disse mord ville være blevet begået hvis ægteparret ikke havde haft fri adgang til den slags litteratur.

Pornografi tilskynder også til seksuel løsagtighed, hvilket nemt kan føre til kønssygdomme. En læge fra New York, dr. Murray Elkins, har for eksempel erklæret: „Jeg synes det er på tide at lægerne ser på det sundhedsmæssige aspekt af pornografi og smudslitteratur og gør noget ved det. Pornografi opfordrer til promiskuitet, som er en stærkt medvirkende faktor i kønssygdommenes stigende udbredelse.“ Og kønssygdommene breder sig hurtigt næsten alle steder i verden. Her i Danmark steg antallet af gonorré-tilfælde i 1970 med 15 procent.

En skadelig holdning

Læsning af pornografi giver en usund og skadelig holdning til kønsliv og ægteskab, fordi pornografi er så vidt adskilt fra undervisning i god moral. I det engelske ugeblad Guardian Weekly for 19. september 1970 skrev børnepsykiateren Louise W. Eickhoff:

„Kønslig indoktrinering har langtfra ført til større ægteskabelig stabilitet, men til forøget seksuel utilfredshed, konebytning og seksuelle udskejelser.

Seksualundervisning i skolen, borte fra forældrene, er farlig, for den ødelægger den naturlige, indbyggede sikkerhedsmekanisme der består i en personlig, privat, intim og kærlig kontakt, som vil beskytte individet mod samfundet, mod ondt og mod at lide skade.“

Selv om denne udtalelse særlig tager sigte på seksualundervisning i skolen, gælder den i endnu højere grad i forbindelse med at lære om kønslivet gennem pornografisk materiale.

Lederen af sundhedsplejen ved Harvard-universitetet, Dana L. Farnsworth, har sagt:

„De fleste universitetspsykiatere er kommet til den konklusion at de studerende som ignorerer seksuelle adfærdsnormer ikke er mere lykkelige eller arbejder bedre end de studerende som holder sig inden for disse normer; det er faktisk dem der er mest tynget af depression, bekymring, forsøg på at realisere deres fantasier, samtidig med at de taber deres selvagtelse. Skønt seksuelle begrænsninger kan give følelsesmæssige komplikationer, og også gør det, fører total seksuel frihed til endnu flere hæmmende konflikter.“

Når det kønslige bliver fjernet fra den sammenhæng hvor det hører hjemme, bliver resultatet altså mental, moralsk og endda fysisk fornedrelse. Sådan er det fordi den sande glæde i brugen af kønsorganerne kun findes inden for de grænser som Jehova Gud, den der skabte disse organer, har fastsat. Det vil sige inden for ægteskabet, og kun der. Et kønsligt forhold bør kun eksistere mellem mand og hustru, og menneskets Skaber betragter denne forening som hellig. — Hebr. 13:4.

Pornografien behandler noget der er helligt, på en kærlighedsforladt og nedværdigende måde. Den lægger vægt på personlig tilfredsstillelse og ikke på den uselviske kærlighed som er nødvendig for et lykkeligt ægteskab. I denne forbindelse har staten Californiens offentlige anklager, Cecil Hicks, udtalt: „Jeg er bange for at vi ved at tillade disse forestillinger og bøger og film, selv om vi ikke lader småbørn se dem, giver unge mennesker den idé at enhver form for seksuel aktivitet kan tillades med hvem som helst, hvor som helst og når som helst. Hvis vi gør det, vil vi til sidst udslette familien som vi kender den — og familien er vor civilisations grundlæggende enhed.“

Historikere er enige med Arnold Toynbee i den vurdering at udbredelsen af løsagtighed og obskønitet er et ufejlbarligt symptom på en civilisations forfald. Dette forfald bliver hvert år tydeligere og tydeligere over hele jorden, mens en strøm af åndelig forurening vælder ud fra teaterscener, filmslærreder og bøger.

Beskyt Deres familie

Man kan blandt andet beskytte sin familie mod denne flom af forurening ved at sørge omhyggeligt for at familien bliver så lidt som muligt udsat for den slags bøger, film og skuespil. Forklar Deres børn hvor skadeligt det er, og lær dem samtidig at have sund respekt for ægteskabet og dets medfølgende rettigheder.

Endnu vigtigere er det at man regelmæssigt fylder sindet med det der virkelig er opbyggende. Kun ved at ruste sit sind med det der er sundt og rigtigt kan man modstå angrebene fra alt det urene i denne verden. Derfor bruger Jehovas vidner så megen tid til sammen med deres familie at studere de højeste moralnormer der findes, dem som menneskets Skaber har fastsat og ladet nedskrive i sit ord Bibelen. „Hvert skrift er indblæst af Gud og gavnligt til at belære, til at irettesætte, til at genoprejse, til at optugte i retfærdighed.“ (2 Tim. 3:16, fodnoten) Aldrig før har denne ’optugtelse’ været mere påkrævet.

Hvis der ikke bliver givet en sådan vejledning på familieplan, vil især de unge kunne skades af de fordærvets orkaner der raser i dag. Beskyt Dem selv og Deres familie mod denne strøm af pornografi, for den trækker mennesket ned på et lavt plan, vanærer Gud og nedværdiger det han har skabt helligt.

    Danske publikationer (1950-2025)
    Log af
    Log på
    • Dansk
    • Del
    • Indstillinger
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Anvendelsesvilkår
    • Fortrolighedspolitik
    • Privatlivsindstillinger
    • JW.ORG
    • Log på
    Del