Fra vore læsere
Udvikling eller skabelse
Jeg er glad for at læse Vågn op! Men noget af det De for nylig skrev om udviklingslæren er helt forkert! Man bruger ikke længere de metoder til aldersbestemmelse som De påstår man gør. Ved bestemmelse af knoglers alder bruger man nu en næsten sikker og omtrent 100 procent nøjagtig metode der kaldes racemisering, og ved materialer af sten daterer man atomer der flytter sig, en metode der bygger på termoluminescens. De tidligste menneskeknogler er korrekt blevet dateret til at være omkring 10 millioner år gamle. Og det var knogler fra et menneske, ikke fra en abe.
C. A., Tennessee
Om termoluminescens-datering siger 1976-udgaven af „Encyclopædia Britannica“ (bind 5, side 509): „I øjeblikket er termoluminescens-datering mere præget af håb end af resultater.“ Racemisering nævnes overhovedet ikke i dette opslagsværk, men omtales derimod i bladet „Science“, det officielle tidsskrift fra Det amerikanske Selskab til Videnskabens Fremme. En artikel i nummeret for 28. august 1981 omtaler et kranium som skulle være 48.000 år gammelt ifølge aminosyre-metoden (racemisering), men kun 11.000 år ifølge den videnskabeligt anerkendte radioaktive dateringsmetode. „Resultatet ved aminosyre-racemisering afhænger stærkt af temperaturerne,“ forklares det i artiklen. Men ifølge artiklen kan selv temperatursvingninger ikke forklare følgende: Et skelet der ved aminosyre-racemisering syntes at være 70.000 år gammelt, var ifølge radioaktiv datering kun 8-9000 år gammelt. Racemisering regnes ikke for en pålidelig metode. — RED.
Jeg har læst Vågn op! med glæde i mange år, men nummeret om udviklingslæren er så vildledende at ingen uhildet læser kan tage det op til alvorlig diskussion. På side 9 siger De for eksempel: „Man har ingen vidnesbyrd fra fossiler om stadierne i den forbløffende udvikling fra krybdyr til fugle.“ Det er ganske simpelt forkert. I 1930rne blev der fundet et fossil som kaldes „Archaeopteryx“ og som repræsenterer et stadium nøjagtig midt imellem krybdyrstadiet og fuglestadiet.
P. E. R., England
Archaeopteryx var ikke noget ’mellemstadium’. Det havde fuldt udviklede vinger med rigtige fjer (ikke skæl som bare var halvvejs udviklet til fjer), og det havde gribefødder som en fugl. Størrelsesforholdet mellem hovedet og hjernekassen svarer til dette forhold hos fugle, der også i denne henseende adskiller sig væsentligt fra krybdyr. — RED.
Jeg er lige blevet færdig med at sluge særnummeret om udvikling eller skabelse. De 21 sider behandlede emnet bedre end en hel reol fuld af de uldne bøger der ellers debatterer eller henviser til udviklingslæren. Og Vågn op! styrede klart uden om alle udflugter. Mange tak for jeres klare og koncise behandling. Selv om I har taget stilling i spørgsmålet, fremlægger I alle synspunkter og kendsgerninger som de virkelig er. Vågn op! gør ikke nar af anderledestænkende; det fremlægger sandheden.
S. E., Illinois