Pornografipesten — en reel trussel!

DET du måske lige har læst nederst på denne side er nogle smagsprøver på vore dages pornografi. Chokerer det dig? Giver det dig kvalme? Sikkert. Men disse eksempler er faktisk hentet fra publikationer der giver en mild beskrivelse af noget af det pornografiske materiale der i øjeblikket er i handelen. De citerede kilder anvendte et sprog som de mente var egnet til offentliggørelse, men for at skåne dig har Vågn op! modereret teksten yderligere.

De der siger at ’der altid har været pornografi til’ og at der derfor ’ikke er noget at være bekymret over’, er ikke opmærksomme på den ændring i pornografiens indhold der er sket i de senere år. Pornografien består ikke længere udelukkende af nøgenscener eller samlejescener. Den er et modbydeligt sammensurium af sjofelheder, perversiteter og rå vold. Der er scener med heteroseksuel og homoseksuel voldtægt, lesbisk, homoseksuelt, oralt og analt samleje, gruppesex, blodskam, omgang med dyr, tortur, lemlæstelse og mord — og ofte er deltagerne børn der endnu ikke er i teenagealderen. Det er vigtigt at vi har dette i tanke når vi nu skal se nærmere på den opfattelse at pornografien er uskadelig og ikke udgør nogen trussel imod os.

Skadelig eller gavnlig?

Der findes generelt to teorier om pornografiens virkninger. Fortalerne for den ene teori hævder at pornografien ikke er skadelig for normale mennesker, og at den giver de seksuelt aggressive mulighed for at afreagere på en harmløs måde. Ifølge denne teori er pornografien altså uskadelig og kan endda være gavnlig. De der fremfører disse argumenter er dog nødt til at indrømme at man bliver påvirket af det man læser eller ser. De hævder imidlertid at der ikke findes sikre beviser for at der er en forbindelse mellem pornografi og voldtægt eller andre voldshandlinger.

Men andre hævder lige så vedholdende at der er en forbindelse, og mange af dem taler af erfaring — det er dem der har at gøre med pornografiens deprimerende konsekvenser. De afviser de mange der kræver ’konkrete videnskabelige data’ før de tror at der er en forbindelse, og holder fast ved den anden opfattelse: at der findes mennesker som efterligner og har efterlignet det de ser i pornografien.

I et brev til The New York Times nævnte en medredaktør ved Police Times en række eksempler der overbeviser mange inden for politiet om at „pornografien er med til at skabe et moralsk og socialt klima som bidrager til seksuel vold og udnyttelse“. Her følger nogle af eksemplerne:

● „William Marshall, der studerer fængslede voldtægtsforbrydere i Canada, siger at ’forskellige former for pornografiske fantasier kan føre til forbrydelser’. Af 18 voldtægtsforbrydere tilstod de 10 at pornografi havde påvirket dem til at tvinge kvinder til seksuelle forhold.“

● „Ifølge . . . grundlæggeren af foreningen Borgere for anstændighed ved lovens Hjælp i byen Phoenix, ’rapporterer sædelighedspolitiet at 77 procent af dem der har misbrugt drenge og 87 procent af dem der har misbrugt piger indrømmer at de i praksis ville prøve den seksuelle adfærd som de havde set i pornografien’.“

● „Politiet i Los Angeles påpeger at i de over 40 tilfælde af seksuelt misbrug af børn som de har efterforsket . . . viste det sig i hvert eneste tilfælde at forbryderen var i besiddelse af pornografiske fotografier.“

● „Ved hjælp af voksen- og børnepornografi . . . forfører man børn til seksuelle forhold. I et tilfælde forklarede en 6-årig pige at hendes fader prøvede at lokke hende ved hjælp af pornografi.“

The New York Times skrev desuden den 14. maj 1986 at en pornografikommission nedsat af De forenede Staters justitsministerium efter et års efterforskning har konkluderet „at der er en vis årsagssammenhæng mellem intens påvirkning gennem materiale af denne art og graden af seksuel vold, seksuel tvang og uønskede seksuelle aggressioner hos dem der har været udsat for denne påvirkning“.

Sandt nok erklærer nogle sig uenige i denne konklusion, men selv de erkender at det er nødvendigt at gribe ind over for voldspornografi og udnyttelse af børn. Hermed indrømmer de i virkeligheden at man påvirkes af pornografien. Det burde være tydeligt for enhver at der er forbindelse mellem det man ser og læser, og det man tænker og gør.

Trods de velformulerede argumenter mod teorien om en forbindelse, er én ting sikker: De der producerer pornografisk materiale og de der køber det véd hvorfor de gør det. Pornoproducenterne indrømmer at formålet er seksuel ophidselse. Man kan ikke skyde hele ansvaret for konsekvensen — masturbation eller det der er værre — over på køberen af pornografien. Gennem selve sin udformning misbruger det pornografiske materiale køberen. Pornografien og dens producenter er akkurat lige så dadelværdige som de vanedannende stoffer og deres forhandlere.

Krænkes vore rettigheder?

Alligevel er der nogle som advarer imod at man fratager folk deres ret til at eje, læse og se hvad de har lyst til i deres eget hjem, eller deres ret til at udgive og forhandle pornografisk materiale. Man frygter at en sådan censur ville blive misbrugt.

Almindeligvis er der grund til at nære en sådan bekymring. Men selv om vi har talefrihed, giver det os ikke lov til at sige eller offentliggøre ærekrænkende udtalelser om andre eller at udstøde falske nødråb der kunne bringe andres liv og sikkerhed i fare. Ingen jordisk regering garanterer fuldstændig frihed. Alle bør tage hensyn til andres rettigheder og friheder.

De der spørger: „Hvorfor skulle man ikke kunne læse pornografisk materiale inden for hjemmets fire vægge hvis man ikke efterligner det man ser og derved skader andre?“ overser en meget betydningsfuld faktor. Da man ved hjælp af pornografi prøver at lokke børn til at deltage i blodskam og andre perversiteter, og da både de voksne og de små børn der ses på pornografiske billeder og film i mange tilfælde tvinges til at deltage, hvordan kan man da benægte at pornografien er til skade for dem?

Tænk også på hvilke lidelser det indebærer for dem der deltager i pornografien. De bliver bundet, tortureret, lemlæstet og udsat for smertefulde, unaturlige seksuelle forhold. Nogle børn overgives senere til børnebordeller eller sælges til andre lande. „Afskyeligt!“ siger du sikkert. Men hvem tænker på deres rettigheder? Er dette måske den pris der må betales for at andre kan bevare deres ret til at „nyde“ pornografi? Er det at ’gøre mod andre hvad man ønsker at de skal gøre mod en selv’? — Mattæus 7:12.

Uagtet alt dette mener mange at censur ikke er løsningen. For at kunne retsforfølge pornoproducenterne må man for eksempel kunne sige klart hvad der er pornografi og hvad der ikke er. Og det har selv domstolene haft svært ved.

Ét står dog klart: Pornografipesten udgør en reel trussel mod dig og din familie. Tilsyneladende kan hverken politibetjente, censorer, toldere eller foreninger imod pornografi få pesten under kontrol eller udrydde den helt. Kan man da på nogen måde beskytte sig selv og dem man holder af?

[Ramme på side 5]

„Tre mænd kidnapper en ung kvinde, en tolvårig pige og en ældre kvinde, slår dem halvt fordærvet ved at sparke dem i hovedet og på kroppen. Da de har mistet bevidstheden bliver de voldtaget og slået igen.“

’Nøgne og lemlæstede kvindelig anbragt på pigtrådshegn med hovedet nedad og en kvinde tvunget til [omgang med dyr].’

’Småpiger [har oralt samleje og omgang med dyr]. Otte-niårige drenge tvunget til . . . homoseksuelle handlinger.’

[Ramme på side 6]

En undersøgelse foretaget i De forenede Stater i marts 1985 af Gallup-instituttet for bladet Newsweek viser at amerikanerne har følgende interessante opfattelser angående pornografi:

● Ikke mindre end 73 procent mente at pornografisk materiale „får nogle til at begå voldtægt eller andre seksuelle voldshandlinger“.

● Kun 34 procent mente at pornografi var „en uskadelig løsning for folk med seksuelle problemer“.

● Flertallet, 76 procent, mente at pornografisk materiale „får nogle til at miste respekten for kvinder“.

● Over to tredjedele, 67 procent, mente at pornografi „kan føre til et moralsk sammenbrud“.

● Det er bemærkelsesværdigt at mellem 63 og 73 procent mente at der burde udstedes et totalt forbud mod video- og biograffilm og blade der indeholder voldspornografi.