Hjertekirurgi uden blodtransfusion
EN rapport som i januar 1963 udsendtes af Roosevelt Hospital i, New York bragte en artikel med overskriften „hjerter og sukkervand — en beretning om kirurgisk succes“. Der stod blandt andet: „I november måned åbnede kirurger på Roosevelt Hospital en mands hjerte, og det lykkedes at operere en defekt hjerteklap uden at bruge en dråbe transfusionsblod under hele operationen. På de fleste hospitaler hvor man foretager en sådan operation kræver denne 7 til 9 liter blod fra blodbanken.
Forklaringen på at denne usædvanlige kirurgiske præstation kunne gennemføres er at man benyttede Kimrayapparatet, en ny slags hjerte-lungeapparat, der muliggør at man i stedet for de tre til fem liter blod som måtte til for at fylde eller ’spæde’ den gamle type hjerte-lungeapparater, kan anvende en blanding af vand og fem procent druesukker. . . . Den store fordel ved brugen af Kimrayapparatet er at patienten undgår farlige blodtransfusionsreaktioner, der så nemt opstår ved gentagne blodtransfusioner. Alvorlige nyrekomplikationer, virushepatitis og koagulationsforstyrrelser er de vigtigste af de komplikationer der er blevet udelukket.“
Roosevelt-hospitalets kirurger er ikke de eneste der er vågne for nødvendigheden af at anvende bloderstatninger når man sætter disse hjerteoperationsapparater i gang. I Long Island Sunday Press for den 24. februar 1963 kunne man læse følgende: „I over 200 tilfælde har lægerne ved Minnesota Universitet foretaget vellykkede hjerteoperationer med en bloderstatning — dextran — i apparatet. De er overbeviste om at dextran også reducerer risikoen for transfusionsreaktioner.“
Hvor forstandigt det er af disse hjertekirurger at undgå brugen af blod, understregedes i artiklen „Skjulte farer ved transfusioner“ i tidsskriftet Life for den 15. februar 1963. Denne artikel gjorde opmærksom på at der er tungtvejende faktorer der taler for at man undgår blodtransfusioner, nemlig de forskellige sygdomme der kan skjule sig i menneskeblod, såsom syfilis, malaria og serumhepatitis. Hvor høj er dødelighedsprocenten for personer der får serumhepatitis og som er fyrre år eller derover? Artiklen oplyste at en undersøgelse der havde strakt sig over ti år havde vist at den var 23. Desuden hed det:
„Dr. Jere W. Lord, jun., der virker som blodkarkirurg ved universitets- og Columbus-hospitalerne i New York . . . bemærkede for nylig at lægernes problemer ved brug af blod stadig er af alvorligt omfang til trods for al den viden man har samlet i de sidste 20 år. ’Der er mænd i marken som er så vågne for problemet at de har lært at spæde hjerte-lungeapparatet med ren glykose ved hjerteoperationer. . . . Jeg prøver at foretage så mange operationer jeg kan uden blod.’“
Ja, brugen af blod er farlig, ikke alene på grund af de komplikationer der kan opstå, men også fordi det er forbudt ifølge Guds ord. (Ap. G. 15:28, 29) Samvittighedsfulde læger finder imidlertid at der kan gøres meget uden blodtransfusion, selv i vanskelige tilfælde.