Fred — kun et flygtigt håb?

FRED er lige fra de tidligste tider blevet betragtet som et magisk ord. Men de år freden har været fremherskende på jorden har i sandhed været få.

Indtil nu er det ikke lykkedes nogen af verdens nationer at ’smede deres sværd til plovjern, deres spyd til vingårdsknive’. (Es. 2:4) Rustningskapløbet har slugt enorme pengesummer som kunne have været anvendt til at gøre nationerne bedre stillet såvel moralsk som økonomisk. Efter at fredsaftalen mellem Israel og Egypten var blevet bragt i stand ved præsident Carters mellemkomst, beskæftigede amerikanske nyhedskommentarer og vittighedstegninger sig en hel del med de enorme mængder våben som U.S.A. lovede begge parter i fredsaftalen.

Grunden til at fred er blevet et „fata morgana“, er ifølge nogle forskere den at fred almindeligvis blot opfattes som en tilstand hvor der ikke er fysiske konflikter. I en artikel med overskriften „Hvem er disse fredsfolk?“ bemærkede ugeavisen Sunday Magazine for 15. oktober 1978:

Der er dem der spørger hvor fredsbevægelsen er i dag. Læg for eksempel mærke til hvad dr.theol. Homer A. Jack, formand for De forenede Nationers ikke-statslige organisationers nedrustningskomité, mener om sagen. . . .

„Vi har ikke haft en nedrustningsbevægelse og i det hele taget meget lidt nedrustningsaktivitet siden 1964 eller 1965,“ siger han. . . . „Alt gik i opløsning på grund af Vietnamkrigen. Nedrustningsbevægelsen smuldrede, løb ligesom ud i sandet.“

„Andre hævder,“ fremgik det af artiklen, „at der ikke eksisterer en ægte fredsbevægelse i dag.“

En anden autoritet på området, James H. Laue, som er leder af Center for Metropolitan Studies ved University of Missouri-St. Louis og næstformand for National Peace Academy Campaign, har sagt følgende om nødvendigheden af en samlet, forenet indstilling til verdensfred: „Forestillingen om fred er køn, men uklar . . . Det som fred har stået for i så mange år har været noget passivt — en tilstand uden spændte forhold og konflikter.“

James Laue oplyste at De forenede Staters kongres siden 1935 har fået forelagt 140 lovforslag om oprettelsen af en institution eller et akademi der skal arbejde for fred, men fredsbegrebet har altid syntes for uklart til at passe ind i et arbejdsprogram.

Op til vor tid har fred derfor været et uopnåeligt mål. Er det fordi fred betyder andet og mere end det der ligger i den almindeligt anerkendte definition af ordet? Lad os undersøge det nærmere.