Watchtower ONLINE LIBRARY
Watchtower
ONLINE LIBRARY
Dansk
  • BIBELEN
  • PUBLIKATIONER
  • MØDER
  • w99 1/8 s. 10
  • Hvis fortolkning?

Ingen video tilgængelig.

Beklager, der opstod en fejl med at indlæse videoen.

  • Hvis fortolkning?
  • Vagttårnet forkynder af Jehovas rige – 1999
  • Lignende materiale
  • Forkyndte Jesus og hans disciple treenighedslæren?
    Vagttårnet forkynder af Jehovas rige – 1991
  • Én Gud — tre personer?
    Vagttårnet forkynder af Jehovas rige – 1984
  • Er læren klart udtrykt i Bibelen?
    Skal man tro på treenigheden?
  • Tolk
    Indsigt i Den Hellige Skrift, bind 2 (Koa-Årstider)
Se mere
Vagttårnet forkynder af Jehovas rige – 1999
w99 1/8 s. 10

Hvis fortolkning?

EN AF definitionerne på ordet „fortolke“ er ifølge Ordbog over det Danske Sprog at „give en forklaring . . . der grunder sig paa en bestemt, personlig . . . opfattelse; udlægge eller udtyde i en bestemt retning“. Det vil sige at en fortolkning i denne betydning vil være påvirket af fortolkerens baggrund.

Hvordan forholder det sig med fortolkningen af Bibelen? Har man lov til at forklare passager i Bibelen ud fra sin egen ’personlige opfattelse’? De fleste bibelfortolkere og bibeloversættere vil sige at det har man selvfølgelig ikke, og at de ikke gør det, men lader sig lede af Gud.

Til eksempel kan anføres det der siges i en fodnote til Johannes 1:1 i A New Version of the Four Gospels, en oversættelse som er foretaget af John Lingard, og som udkom i 1836 under pseudonymet „En katolik“. Fodnoten lyder: „Mennesker af enhver overbevisning mener at de finder bekræftelse for deres særlige fortolkning i De Hellige Skrifter, men i realiteten er det ikke Skrifterne der har oplyst dem, men deres egen mening de har lagt ind i den bibelske ordlyd.“

Dette er rigtigt set, men hvordan forholder det sig med forfatteren selv? Hans kommentar var fremsat til støtte for hans fortolkning af ovennævnte vers, som han oversatte således: „I begyndelsen var ’ordet’, og ’ordet’ var hos Gud, og ’ordet’ var Gud.“ En typisk trinitarisk gengivelse.

Hvad har fået oversætteren til i Johannes 1:1 at bruge en ordlyd som støtter treenighedslæren? Er det „Skrifterne der har oplyst“ ham? Det kan det umuligt være, for man finder ikke treenighedslæren udtrykt noget sted i Bibelen. The New Encyclopædia Britannica siger således: „Hverken ordet treenighed eller den eksplicit formulerede lære forekommer i Det Nye Testamente.“ Og E. Washburn Hopkins, der er professor ved Yale University, siger: „Jesus og Paulus kendte øjensynlig ikke noget til læren om treenigheden; . . . de sagde intet om den.“

Hvilken slutning kan vi da drage om dem der støtter en trinitarisk fortolkning af Johannes 1:1 eller et hvilket som helst andet skriftsted? Med John Lingards ord „er det ikke Skrifterne der har oplyst dem, men deres egen mening de har lagt ind i den bibelske ordlyd“.

Heldigvis har vi Guds eget ord som kan vejlede os i dette spørgsmål. Apostelen Peter sagde: „I ved først og fremmest dette, at ingen profeti i Skriften udspringer af nogen privat fortolkning. For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje, men mennesker udtalte ord fra Gud idet de blev ført af hellig ånd.“ — 2 Peter 1:20, 21.

    Danske publikationer (1950-2025)
    Log af
    Log på
    • Dansk
    • Del
    • Indstillinger
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Anvendelsesvilkår
    • Fortrolighedspolitik
    • Privatlivsindstillinger
    • JW.ORG
    • Log på
    Del