En konflikt mellem religion og videnskab?

Mange har draget den slutning at det der overgik Galilei, viser at religion og videnskab ikke kan forenes. I tidens løb har sagen virkelig fået mange til at tage afstand fra religion. De er blevet overbevist om at religion i sit væsen er en trussel mod videnskabelige fremskridt. Men er det tilfældet?

Det er rigtigt at Pave Urban VIII og teologerne i den romerske inkvisition fordømte Kopernikus’ teori og hævdede at den var i modstrid med Bibelen. Galileis modstandere henviste til Josuas ord: „Sol, stå stille,“ som efter deres mening skulle forstås helt bogstaveligt. (Josua 10:12) Men modsiger Bibelen virkelig Kopernikus’ teori? Nej, slet ikke.

Det var ikke videnskaben og Bibelen der var i modstrid med hinanden, men videnskaben og en helt åbenbar fejlfortolkning af Skriften. Sådan så Galilei også på det. Han skrev til en elev: „Skriften tager ikke fejl, men de der fortolker og udlægger den, kan tage fejl, og de gør det på flere måder. En af de alvorligste og hyppigste er at de standser op ved den helt bogstavelige betydning.“ Det vil enhver seriøs bibellæser give ham ret i.a

Galilei gik endnu videre. Han hævdede at to bøger, Bibelen og naturens bog, er skrevet af en og samme forfatter og derfor ikke kan modsige hinanden. Men han tilføjede at man „ikke med sikkerhed kan påstå at alle fortolkere taler under guddommelig inspiration“.