-
Forældremyndighed — et spørgsmål om religion?Vågn op! – 1988 | 22. oktober
-
-
Appeldomstolen i den canadiske provins Ontario har kort og godt udtalt: „Det tilkommer ikke retten at dømme mellem de to religioner.“ At frakende nogen forældreretten på grund af en sådan favorisering er „en høj pris [for en fader eller en moder] at betale for at kunne udøve en tro der hverken er ulovlig eller umoralsk“.d
-
-
Forældremyndighed — et spørgsmål om religion?Vågn op! – 1988 | 22. oktober
-
-
■ „Ved at fratage fru Ayers forældremyndigheden . . . ville man indirekte anerkende den livsform som antages af ikke-Jehovas vidner som bedre end Jehovas vidners, og dermed stemple Jehovas vidner som uegnede forældre. At antyde noget sådant er tydeligvis urimeligt og ville betyde en uacceptabel indskrænkning i trosfriheden.“ — Ayers mod Ayers, Provinsretten i British Columbia, Canada, Familieretten, 8. april 1986.
[Ramme på side 9]
Lider børnene afsavn?
I Quebec i Canada hævdede en fader at hans børn led afsavn og følelsesmæssig overlast på grund af hans tidligere kones tro; hun var et Jehovas vidne. Han bad domstolen om at gribe ind. Børnene måtte derfor vidne i retten. Læg mærke til den 16-årige datters svar:
Sp. Hvilken tilværelse fører du som et Jehovas vidne?
Sv. Jeg ser sådan på det at jeg fører samme tilværelse som alle andre teenagere. Jeg lider ingen afsavn. Jeg regner mig ikke for anderledes end alle andre.
Sp. Hvad får du ud af møderne i rigssalen?
Sv. Først og fremmest giver de mig et mål i livet. Min tro anviser mig noget jeg kan bygge min fremtid på. For det andet har jeg mange venner dér, som jeg kan komme sammen med.
Sp. Gavner møderne dig i skolen?
Sv. Ja, for ved vore møder holder vi femminutters indlæg for en tilhørerskare. Når vi i skolen skal fremlægge noget mundtligt, er mange af eleverne meget nervøse. Men fordi jeg allerede holder indlæg, er jeg på en måde allerede i lære.
„Hvilken virkning har denne måde at udøve tro på?“ spurgte dommeren i sin retsafgørelse. „Retten har fundet at den har positive virkninger, hvilket taler imod det vidneudsagn som [faderen] fremlagde i sin argumentation.“ Dommeren afsagde en dom til fordel for moderen og sagde bagefter privat til begge advokater: „Jeg ville ønske at mine børn var ligesådan!“
-