Et forsøg på afspænding

I juni 1946 forelagde De forenede Stater det nydannede FN en plan som opfordrede til dannelsen af et internationalt organ med myndighed til at kontrollere og inspicere alle atomenergianlæg overalt i verden. Når et sådant organ var oprettet, ville De forenede Stater udlevere sine atomhemmeligheder, destruere sine eksisterende atombomber og ikke fremstille flere.

Sovjetunionen holdt på at atomvåbnene skulle afskaffes først, og når det var gjort, kunne man træffe foranstaltninger til kontrol og inspektion. Sagen gik i hårdknude, og i de år med kold krig der fulgte, forsvandt håbet om FN-kontrol.

Bestræbelser for våbenkontrol

Våbenudviklingsforløbet kunne få én til at tro at kernevåbenkapløbet har fundet sted helt uden begrænsninger, men der er faktisk blevet indgået flere aftaler. Nogle aftaler begrænser afprøvning og fastsætter rammer for bestemte våbensystemer, mens andre forbyder spredning af kernevåben til stater der ikke har dem.

Disse aftaler har kostet en ihærdig og tidkrævende indsats. Men ingen aftaler har nedbragt antallet af allerede eksisterende våben bemærkelsesværdigt.

Problemets kerne er følgende: Der hersker en indgroet og gensidig mistillid og frygt mellem supermagterne. Ironisk nok afstedkommer den deraf følgende usikkerhed blot et krav om flere våben. Flere våben får så begge parter til at tage sig endnu mere ildevarslende og truende ud over for modparten, og folk føler sig derfor mindre sikre end nogen sinde.

Menneskers løsninger

Videnskabsfolk, generaler og politikere har skrevet meget om emnet. De betragter mere og mere kernevåbenkapløbet som dyrt, nytteløst og særdeles farligt, og foreslår forskellige løsninger. Nogle opfordrer til fuldstændig nedrustning. Andre ønsker en ’fastfrysning’ af våbenproduktionen. Andre igen foreslår et ’stjernekrigsforsvar’. I januar fremsatte de to supermagters statsoverhoveder opmuntrende udtalelser. Mikhail Gorbatjov foreslog at man trinvis, frem til år 2000, afviklede samtlige kernevåben. Ronald Reagan sagde at han var taknemmelig for tilbudet. Var det en fredsplan man kunne tage alvorligt eller var det et propagandatrick? Alle disse forslag har én ting tilfælles — de peger alle på en menneskelig løsning.