24. Hvordan er den apokryfe Siraks Bog blevet brugt imod Daniels Bog, og hvad viser at ræsonnementet er fejlagtigt?

²⁴ Ironisk nok er en af disse senere bøger som ikke blev betragtet som hørende til den bibelske kanon, blevet brugt som et argument mod Daniels Bog. Det er den apokryfe Siraks Bog, skrevet af Jesus ben-Sirach, øjensynlig omkring år 180 f.v.t. Nogle bibelkritikere påpeger at Daniel ikke er nævnt i den lange række af retfærdige mænd som bogen opregner. Deres ræsonnement er at Daniel må have været ukendt på det tidspunkt. Dette argument er almindeligt anerkendt blandt de lærde. Men tænk over følgende: Samme bog nævner heller ikke Ezra og Mordokaj (som begge var højt ansete blandt de eftereksilske jøder), den gode kong Josafat og den retskafne Job; af alle dommerne nævner den kun Samuel.d Skal man, fordi disse personer ikke nævnes i en liste der ikke gør krav på at være fuldstændig, og som står i en ikkekanonisk bog, afvise dem alle som fiktive? Det ville være helt urimeligt.