„FORUNDERLIGT kompliceret.“ Med disse ord beskriver tidsskriftet Science News kvindens forplantningssystem. Men en ægcelle kan ikke selv frembringe liv. Dette kræver at en sædcelle fra mandens forplantningssystem forenes med ægcellens kerne. Men hvordan får sædcellen ægcellen til at begynde at udvikle sig? Dette spørgsmål kan videnskaben stadig ikke besvare.

Troen på udviklingslæren giver anledning til et andet spørgsmål: Hvis forplantningsorganerne er blevet til ved en udvikling, hvordan blev livet da givet videre før de var færdigudviklede hos både manden og kvinden?

Ifølge udviklingsteorien har mennesket udviklet sig fra simple mikroorganismer. Men i modsætning til mennesket forplanter de fleste mikroorganismer sig ved ukønnet formering, hvilket vil sige at de kan formere sig uden befrugtning. Hvordan kan denne formeringsmetode have udviklet sig til en mere kompliceret metode der kræver to medvirkende? Udviklingsteoriens tilhængere har svært ved at besvare dette spørgsmål, som det fremgår af rammen på side 3.

Dette store spring beskrives let og elegant som „den kønnede formerings tilblivelse“. Nogle videnskabsmænd har dog mod til at rejse indvendinger mod dette. Professor Jaap Kies fra University of the Western Cape i Sydafrika har kaldt det „en uhyrlig spekulation“.

„Vi kender ikke det mindste til seksualitetens egentlige årsag; hvorfor nye individer skulle blive til ved en forening af de to kønnede elementer, og ikke ved en partenogenese-proces [forplantning uden befrugtning af ægget] . . . Hele spørgsmålet ligger endnu hyllet i mørke.“ — Charles Darwin, 1862.

Om denne opfattelse udtrykt af Charles Darwin skrev Science News den 8. september 1984: „Han kunne lige så godt have skrevet dette i dag.“

„Denne bog,“ skriver professor George C. Williams i forordet til bogen Sex and Evolution, „er skrevet ud fra en overbevisning om at den kønnede forplantnings udbredelse blandt højerestående planter og dyr ikke kan forenes med udviklingsteorien i dens nuværende form.“

I sin bog The Evolution of Sex fremlægger professor John Maynard Smith „en plan for seksualitetens oprindelse“, som han kalder „den bedste plan jeg kan tilbyde“. I sin konklusion siger han: „Jeg kan ikke foregive at jeg selv har megen tillid til denne forklaring.“

„Sex er problemernes dronning i evolutionsbiologien. . . . Nogle af de mest fundamentale spørgsmål i evolutionsbiologien synes så godt som aldrig at være blevet stillet . . . Det største af disse spørgsmål, det mest drilagtige og det man vanskeligst kan se bort fra, drejer sig om seksualitetens årsag.“ — The Masterpiece of Nature af professor Graham Bell.