-
Hvordan er livet opstået?Fem gode spørgsmål om livets oprindelse
-
-
I 2008 gjorde professor i biologi Alexandre Meinesz opmærksom på dilemmaet. Han skrev at der i de sidste 50 år „ikke har været nogen empiriske vidnesbyrd der støtter den hypotese at livet er opstået spontant på Jorden af intet andet end en molekylær suppe, og at der ikke er nogen betydelig videnskabelig forskning der peger i den retning“.1
-
-
Hvordan er livet opstået?Fem gode spørgsmål om livets oprindelse
-
-
„Blandt dem der har skrevet om emnet,“ siger Robert Shapiro, tidligere professor i kemi ved New York University, „har nogle formodet at alle livets byggesten med lethed kunne dannes ved eksperimenter der lignede Millers, og at de fandtes i meteoritter. Det er ikke tilfældet.“2b
Lad os se nærmere på rna-molekylet. Det er opbygget af mindre molekyler kaldet nukleotider. Et nukleotid adskiller sig fra et aminosyremolekyle, men er en smule mere komplekst. Robert Shapiro siger at „ingen har rapporteret om forekomster af nogen form for nukleotider som et resultat af eksperimenter med gnistudladninger eller fund i meteoritter“.3 Han siger videre at sandsynligheden for at et selvkopierende rna-molekyle vilkårligt skulle have samlet sig fra en suppe af kemiske byggesten, „er så forsvindende lille at hvis det skulle være sket bare én gang et eller andet sted i det synlige univers, ville det have været et rent lykketræf“.4
Der skal rna (1) til at danne proteiner (2), men der skal også bruges proteiner ved dannelsen af rna. Hvordan kan nogen af dem være opstået ved et tilfælde, for slet ikke at tale om dem begge? I afsnit 2 vil vi se nærmere på ribosomerne (3).
-
-
Hvordan er livet opstået?Fem gode spørgsmål om livets oprindelse
-
-
Hvis vi nu antager at både proteiner og rna-molekyler opstod ved et tilfælde det samme sted og på samme tidspunkt — til trods for de ekstremt ringe odds — hvor sandsynligt er det så at de ville samarbejde og danne en livsform der var selvkopierende og selvopretholdende? „Sandsynligheden for at det skulle ske ved et tilfælde (i en vilkårlig blanding af proteiner og rna), synes at være forsvindende lille,“ siger ph.d. Carol Clelandc ved astrobiologisk institut under den amerikanske rumfartsorganisation (NASA). Hun siger videre: „Alligevel synes de fleste forskere at mene at hvis de bare kunne finde en forklaring på hvordan rna’et og proteinerne var blevet til uafhængigt af hinanden under naturlige forhold i urtiden, ville spørgsmålet om deres koordination falde på plads af sig selv.“ Hvad angår de nyeste teorier om hvordan disse byggesten kunne være opstået ved et tilfælde, siger hun: „Ingen af dem har givet os en særlig tilfredsstillende forklaring på hvordan det skete.“6
-
-
Hvordan er livet opstået?Fem gode spørgsmål om livets oprindelse
-
-
b Professor Shapiro tror ikke at livet er blevet skabt. Han mener at det er opstået ved et tilfælde på en måde man endnu ikke fuldt ud forstår. I 2009 meddelte en gruppe forskere ved University of Manchester i England at de havde fremstillet nogle nukleotider i deres laboratorium. Men Shapiro erklærer om deres ’opskrift’: „Ifølge mine kriterier viser den langtfra nogen farbar vej til forståelse af rna-verdenen.“
-
-
Hvordan er livet opstået?Fem gode spørgsmål om livets oprindelse
-
-
c Ph.d. Carol Cleland tror ikke på en skabelse. Hun mener at livet er opstået ved et tilfælde på en måde man endnu ikke fuldt ud forstår.
-