Kan man tro på Bibelen?

„HVIS man skulle møde en der siger at han ikke tror på udviklingslæren, så er vedkommende enten uvidende, dum eller sindssyg.“ Det mener i hvert fald biologen Richard Dawkins. Hvad mener du? Den der tror på Bibelen, tror sandsynligvis på skabelsesberetningen og ikke på udviklingsteorien. Vil det sige at man er uvidende, dum eller sindssyg hvis man tror på Bibelen?

Overvej også denne udtalelse: „Nytestamentlige forskere har med sikkerhed fastslået at den Jesus der skildres i tidlige kristne skrifter, i nogen grad er et produkt af den kristne fantasi.“ Denne udtalelse i avisen The Weekend Australian stammer fra dr. Robert W. Funk, der er professor i teologi og forfatter til en række bøger om religiøs tolkning.

Doktor Funk var initiativtager til et projekt der blev kaldt „Jesus-seminaret“, som bestod af en gruppe på over hundrede forskere der i fællesskab foretog en kritisk gennemgang af samtlige af Jesu udtalelser i Bibelen. De nåede blandt andet til den konklusion at mønsterbønnen eller fadervor ikke stammer fra Jesus, at Jesus ikke har sagt at de sagtmodige skal arve jorden eller at de der stifter fred skal kaldes Guds børn, og at det heller ikke var Jesus der sagde: „Jeg er opstandelsen og livet. Den der tror på mig . . . skal aldrig i evighed dø.“ — Johannes 11:25, 26; Mattæus 5:5, 9; 6:9, 10.

Selv om det måske virker chokerende at høre sådanne udtalelser fra religiøs side, er det på ingen måde usædvanligt. Det er ganske enkelt en følge af at man på religiøse læreanstalter nu i årevis har undervist i den moderne bibelkritik og andre lignende idégrundlag. Vi er efterhånden blevet vant til at naturvidenskabsfolk modsiger Bibelen. Men nu hvor selv religiøse ledere betvivler Bibelens troværdighed, er tiden måske inde til at tage sin personlige holdning op til fornyet overvejelse. Er det fornuftigt at tro på Bibelen, når så mange intellektuelle inden for den religiøse verden åbenbart afviser den?