Johannes giver en anden, tilsyneladende unødvendig, detalje: „Trællens navn var Malkus.“ Hvorfor er Johannes den eneste der oplyser trællens navn? Forklaringen får vi i en oplysning givet i forbifarten i Johannes’ beretning: Johannes var „en bekendt af ypperstepræsten“. Ypperstepræstens husstand kendte ham også, og han kendte den.d (Johannes 18:10, 15, 16) Det er derfor meget naturligt at Johannes nævner den sårede mands navn, mens de andre evangelieskribenter, som åbenbart ikke kendte ham, ikke gør det.