Skadelig eller gavnlig?

Der findes generelt to teorier om pornografiens virkninger. Fortalerne for den ene teori hævder at pornografien ikke er skadelig for normale mennesker, og at den giver de seksuelt aggressive mulighed for at afreagere på en harmløs måde. Ifølge denne teori er pornografien altså uskadelig og kan endda være gavnlig. De der fremfører disse argumenter er dog nødt til at indrømme at man bliver påvirket af det man læser eller ser. De hævder imidlertid at der ikke findes sikre beviser for at der er en forbindelse mellem pornografi og voldtægt eller andre voldshandlinger.

Men andre hævder lige så vedholdende at der er en forbindelse, og mange af dem taler af erfaring — det er dem der har at gøre med pornografiens deprimerende konsekvenser. De afviser de mange der kræver ’konkrete videnskabelige data’ før de tror at der er en forbindelse, og holder fast ved den anden opfattelse: at der findes mennesker som efterligner og har efterlignet det de ser i pornografien.

I et brev til The New York Times nævnte en medredaktør ved Police Times en række eksempler der overbeviser mange inden for politiet om at „pornografien er med til at skabe et moralsk og socialt klima som bidrager til seksuel vold og udnyttelse“. Her følger nogle af eksemplerne:

● „William Marshall, der studerer fængslede voldtægtsforbrydere i Canada, siger at ’forskellige former for pornografiske fantasier kan føre til forbrydelser’. Af 18 voldtægtsforbrydere tilstod de 10 at pornografi havde påvirket dem til at tvinge kvinder til seksuelle forhold.“

● „Ifølge . . . grundlæggeren af foreningen Borgere for anstændighed ved lovens Hjælp i byen Phoenix, ’rapporterer sædelighedspolitiet at 77 procent af dem der har misbrugt drenge og 87 procent af dem der har misbrugt piger indrømmer at de i praksis ville prøve den seksuelle adfærd som de havde set i pornografien’.“

● „Politiet i Los Angeles påpeger at i de over 40 tilfælde af seksuelt misbrug af børn som de har efterforsket . . . viste det sig i hvert eneste tilfælde at forbryderen var i besiddelse af pornografiske fotografier.“

● „Ved hjælp af voksen- og børnepornografi . . . forfører man børn til seksuelle forhold. I et tilfælde forklarede en 6-årig pige at hendes fader prøvede at lokke hende ved hjælp af pornografi.“

The New York Times skrev desuden den 14. maj 1986 at en pornografikommission nedsat af De forenede Staters justitsministerium efter et års efterforskning har konkluderet „at der er en vis årsagssammenhæng mellem intens påvirkning gennem materiale af denne art og graden af seksuel vold, seksuel tvang og uønskede seksuelle aggressioner hos dem der har været udsat for denne påvirkning“.

Sandt nok erklærer nogle sig uenige i denne konklusion, men selv de erkender at det er nødvendigt at gribe ind over for voldspornografi og udnyttelse af børn. Hermed indrømmer de i virkeligheden at man påvirkes af pornografien. Det burde være tydeligt for enhver at der er forbindelse mellem det man ser og læser, og det man tænker og gør.

Trods de velformulerede argumenter mod teorien om en forbindelse, er én ting sikker: De der producerer pornografisk materiale og de der køber det véd hvorfor de gør det. Pornoproducenterne indrømmer at formålet er seksuel ophidselse. Man kan ikke skyde hele ansvaret for konsekvensen — masturbation eller det der er værre — over på køberen af pornografien. Gennem selve sin udformning misbruger det pornografiske materiale køberen. Pornografien og dens producenter er akkurat lige så dadelværdige som de vanedannende stoffer og deres forhandlere.

De der spørger: „Hvorfor skulle man ikke kunne læse pornografisk materiale inden for hjemmets fire vægge hvis man ikke efterligner det man ser og derved skader andre?“ overser en meget betydningsfuld faktor. Da man ved hjælp af pornografi prøver at lokke børn til at deltage i blodskam og andre perversiteter, og da både de voksne og de små børn der ses på pornografiske billeder og film i mange tilfælde tvinges til at deltage, hvordan kan man da benægte at pornografien er til skade for dem?

Tænk også på hvilke lidelser det indebærer for dem der deltager i pornografien. De bliver bundet, tortureret, lemlæstet og udsat for smertefulde, unaturlige seksuelle forhold. Nogle børn overgives senere til børnebordeller eller sælges til andre lande.

[Ramme på side 6]

En undersøgelse foretaget i De forenede Stater i marts 1985 af Gallup-instituttet for bladet Newsweek viser at amerikanerne har følgende interessante opfattelser angående pornografi:

● Ikke mindre end 73 procent mente at pornografisk materiale „får nogle til at begå voldtægt eller andre seksuelle voldshandlinger“.

● Kun 34 procent mente at pornografi var „en uskadelig løsning for folk med seksuelle problemer“.

● Flertallet, 76 procent, mente at pornografisk materiale „får nogle til at miste respekten for kvinder“.

● Over to tredjedele, 67 procent, mente at pornografi „kan føre til et moralsk sammenbrud“.

● Det er bemærkelsesværdigt at mellem 63 og 73 procent mente at der burde udstedes et totalt forbud mod video- og biograffilm og blade der indeholder voldspornografi.

Pornografipesten — modstå den!

DE DER sætter penge over alt andet og de der er „gået efter kød til unaturlig brug“ har oversvømmet verden med et yderst smittefarligt stof der findes i video- og biograffilm, teaterstykker, bøger, blade og musik — nemlig pornografi. (Judas 7) En pornografikommission nedsat af USAs justitsminister kunne for eksempel efter at have besøgt blot 16 forretninger notere „2325 forskellige blade, 725 bøger og 2370 film“ der var pornografiske.

Uden tanke for de ødelæggelser de anretter i andres liv nedbryder disse „pornokrater“ hjerteløst samfundets moralnormer og bidrager til epidemien af utugt, ægteskabsbrud, blodskam, seksuelt overførte sygdomme, perversiteter, skilsmisser, splittede hjem, rodløse børn og fysisk og psykisk syge ægtefæller.

Den rette holdning til kvinder

I meget pornografisk materiale bliver kvinder voldtaget og mishandlet eller på anden vis nedværdiget. Vi må lære at betragte pornografien som det den er — et ondsindet angreb på kvinder. Den er gennemsyret af den tanke at kvinder er til for at blive ’brugt’, og at de ligefrem nyder at blive voldtaget og slået. Men det er — naturligvis — løgn.

Ingen anstændig mand kan have en sådan holdning til kvinder. Gud har skabt både manden og kvinden. Kvinden skulle være mandens modstykke, ikke hans ’underordnede’ der fortjente at blive mishandlet. (1 Mosebog 2:18) Mænd bør ikke mishandle kvinder, men bør ifølge Bibelen behandle ’ældre kvinder som mødre, yngre kvinder som søstre i al renhed’. (1 Timoteus 5:2) Og i stedet for at mændene udsætter deres koner for de perversiteter som findes i pornografien, bør de „elske [dem] som deres egne legemer“. — Efeserne 5:28, 29.

Den rette holdning til børn

Hvert år udsættes i tusindvis af børn — hvoraf mange er helt små — for seksuelt misbrug, nogle af naboer og venner af familien, andre endda af deres forældre eller andre familiemedlemmer. Det er først og fremmest pornografien der får folk til at finde dette misbrug acceptabelt. Andre tusinder af børn kidnappes, voldtages og gøres til prostituerede af seksuelt afsporede pornoproducenter. Hvilket hjerteløst forræderi mod uskyldige, forsvarsløse børn!

„Sønner er en arv fra Jehova,“ siges der i Bibelen. (Salme 127:3) Vi og vore familiemedlemmer må respektere denne arv og dens ophav, og ikke have forkerte tilbøjeligheder over for børnene i vor egen eller andres familie. Seksuelt misbrug af børn volder fysisk og psykisk skade, og virker fordærvende. At et sådant misbrug ligefrem skulle være til gavn for børnene, er en dundrende løgn.

Pornografien bygger altså på gudvanærende løgne og på fuldstændig forkvaklede opfattelser af kønslivet, af kvinder og af børn. Den kvalmende frugt af disse løgnes udbredelse fortæller os hvem der står bag dem. (Johannes 8:44) I betragtning af dette kan sande kristne der ønsker at bevare et rent forhold til deres himmelske Fader, ikke have noget som helst at gøre med pornografi.

Andre farlige holdninger

Der findes mange forskellige undskyldninger for at tolerere pornografi. Hvis vi skal være immune over for den skade som denne pest kan anrette, må vi kunne gennemskue disse undskyldninger.

’Pornografi kan forbedre det seksuelle samliv inden for ægteskabet.’ For mange er resultatet blevet det modsatte — en degenerering af kønslivet. Nogle der har for vane at læse pornografisk materiale er ikke længere i stand til at nyde et normalt kønsliv. En mand der ofte hengav sig til pornobladenes fantasier tvang sin kone til perverse seksuelle handlinger, og begyndte senere at have biseksuelle affærer. Hans kone spørger klagende: „[Hvorfor kan] min mand dyrke sex med et [porno]blad men ikke med mig?“ En anden kvinde fortæller at hendes mand sidder oppe hele natten for at se pornofilm i fjernsynet, men han ’er ikke interesseret i et normalt seksuelt forhold’. I andre tilfælde er ægteskaber blevet opløst efter at mænd havde insisteret på at praktisere de perverse seksuelle handlinger de havde set i pornografiske film eller blade.

’Ingen tager skade af lidt „blød“ porno.’ Dette er lige så vildledende som at hævde at ’ingen tager skade af lidt „mild“ narkotika’. En klinisk psykolog forklarer: „Jeg finder at der sker en udvikling så personen ønsker stadig mere afvigende pornografisk materiale . . . der skal mere yderliggående materiale til at ophidse personen.“ Andre er enige i dette, og påpeger at tendensen i øjeblikket går i retning af mere voldspræget, „hård“ pornografi.

’I nogle af de bedre pornoblade er der velskrevne artikler om interessante emner. Hvis jeg nøjes med at læse disse og at beundre de gode fotografier, lider jeg ingen skade.’ Men hvorfor gennemrode en affaldsspand for at finde noget nærende mad? Glem ikke hvilken fare der truer „enhver der bliver ved med at se på en kvinde for at begære hende“. (Mattæus 5:28) Og hvad angår de gode fotografier, det glittede papir og det flotte tryk, så husk at man ikke opnår noget ved at forgylde en affaldsspand. Indholdet er stadig det samme.

[Ramme på side 10]

„En professor i retsvidenskab, Ernest van den Haag fra New York, har påpeget: ’Nogle hævder at man ikke bliver påvirket af pornografi. Det lyder ikke særlig overbevisende. Litteratur — lige fra Bibelen over Karl Marx til Hitlers Mein Kampf — indvirker på folks holdninger og handlinger, som alle budskaber gør.’“ — Bladet Family Circle