Sagen Murdock mod Commonwealth of Pennsylvania, som blev afgjort af De Forenede Staters højesteret den 3. maj 1943, er et godt eksempel på dette. Sagen drejede sig om følgende spørgsmål: Skulle Jehovas vidner løse vandrebrev for at have lov til at uddele deres religiøse publikationer? Jehovas Vidner fastholdt at dette ikke var nødvendigt. Deres forkyndelsesarbejde er ikke, og har aldrig været, kommercielt. Deres hensigt er ikke at tjene penge, men at forkynde den gode nyhed. (Mattæus 10:8; 2 Korinther 2:17) Jehovas Vidner fik medhold i Murdock-sagen. Retten fastslog at ethvert krav om vandrebrevsafgift som betingelse for at have lov til at uddele religiøse skrifter, var i strid med forfatningen.b Denne afgørelse skabte præcedens på et vigtigt område, og Jehovas Vidner har med held brugt den som autoritet i adskillige senere sager. Dommen i Murdock-sagen har vist sig at være en solid sten i den beskyttende juridiske mur.