25. (a) Hvordan beskriver Johannes et andet symbolsk vilddyr der træder frem på verdensskuepladsen? (b) Hvad betyder det at det nye vilddyr har to horn og at det stiger op af jorden?

²⁵ Men nu viser der sig et andet vilddyr på verdensskuepladsen. Johannes beretter: „Og jeg så et andet vilddyr stige op af jorden, og det havde to horn ligesom et lam, men det begyndte at tale som en drage. Og det udøver det første vilddyrs hele myndighed for dets øjne. Og det får jorden og dem der bor på den til at tilbede det første vilddyr, hvis dødshug blev lægt. Og det gør store tegn, så det endog får ild til at komme ned fra himmelen til jorden for menneskenes øjne.“ (Åbenbaringen 13:11-13) Dette vilddyr har to horn, der antyder et partnerskab mellem to politiske magter. Og der siges at det kommer op af jorden, ikke op af havet. Det udspringer altså af Satans allerede grundfæstede jordiske tingenes ordning. Det må være en verdensmagt som allerede findes og som optræder i en betydningsfuld rolle på Herrens dag.

26. (a) Hvad er det tohornede vilddyr, og hvilken forbindelse har det til det oprindelige vilddyr? (b) I hvilken forstand er det tohornede dyrs horn som et lams, og hvordan er dyret „som en drage“ når det taler? (c) Hvad tilbeder nationalistiske mennesker i virkeligheden, og hvad er nationalisme blevet sammenlignet med? (Se fodnoten.)

²⁶ Hvem kan det være? Den angloamerikanske verdensmagt — den samme magt som det første vilddyrs syvende hoved, men i en særlig rolle! At det i synet skilles ud som et selvstændigt vilddyr hjælper os til klarere at se hvordan det handler uafhængigt på verdensskuepladsen. Dette symbolske tohornede vilddyr består af to politiske magter som eksisterer side om side, uafhængigt af hinanden, men som samarbejder med hinanden. At det har to horn „ligesom et lam“ antyder at det giver sig ud for at være mildt og fredeligt, at have en oplyst form for regering som hele verden bør se hen til. Men det taler „som en drage“ på den måde at det anvender pres og trusler og endda direkte vold de steder hvor dets form for herredømme ikke accepteres. Det har ikke tilskyndet folk til at underlægge sig Guds rige under Guds lams herredømme, men snarere til at tjene Satans, den store drages, interesser. Det har fremmet en hadfyldt, splittende nationalisme som i virkeligheden er en tilbedelse af det første vilddyr.c