Uneheliche Kinder

◆ Nach dem Entscheid eines amerikanischen Gerichts wird im Staat New York ein Kind, das zufolge einer künstlichen Befruchtung mit fremdem Samen geboren wurde, selbst dann als unehelich betrachtet, wenn der Mann seine Zustimmung zu einer künstlichen Befruchtung seiner Frau gegeben hat. In dem Bericht, der in der Zeitschrift The United States Law Week vom, 13. August 1963 erschien, hieß es unter anderem wie folgt: „Die althergebrachte Auffassung, ein Kind, das von einem Vater gezeugt wurde, der nicht der Ehemann der Mutter ist, als unehelich zu betrachten, ist im Gesetz tief verankert. ‚Es ist anzunehmen, daß diese althergebrachte Auffassung über die Illegitimität eines solchen Kindes weiterhin aufrechterhalten wird‘, es sei denn, sie werde durch eine Gesetzesvorschrift geändert. Es gibt aber keine solche Gesetzesvorschrift.“ Das Urteil des New Yorker Obergerichts, Kings County (Gursky gegen Gursky, 2. August 1963), lautete: „In Fällen, in denen es darum geht, die Frage der Legitimität zu klären, ist eine heterologe künstliche Befruchtung mit fremdem Samen — ob mit oder ohne Zustimmung des Ehemannes — als Ehebruch seitens des Vaters zu betrachten, und das auf diese Weise gezeugte Kind wird daher unehelich geboren.“

Eine Frau, die einer künstlichen Befruchtung mit fremdem Samen zustimmt, begeht nach der Bibel eigentlich Ehebruch. Würde ihr Mann dazu seine Zustimmung geben, so hieße er ihre ehebrecherische Handlung ebenfalls gut. Eine künstliche Befruchtung widerspricht dem Gesetz Gottes. — Matth. 7:17-20; 1. Kor. 6:9-11.