eventos del segundo siglo relatados en él, no sólo presupone la existencia del libro de Daniel sino que en realidad revela familiaridad con él. (Compare 1 Macabeos 2:59, 60 con Daniel 3:26, 27; 6:22.) Esto prueba que Daniel debe haber sido escrito mucho antes, y había llegado a estar establecido como un registro auténtico. En todo lo susodicho la evidencia es abrumadora. ¡Así como Daniel fué librado del foso de los leones, así el libro de Daniel ha sido librado del foso de los burlones!

ALGUNA EVIDENCIA TESTIMONIAL A FAVOR DE LA BIBLIA

17. ¿A quiénes podemos asociar apropiadamente con el alto crítico?

¹⁷ Hemos entrado en algunos detalles en cuanto al libro de Daniel porque éste ha estado en el centro del blanco del alto crítico, y al devolver los dardos ardientes dirigidos a él apagamos algunos de los proyectiles más calientes de dichos críticos. Sus ataques sobre las otras partes de la Biblia pueden ser asimismo resistidos. En realidad, estos escépticos e hipercríticos son seguidores en campaña de los agnósticos y ateístas. Parecen ser primos hermanos de los primeros y primos segundos de los últimos. Ciertamente parecen hablar el mismo idioma. Pero el habla de estas tres clases es vana y vacía, y la arqueología ha hecho nulos muchos de los argumentos que ellos contraponen a la Palabra de Dios. Aunque no hay espacio para presentar más detalles arqueológico s, ofrecemos como interesante evidencia testimonial de la exactitud de la Biblia unas cuantas declaraciones por arqueólogos y otras fuentes eruditas.

18-20. ¿Qué declaraciones interesantes se hacen concernientes a (a) las Escrituras hebreas? (b) ¿la Biblia en conjunto? (c) ¿la alta crítica?

¹⁸ Aquí están dos declaraciones concernientes a las Escrituras hebreas. “No creo que será posible por mucho tiempo, aun si ahora lo es, negar la notable exactitud de los detalles en las narraciones del Antiguo Testamento. Incidentes hasta ahora considerados como leyenda, han sido probados históricos por descubrimientos recientes. . . . Existe historia verdadera tras todas las narraciones.”h “Es por lo tanto legítimo decir que, con respecto a esa parte del Antiguo Testamento contra el cual la crítica desintegradora de la segunda mitad del siglo se dirigió principalmente, la evidencia de la arqueología ha tendido a restablecer su autoridad, y asimismo a aumentar su valor al hacerla más inteligible mediante un conocimiento más pleno de sus antecedentes y medio ambiente. La arqueología todavía no ha dicho su última palabra; pero los resultados ya logrados confirman lo que la fe sugeriría, que la Biblia no puede sino sólo ganar por un aumento de conocimiento.”i

¹⁹ A continuación se presentan algunas declaraciones concernientes a la Biblia en conjunto. “Ninguna aseveración importante de la Escritura ha sido probada falta de historicidad.”j “La arqueología contiene pruebas irrefutables de las declaraciones bíblicas. Relatos detallados de descubrimientos casi innumerables desenterrados a pico y pala de tumbas antiguas y ciudades enterradas en tierras bíblicas hábilmente apoyan las Escrituras.”k “Este escritor una vez hojeó el libro del Génesis1-50 y notó mentalmente que cada uno de los cincuenta capítulos está o iluminado o confirmado por algún descubrimiento arqueológico lo mismo sería cierto en cuanto a la mayor parte de los capítulos restantes de la Biblia, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.”l Concerniente a la abundancia de descubrimientos arqueológicos relacionados con la Biblia, un arqueólogo dijo: “En la pasmante masa de toda esta evidencia, evidencia que junta pesaría tantas toneladas que la cifra, si se computara, aparecería fabulosa, no hay una sola palabra, un solo

Una mejor base para creer

“Anunciadnos lo por venir, y veremos su cumplimiento. Anunciadnos lo por venir, para que sepamos así que sois dioses.”—Isa. 41:22, 23, NC.

1. ¿De qué no debe depender nuestra fe?

LA FE en la Biblia no depende de lo que los científicos dicen. Cuando su conocimiento ascendente se acerca cada vez más a conformidad con la Biblia, eso no resulta en que se hagan cristianos. Ellos todavía se adhieren a su religión de evolución. La fe tampoco depende de los arqueólogos para establecerse. Sus descubrimientos sólo confirman lo que la Biblia siempre ha dicho, pero esta confirmación no los convierte al cristianismo. Y cuando hay un choque aparente entre la Biblia y la interpretación que ellos dan a un hallazgo, se inclinan hacia su propio entendimiento y no hacia la Biblia. (Pro. 3:5) La ciencia y la arqueología no son cosas