externos, “no sabemos absolutamente nada de ningún hombre prehistórico.” En vista de esto, ¿cuán honradas diría usted que son esas reconstrucciones bestiales?

Sin embargo, debido a evidencia reciente que muestra que muchos humanos primitivos tuvieron una cultura relativamente elevada, están ocurriendo algunos cambios de opinión. Como declara The Biology of Race: “Más recientemente los restauradores han comenzado a mostrar una tendencia a elevar las formas de los primeros hombres.” El Times de Nueva York dijo:

“Ahora parece que los hombres que vivieron en las cavernas de piedra caliza esparcidas por Europa, desde 32.000 a. de la E.C. hasta hace unos 10.000 años eran de modo innato muy semejantes a nosotros. De hecho, algunos antropólogos arguyen que eran más altos que el hombre moderno y que poseían cerebros más grandes.”

Así es que, una mirada veraz al registro nos dice esto: la brecha colosal entre el hombre y las bestias que es tan obvia en la actualidad siempre existió. Cualquier esfuerzo de poner a criaturas simiescas en la línea del hombre es un mito. Como dijo New Scientist, no hay “suficiente evidencia de materiales fósiles para sacar nuestra teorización de la región de la fantasía.”

La verdad es lo que muestran los hechos, que Dios creó al hombre separado y distinto de los animales, y que el hombre solo se reproduce según su género. Lo hace así en la actualidad, y siempre lo hizo en el pasado. Cualquier criatura simiesca que haya vivido en el pasado perteneció al género de los monos, no al género humano. Los fósiles de los hombres verdaderos sencillamente fueron variedades del género humano, tal como hoy día conviven muchas variedades o razas.

De lo que hemos visto, los más recientes descubrimientos científicos definitivamente no apoyan la enseñanza de la evolución. La evolución no le ha hecho frente al desafío que hicieron surgir estos descubrimientos científicos, porque no es verdad.

Pero el desafío al cual se enfrenta la evolución tiene otro aspecto más. Por ejemplo, merece atención cuidadosa el efecto de la evolución en el clima moral del mundo. Además, ¿qué esperanza ofrece la evolución para el futuro?

Las respuestas tienen que ver con usted.

¿Cuál cree usted: la evolución o la Biblia?

LA PREGUNTA “¿En cuál cree usted: en la evolución o en la Biblia?” no es de ninguna manera una pregunta académica. La respuesta tiene implicaciones de largo alcance.

Si la evolución tiene razón, entonces la Biblia está equivocada. Si la Biblia, que enseña ‘No debes mentir,’ es en sí misma culpable de mentir con respecto al origen del hombre, ¿por qué tendría uno que respetar lo que ésta dice acerca de otros asuntos? ¿Por qué creer que ‘uno no debe robar’ y que ‘uno no debe cometer adulterio’? ¿Por qué creer en sus promesas de vida en un nuevo orden de justicia? ¿Por qué creer en su explicación acerca de la actual condición del hombre?

Por otra parte, si la Biblia tiene razón acerca del origen del hombre, entonces la evolución está equivocada. Entonces hay