Isaac su hijo sobre el altar? Contemplas que su fe obró junto con sus obras y por sus obras su fe fue perfeccionada. En verdad, como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta.”

Ilustración: Quizás un hombre le haga la corte a una joven y le diga que la ama. Pero si nunca le pide que se case con él, ¿estará demostrando en realidad que la ama profundamente? De igual manera, las obras son un medio de demostrar lo genuinos que son nuestro amor y nuestra fe. Si no obedecemos a Dios, realmente no lo amamos ni tenemos fe en que su manera de hacer las cosas sea la correcta (1 Juan 5:3, 4). Pero no podemos ganar la salvación, prescindiendo de las obras que hagamos. La vida eterna es un don procedente de Dios mediante Jesucristo, no un salario por nuestras obras. (Efe. 2:8, 9.)

¿Han probado los científicos que los humanos hayan estado en la Tierra por millones de años, y no simplemente unos miles de años como indica la Biblia?

Los métodos de fechar que emplean los científicos están basados en suposiciones que pueden ser útiles, pero que a menudo llevan a resultados muy contradictorios. Por eso, de continuo se revisan las fechas que dan.

Un reportaje de New Scientist del 18 de marzo de 1982 dice: “‘Me asombra creer que tan poco tiempo atrás como hace un año yo hiciera las declaraciones que hice’. Eso dijo Richard Leakey, ante el elegante auditorio presente para una disertación nocturna en la Real Institución el viernes pasado. Había ido a revelar que la sabiduría convencional, que tan recientemente él había abrazado en su serie televisiva de la BBC [Compañía Británica de Radiodifusión] titulada The Making of Mankind [La formación de la humanidad], ‘tal vez estaba equivocada en varias áreas críticas’. En particular ahora ve al antepasado más antiguo del hombre con considerablemente menos de los 15.000.000 a 20.000.000 de años a favor de los cuales se expresó en la televisión” (pág. 695).

De vez en cuando se desarrollan nuevos métodos de fechar. ¿Cuán confiables son? Respecto a uno conocido como termoluminiscencia, The New Encyclopædia Britannica (1976, Macropædia, tomo 5, pág. 509) dice: “Esperanza, más bien que logro, es lo que principalmente caracteriza la condición del fechar por termoluminiscencia en la actualidad”. Además, la revista Science (28 de agosto de 1981, pág. 1003) informa que un esqueleto que, según la racemización de aminoácidos, tenía 70.000 años de edad, mostró tener solo 8.300 ó 9.000 años al datarse por radiactividad.

La revista Popular Science (noviembre de 1979, pág. 81) informa que el físico Robert Gentry “cree que todas las fechas determinadas por degeneración radiactiva pueden estar equivocadas... no solo por unos cuantos años, sino por órdenes de magnitud”. El artículo señala que sus hallazgos llevarían a la conclusión de que “es posible que el hombre, en vez de haber estado en la Tierra por 3.600.000 años, haya estado en existencia por solo unos cuantos miles”.

No obstante, debe notarse que los científicos creen que la edad de la Tierra misma es mucho mayor que la edad del hombre. La Biblia no está en desacuerdo con eso.

¿Se medían las edades de las personas de antes del Diluvio, como se declaran en la Biblia, según el mismo tipo de años que nosotros usamos?

Si fuéramos a razonar que los “años” tenían que equivaler a nuestros meses, entonces Enós llegó a ser padre cuando tenía