Una falla en el sistema de computadoras puede ser desastrosa. A diferencia de las máquinas de composición tipográfica que funden líneas, a las cuales por lo general mantiene alguien en el taller tipográfico, se requiere que los técnicos traten hasta averías pequeñas. Para prevenir esas interrupciones, algunos impresores han tenido que invertir en equipo sustituto, pero, debido a la alta velocidad en que estos equipos caen en desuso, esto ha ocasionado una situación en la que hay un exceso de equipo cuando menos se le desea. Muchos impresores razonan que deben aceptar la situación a fin de mantenerse en la carrera.

Aunque es debido a la presión comercial que se han efectuado muchos de estos adelantos en la composición de tipo, es significante el hecho de que éstos utilizan leyes y principios que ya existían. La luz, el magnetismo y los más excelentes sistemas de acumulación de información se encuentran por toda la creación. Después de todo, el hombre solamente puede copiar y aplicar los principios que el Creador mismo ha establecido.

¿Está en pugna la ley danesa con la libertad de conciencia?

Por el corresponsal de “¡Despertad!” en Dinamarca

¿ESTÁ en pugna la ley danesa con un principio de libertad que goza de reconocimiento internacional? El fallo que el Tribunal Supremo de Dinamarca anunció hace unos meses parece contestar: Sí.

El principio está incluido en el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos que Dinamarca firmó en 1971. El principio sostiene que no se puede castigar a una persona más de una vez por una violación de la ley.

No obstante, el Tribunal Supremo de Dinamarca ha anunciado la decisión de que se puede sentenciar a una persona dos veces por la misma infracción. El fallo tiene que ver con los que, por motivos de conciencia, rehúsan rendir servicio militar obligatorio o servicio alternado.

La causa

El asunto empezó en un tribunal inferior. Tenía que ver con el caso de un joven ingeniero, testigo de Jehová. Debido a su firme creencia en las leyes de Dios, rehusó concienzudamente aceptar servicio militar o alternado. El tribunal sentenció al joven a la cárcel. Después que cumplió su condena, volvieron a llamarlo para servicio obligatorio. Mantuvo la misma posición basada en sus creencias concienzudas en las leyes de Dios, y rehusó alistarse como soldado. El tribunal volvió a sentenciarlo a prisión, esta vez para un período más largo, ocho meses.

Sin embargo, se llevó la causa en apelación a una corte más alta, un Tribunal Superior, por razón de que no se puede sentenciar a una persona dos veces por la misma infracción. El tribunal evitó declararse en pro o en contra del principio en cuestión. Pero sí acortó la condena a tres meses.

Entonces se apeló la causa al tribunal más alto de Dinamarca, el Tribunal Supremo, por razón de que el juicio debiera haberse declarado nulo por haber sido suficiente el primer castigo. El dar una segunda sentencia viola el principio que Dinamarca convino en apoyar cuando firmó el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.

Lo que otros han hecho

Durante la defensa de este joven ante el Tribunal Supremo, se hizo notar que varios