Viikunapuun kiroaminen

Kaksipuolinen opetus uskon tärkeydestä

YKSI melko visainen Raamatun katkelma on kertomus Jeesuksesta ja hedelmättömästä viikunapuusta. Kun Jeesus Markuksen 11:12–14, 20–24:n mukaan näki erään viikunapuun, jossa oli lehdet muttei hedelmiä, hän kirosi sen, ja puu kuihtui. Silti Markus sanoo selvästi, ettei ollut viikunoitten aika. Miksi sitten Jeesus kirosi tämän viikunapuun? Ja miksi Markus henkeytyksestä merkitsi tämän tapauksen muistiin? Vaikka joidenkuiden kristikunnan raamatunselittäjien onkin ollut vaikea ymmärtää tätä kertomusta, tosiasiat eivät ainoastaan oikeuta Jeesuksen toimia vaan ne osoittavat myös Jeesuksen antaneen kaksipuolisen opetuksen uskon tärkeydestä.

Vaikka viikunat kypsyvät yleensä vasta kesäkuussa, tavallisesti nuput ilmaantuvat viikunapuitten oksiin jo helmikuussa eli kaksi kuukautta ennen lehtien ilmaantumista, mikä tapahtuu huhtikuun lopulla tai toukokuun alussa. Jos siis viikunapuussa on lehdet, siinä pitäisi silloin olla varmasti myös viikunoita. Tämä auttaa meitä ymmärtämään sen, että vaikka Jeesus näkikin tämän viikunapuun maaliskuun lopulla, aikana jolloin viikunapuissa ei pitänyt olla kypsiä viikunoita, niin ei myöskään ollut sen aika, että viikunapuissa olisi ollut lehtiä.

Se tosiasia, että tässä puussa oli lehtiä, osoittaa sen tuottaneen ne väärään aikaan. Jeesuksen ei varmaankaan olisi ollut kohtuutonta odottaa, että tässä puussa olisi tällaiseen väärään aikaan eli luonnottoman aikaisin myös hedelmiä. Silti tämä puu oli hedelmätön. Kuten Markus kertoo, tässä puussa ei tosiaankaan ollut ”muuta kuin lehtiä”, siis ei hedelmiä. Varmasti lehdet antoivat puulle petollisen ulkonäön.

Mutta miksi Jeesus kirosi tämän hedelmättömän viikunapuun? Jeesuksen tällöin lausumat sanat, jotka Markuksen 11:22–25 esittää, antavat johtolangan. Kuten Jeesus selitti, se oli heille opetus siitä, että ’heillä tulisi olla uskoa Jumalaan’. Miten tämän viikunapuun kuihtuminen liittyi uskoon? Aivan ensimmäiseksi Jeesuksen usko sai kirouksen vaikuttamaan. Ilmeisesti Jeesus käytti tätä tilaisuutta antaakseen havainnollisen näytteen uskon voimasta. Jeesus sanoikin: ”Kaikki, mitä rukoilette ja pyydätte, uskokaa ikään kuin saaneenne, niin se tulee olemaan teillä.” – Markus 11:24.

Mutta viikunapuun kuihtuminen ja uskon laatu näyttävät liittyvän yhteen toisellakin tavalla. Vain kolme kuukautta aiemmin Jeesus oli esittänyt vertauksen hedelmättömästä viikunapuusta, joka jouduttaisiin kaatamaan. (Luukas 13:6–9) Ja mitä tämän vertauksen viikunapuulla kuvattiin? Tämä hedelmätön viikunapuu kuvasi silloista Israelin kansaa. – Vrt. Matteus 21:43.

On siksi järkevää uskoa, että Jeesuksen kiroama hedelmätön viikunapuu kuvasi myös hedelmätöntä silloista Israelin kansaa. Vaikka tämä kansa oli ollut liittosuhteessa Jumalaan, ulkonäkö oli pettävää, sillä kansa osoittautui hedelmättömäksi hyvien hedelmien suhteen ja jopa hylkäsi Jumalan oman Pojan. Ja mistä tämä hedelmättömyys johtui? Uskon puutteesta, sen ominaisuuden puutteesta, jota Jeesus halusi tämän tapauksen avulla tähdentää. (Roomalaisille 9:31, 32) Kuihduttamalla viikunapuun Jeesus havainnollisti sitä, millainen olisi tämän hedelmättömän, uskottoman kansan loppu.

Eivät siis ainoastaan puutarhanhoidolliset tosiasiat oikeuttaneet Jeesusta kiroamaan viikunapuuta, vaan tekstiyhteys osoittaa Jeesuksen antaneen siten kaksipuolisen opetuksen uskon merkityksestä. Samalla kun uskon puute voi tehdä meidät hedelmättömäksi ja johtaa ainoastaan siihen, että Jumala hylkää meidät, toimivan uskon omaaminen antaa meille voimaa ’vuorten siirtämiseen’, sillä Jehova vastaa varmasti rukouksiimme. – Matteus 17:20.